2ac-189/14 — Repararea prejudiciului

dos.2ac-189/2014 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 24 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Galina Stratulat Judecătorii –Iurie Bejenaru, Oleg Sternioală examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorii Curţii de Apel Bender – Mihai Antonov şi Grigore Druguş. cu strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Corotcov Mihail împotriva Comisariatului de Poliţie r-ul Anenii Noi privind limitarea accesului la informaţii, la altă instanţă de judecată egală în grad, c o n s t a t ă : La data de 25 noiembrie 2011 reclamantul Corotcov Mihail a depus în instanța de judecată cerere împotriva Comisariatului de Poliţie r-lui Anenii Noi privind limitarea accesului la informaţii.

Prin hotărîrea din 15.06.2012 a judecătoriei Anenii Noi, acțiunea a fost admisă parţial. S-a obligat Comisariatul de Poliţie rl Anenii Noi să expedieze reclamantului răspuns în limba rusă la petiţiile adresate din: 10 mai 2011; 20 mai 2011, stabilind termen de 15 zile din ziua cînd hotărîrea va deveni irevocabilă; s-a încasat din contul Comisariatului de Poliţie rl Anenii Noi în beneficiul lui Mihail Corotcov prejudiciul moral în mărime de 300 lei şi cheltuieli de judecată în sumă de 247,40 lei. În rest acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată (f.d. 57-59). Prin decizia din 07 februarie 2013 a Curţii de Apel Bender apelul declarat de Mihail Corotcov a fost respins şi menținută hotărîrea primei instanţe.

Prin decizia din 26 iunie 2013 a Curţii Supreme de Justiţie recursul declarat de Mihail Corotcov a fost respins şi menţinută decizia din 07.02.2013 a Curţii de Apel Bender. Prin încheierea din 13 iunie 2014 a judecătoriei Anenii Noi cererile declarate de Corotcov Mihail cu privire la explicarea hotărîrii judecătoreşti, înlăturarea erorilor hotărîrii judecătoreşti şi admisibilitatea probelor au fost respinse ca neîntemeiate. La data de 26 iunie 2014 Mihail Corotcov a declarat recurs împotriva încheierii din 13 iunie 2014 a judecătoriei Anenii Noi. Judecătorii Curţii de Apel Bender - Mihai Antonov şi Grigore Druguş au depus declaraţie de abţinere de la examinarea recursului declarat de către Mihai Corotcov împotriva încheierii din 13 iunie 2014 a judecătoriei Anenii Noi, pe motiv că la data de 07.02.2013 au examinat apelul înaintat de către Corotcov Mihail împotriva hotărârii din 15 iunie 2012 a judecătoriei Anenii Noi, în aceiaşi cauză.

Prin încheierea din 24 iulie 2014 a Curţii de Apel Bender cauza respectivă a fost expediată la Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea cererii de abţinere şi strămutarea cauzei la o altă instanţă de judecată de acelaşi grad. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge cererea de abţinere a judecătorilor Mihai Antonov şi Grigore Druguş şi de a admite cererea privind strămutarea pricinii la o altă instanţă de judecată de acelaşi grad din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art.43 alin.(2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Potrivit art.49 alin. (2) CPC RM, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţa de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, nici în instanţa de apel şi nici în instanţa de recurs. Conform art. 50 alin. (1) lit. d) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat, inclusiv, dacă şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă. În speță, s-a constatat că judecătorii Curţii de Apel Bender – Mihai Antonov, Grigore Druguş au declarat cerere de abţinere, pe motiv că au participat anterior la examinarea aceleiaşi cauze în ordine de apel (f.d.

76-77). În acest sens, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept neîntemeiată declaraţia de abţinere a judecătorilor nominalizaţi, deoarece Mihail Corotcov la depunerea în instanţa de apel a recursului împotriva încheierii din 13 iunie 2014 a judecătoriei Anenii Noi a solicitat explicarea hotărîrii judecătoreşti, înlăturarea erorilor hotărîrilor judecătoreşti şi admisibilitatea probelor, dar nu examinarea în fond a cauzei. Astfel, participarea judecătorilor Curţii de Apel Bender - Mihai Antonov, Grigore Druguş la examinarea recursului declarat de Corotcov Mihail nu cade sub incidenţa prevederilor art. art. 50 alin. (1) lit. d) CPC şi temei pentru abţinerea acestora de la examinarea recursului împotriva încheierii din 13 iunie a judecătoriei Anenii Noi nu este.

Cu referire la cererea privind strămutarea pricinii la o altă instanţă de judecată de acelaşi grad, Colegiul judiciar o consideră întemeiată şi urmează a fi admisă, deoarece conform art. IV din Legea nr. 177 din 25 iulie 2014 pentru modificarea şi completarea unor acte legislative, Curtea de Apel Bender şi-a încetat activitatea, iar cauzele civile aflate la examinare la Curtea de Apel Bender au fost transmise spre examinare Curţii de Apel Chişinău. Astfel, în contextul celor expuse, instanţa de recurs consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată lui Mihail Corotcov împotriva Comisariatului de Poliţie rl Anenii Noi privind explicarea hotărîrii judecătoreşti, înlăturarea erorilor hotărîrii judecătoreşti şi admisibilitatea probelor, la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea recursului declarat de către Corotcov Mihail.

În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. art. 43, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se respinge cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Bender – Mihai Antonov şi Grigore Druguş, de la judecarea recursului declarat de Corotcov Mihail împotriva încheierea din 13 iunie 2014 a judecătoriei Anenii Noi privind explicarea hotărîrii judecătoreşti, înlăturarea erorilor hotărîrii judecătoreşti şi admisibilitatea probelor. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Corotcov Mihail împotriva Comisariatului de Poliţie r-ul Anenii Noi privind limitarea accesului la informaţii, se restituie pentru continuarea examinării în ordine de recurs, la Curtea de Apel Chişinău.

Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele ședinței, judecător Galina Stratulat Judecătorii: Iurie Bejenaru Oleg Sternioală