- Dosarul nr.
- 3ds-37/13
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 25 septembrie 2013
- Părțile
- Corotcov Mihail vs Comisariatul de poliţie Anenii Noi
- Pe scurt
- Corectarea greşelilor din hotărâre
3ds-37/13 — Repararea prejudiciului material şi moral
dosarul nr. 3ds-37-13 ÎNCHEIERE 25 septembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul –Valeriu Doagă Judecătorii -Nicolae Clima, Vera Macinskaia Sveatoslav Moldovan, Tatiana Răducanu privind corectarea greşelii din decizie c o n s t a t ă Prin decizia Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 26 iunie 2013 s-a respins recursul declarat de Corotcov Mihail şi s-a menţinut decizia Curţii de Apel Chişinău din 07 februarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Corotcov Mihail împotriva Comisariatului de poliţie raionul Anenii Noi cu privire la încălcarea dreptului la informaţie şi repararea prejudiciului material şi moral şi încasarea cheltuielilor de judecată.
Prin cererea parvenită la data de 15 iulie 2013 Corotcov Mihail a solicitat corectarea greşelii din decizia Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 26 iunie 2013 prin substituirea în decizie a sintagmei “decizia Curţii de Apel Chişinău din 07 februarie 2013” cu sintagma “ decizia Curţii de Apel Bender din 07 februarie 2013”. În conformitate cu art. 249 alin.(2) Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greşeli se soluţionează în şedinţă de judecată.
Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei de judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greşelilor. 1 Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite cererea lui Corotcov Mihail şi a pronunţa o încheiere privind corectarea greşelii. În conformitate cu art. 249 alin.(2) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se corectează greşeala din decizia Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 26 iunie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Corotcov Mihail împotriva Comisariatului de poliţie raionul Anenii Noi cu privire la încălcarea dreptului la informaţie şi repararea prejudiciului material şi moral şi încasarea cheltuielilor de judecată.
În decizia Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 26 iunie 2013 în loc de: decizia Curţii de Apel Chişinău din 07 februarie 2013 a indica: decizia Curţii de Apel Bender din 07 februarie 2013. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Vera Macinskaia Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu 2