3ds-32/13 — Contestarea actului administrativ

dosarul nr. 3ds-32-13 ÎNCHEIERE 26 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul –Valeriu Doagă Judecătorii -Nicolae Clima, Ion Vîlcov Vera Macinskaia, Tatiana Răducanu privind corectarea greşelii din decizie c o n s t a t ă Prin decizia Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 19 iunie 2013 s-a respins recursul declarat de Biroul Vamal Cahul şi s-a menţinut hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova" împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova şi Biroului Vamal Cahul cu privire la contestarea actului administrativ.

În conformitate cu art. 249 alin.(2) Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greşeli se soluţionează în şedinţă de judecată. Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei de judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greşelilor. S-a constatat, că Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în conţinutul dispozitivului deciziei din 19 iunie 2013 a indicat: „Se respinge recursul declarat de Biroul Vamal Cahul.

Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova" împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova şi 1 Biroului Vamal Cahul cu privire la contestarea actului administrativ”, dar urma să indice: „Se respinge recursul declarat de Biroul Vamal Cahul. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Cahul din 28 ianuarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova" împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova şi Biroului Vamal Cahul cu privire la contestarea actului administrativ”. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a pronunţa o încheiere privind corectarea greşelii.

În conformitate cu art. 249 alin.(2) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se corectează greşeala din dispozitivul deciziei Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 19 iunie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova" împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova şi Biroului Vamal Cahul cu privire la contestarea actului administrativ. În conţinutul dispozitivului deciziei Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 19 iunie 2013 în loc de: „Se respinge recursul declarat de Biroul Vamal Cahul.

Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova" împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova şi Biroului Vamal Cahul cu privire la contestarea actului administrativ” a indica: „Se respinge recursul declarat de Biroul Vamal Cahul. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Cahul din 28 ianuarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova" împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova şi Biroului Vamal Cahul cu privire la contestarea actului administrativ”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Ion Vîlcov Vera Macinskaia Tatiana Răducanu 2