3ds-45/13 — Anularea ordinului.

Dosarul nr. 3ds-45/13 Prima instanţă: Judecătoria Rîşcani Judecător: Şt. Niţă Instanţa de apel: Curtea de Apel Bălţi Judecători: E. Ababei N. Matveeva G. Polivenco Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 27 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Vîlcov şi Vera Macinskaia examinînd din oficiu chestiunea cu privire la corectarea erorilor din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 octombrie 2013, ACONSTATAT: La 12 februarie 2013 procuratura r-nul Rîşcani a depus cerere de chemare în judecată în interesele lui Leonid Caşceev împotriva Ecaterinei Osipova, directorul Căminului pentru vîrstnici “Andrei Colibaba” cu privire la anularea ordinului.

În motivarea acţiunii, reclamantul a indicat că, prin ordinul directorului Căminului pentru vîrsnici “Andrei Colibaba” nr. 1 din 27.11.2012 s-a hotărît a fi externat din cămin pensionarul Caşceev Leonid a.n. 09.10.1948, care pînă la acel moment a locuit în cămin timp de un an, începînd cu 07.11.2011. Externarea lui din cămin a avut loc din cauza nerespectării pct. 29 al Statutului căminului. Consideră că ordinal în cauză este illegal şi pasibil de anulare, deoarece contravine prevederilor pct. 28 al Statutului, în care se stipulează că externarea se efctuiază în condiţia că beneficiarul sau rudele au domiciliu, sursă de existenţă, şi posibilitate de a se întreţine de sinestătător sau de către rudele acestuia.

Conform pct. 5 al dispoziţiei generale ale statutului cămiului, între Leonid Caşceev şi căminul pentru vîrsnici trebuia să fie încheiat un contract în care ar fi fost stipulate codiţiile părţilor, ceea ce la caz nu s-a efectuat. Concomitent, în mod flagrant au fost încălcate şi prevederile Regulamentului-tip cu privire la funcţionarea azilului pentru personea în vîrstă şi persone cu dizabilităţi 1 nr. 1500 din 31.12.2001, precum şi sarcinile de bază şi funcţiile azilului expres stabilite în Regulament şi anume pct. 30, în care sunt stipulate condiţiile externării, adică tutelatul sau rudele au domiciliu, surse de existenţă, posibilităţi de întreţinere de sinestătător sau de către rudele acestuia.

Mai mult ca atît, consideră reclamantul că conform Regulamentului modificările trebuie să fie efectuate cu acordul fondatorului, la intervenţia administraţiei azilului. Prin adoptarea ordinului în cauză, directorul căminului pentru vîrsnici, a încălcat prevederile art. 74 alin. (1) al Constituţiei, în care este indicat că statul are obligaţia să i-a măsuri pentru ca orice om să aibă un nivel de trai decent care să asigure sănătatea şi bunăstarea lui şi a familiei lui, cuprinzînd hrana, îmbrăcămintea, locuinţa, îngrijire medicală, precum şi servicii sociale necesare, dar nu pe timp de iarnă să excludă un pesnionar, alungîndu-l în stradă.

Consideră că ordinul directorlui Căminului “Andrei Colibaba” nr. 1 din 27.02.2012 prin care s-a hotărît de a-l externa din cămin este illegal şi contravine legislaţiei în vigoare în legătură cu faptul că la 25.01.2013, Procurorul r-ul Rîşcani a înaintat în adresa directorului o cerere în care a solicitat anularea ordinului nominalizat, ca fiind illegal. La 31.01.2013, directorul Căminului pentru vîrsnici “Andrei Colibaba” E. Osipova a emis în adresa Procuraturii un răspuns prin care informează că este de acord să-l primească pe Leonid Caşceev dar în acelaşi timp a indicat un şir de condiţii care l-a moment nu sunt reale de ale îndeplini.

Solicită reclamantul suspendarea executării ordinului directorului Căminului pentru vîrstnici “Andrei Colibaba” nr. 1 din 27.02.2012, pînă la finisarea examinării cauzei date, anularea ordinului nr. 1 din 27.02.2012 emis de directorul Căminului pentru vîrsnici “Andrei Colibaba” E. Osipova ca fiind illegal şi cazarea pensionarului Leonid Caşceev a.n. 09.10.1984 în cadrul căminului. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani din 10 aprilie 2013 acţiunea a fost respinsă ca fiind nefondată. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 iulie 2013, apelul depus de către Procurorul r-ul Rîşcani în interesele lui Leonid Caşceev a fost restituit, cu remiterea în adresa acestuia a tuturor documentelor anexate.

Prin decizia Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 23 octombrie 2013, a fost respins recursul declarat de Procurorul r-ului Rîşcani în interesele lui Leonid Caşceev, declarat împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 12 iulie 2013. Examinînd materialele dosarului instanţa de recurs a stabilit că în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 octombrie 2013 a fost comisă o eroare de ordin mecanic, considerînd necesar de a corecta din oficiu eroarea comisă, din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 249 al. (2) C.P.C., instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cerea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din 2 hotărîre, privitor la nume, calitatea procesuală, orce alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz se constată că la redactarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 23 octombrie 2013 s-a comis erori în textul deciziei şi anume greşit a fost indicată în textul deciziei sintagma „Procuratura r-nul Rîşcani, mun. Chişinău” şi sintagma „Curtea de Apel Chişinău”. Eroarea admisă în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 octombrie 2013 este evidentă, deoarece din conţinutul deciziei instanţei de recurs direct se oglindeşte faptul că recursul a fost declarat de Procuratura r-nul Rîşcani în interesele lui Leonid Caşceev şi instanţa care a pronunţat încheierea recurată a fost Curtea de Apel Bălţi.

Astfel, reieşind din prevederile art. 249 C.P.C., Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea corectării din oficiu a erorilor strecurate în decizia instanţei de recurs din 23 octombrie 2013, prin indicarea că se corectează greşeala strecurată în textul deciziei respective, cu indicarea corectă în loc de Procuratura r-nul Rîşcani, mun. Chişinău – Procuratura r-nul Rîşcani şi în în loc de Curtea de Apel Chişinău – Curtea de Apel Bălţi.

În conformitate cu art. 249, art. Art. 269-270, CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: Se corectează greşeala strecurată în decizia Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 23 octombrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Procuratura r-nul Rîşcani în interesele lui Leonid Caşceev împotriva Ecaterinei Osipova, directorul Căminului pentru vîrstnici “Andrei Colibaba” cu privire la anularea ordinului, prin indicarea că, se corectează greşeala strecurată în textul deciziei respective, cu indicarea corectă în loc de Procuratura r-nul Rîşcani, mun. Chişinău – Procuratura r- nul Rîşcani şi în loc de Curtea de Apel Chişinău – Curtea de Apel Bălţi.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul /Semnătura/ Iulia Sîrcu Judecătorii /Semnătura/ Ion Vîlcov /Semnătura/ Vera Macinskaia Copia corespunde originalului Judecător: Vera Macinskaia 3