Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 13.11.2013
casat

3ds-42/13 — contestarea actului administrativ

HOTĂRÂRE
13.11.2013
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
contestarea actului administrativ
Temei legal
corectarea greşelilor din hotărîre
Citează această cauză
3ds-42/13 — contestarea actului administrativ (Curtea Supremă de Justiție, 2013)

dosarul nr.3ds-42/13 Î N C H E I E R E 13 noiembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Tamara Chișca-Doneva, Ion Vîlcov, Valentina Clevadî examinînd cererea Penitenciarului nr.13 mun.Chișinău cu privire la corectarea erorii materiale din decizia Curții Supreme de Justiție din 25 aprilie 2012, ]n pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ceban Victor împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu privire la contestarea actului administrativ, c o n s t a t ă La 13 octombrie 2011 Ceban Victor a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu privire la contestarea actului administrativ.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2011 acțiunea a fost admisă. S-a anulat ordinul Ministerului Justiției al Republicii Moldova nr.406 din 16 septembrie 2011, fiind restabilit Ceban Victor în funcția specialist al serviciului de securitate al Penitenciarului nr.13 mun.Chișinău. S-a încasat de la Ministerul Justiției al Republicii Moldova în beneficiul lui Ceban Victor salariul pentru absență forțată de la locul de muncă pentru perioada 04 iulie 2011 pînă la 17 noiembrie 2011 și cheltuielile de judecată în mărime de 2 500 lei. S-a dispus executarea imediată a hotărîrii în partea restabilirii la serviciu și încasării unui salariu mediu pentru absență forțată de la serviciu.

La 18 noiembrie 2011 Ministerul Justiției al Republicii Moldova a declarat recurs împotriva hotărîrii primei instanțe, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărîrii primei instanțe și emiterea unei noi hotărîri de respingere a acțiunii. Prin decizia Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție din 25 aprilie 2011 a fost admis recursul declarat de către Ministerul Justiției al Republicii Moldova, s-a casat hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2011, fiind emisă o nouă hotărîre de respingere a acțiunii.

La 26 septembrie 2013 Penitenciarul nr.13 mun.Chișinău a depus cerere cu privire la corectarea erorii materiale din decizia Curții Supreme de Justiție din 25 aprilie 2012, invocînd că prin cererea prealabilă din 02 aprilie 2013 a solicitat lui Ceban Victor restituirea sumei în mărime de 4613,40 lei, achitată cu titlu de prejudiciu moral, întru executarea hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2011, care ulterior a fost casată prin decizia Curții Supreme de Justiție din 25 aprilie 2012, însă pînă în prezent suma nu a fost achitată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră cererea neîntemeiată și care urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 249 alin.(2) CPC, instanța judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Din materialele cauzei s-a stabilit că, prin decizia Curții Supreme de Justiție din din 25 aprilie 2011 a fost admis recursul declarat de către Ministerul Justiției al Republicii Moldova, s-a casat hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2011, fiind emisă o nouă hotărîre de respingere a acțiunii.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cerința Penitenciarul nr.13 mun.Chișinău privind corectarea erorii materiale din decizia Curții Supreme de Justiție din 25 aprilie 2012 prin încasarea de la Ceban Victor a sumei de 4613,40 lei, achitată cu titlu de prejudiciu moral întru executarea hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 17 noiembrie 2011, nu întrunește condițiile art.249 CPC și urmează a fi respinsă. Or, prin cererea înaintată de fapt se solicită întoarcerea executării hotărîrii și nu corectarea unei greșeli sau omisiuni din decizia adoptată în pricină. În conformitate cu art.249, art.art.

269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e Se respinge cererea Penitenciarului nr.13 mun.Chișinău cu privire la corectarea erorii materiale din decizia Curții Supreme de Justiție din 25 aprilie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Ceban Victor împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu privire la contestarea actului administrativ. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Tamara Chișca-Doneva Ion Vîlcov Valentina Clevadî

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2013-08-14
0,93
3ra-966/13 — contetsarea actului, restabilirea în funcție, încasarea salariului
art. 445 alin. (1) lit. c) CPC prevede că instanța, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanței de apel și să trimită pricina spre rejudecare în instanța de apel în toate cazurile în care
CSJ 2018-01-31
0,93
3ra-123/18 — anularea actului administrativ, incasarea salariului mediu pentru lipsa fortata de la serviciu
dosarul nr. 3ra-123/18 prima instanţă: Judecătoria Chișinău (sediul Centru) Judecător: I. Chirtoaca instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: N. Simciuc, I. Cotruță, I. Țurcan Î N C H E I E R E 31 ianuarie 2018 mun. Chişinău Col
CSJ 2022-02-16
0,92
2ra-2019/21 — anularea ordinelor, încasarea salariului
cios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se admite recursul declarat de Victor Ceban. Se casează decizia din 21 septembrie 2021 a Curţii de Apel Chişinău, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depu
CSJ 2016-07-27
0,92
3rh-74/16 — contestarea actelor administrative, repunerea în funcție
prima instanţă: N. Costin Dosar nr.3rh-74/16 instanţa de apel: A. Panov, T. Pelin, S. Arnaut instanța de recurs: A. Cobăneanu, D. Mardari, V. Macinskaia Î N C H E I E R E 27 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencio
CSJ 2018-10-03
0,92
3rh-78/18 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr. 3rh-78/18 Prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău (jud: A. Doga) Instanţa de recurs: Curtea Supremă de Justiţie (jud: I. Sîrcu, V. Macinskaia, V. Clevadî, T. Chişca-Doneva, I. Vîlcov) ÎNCHEIERE 3 octombrie 2018 mun. Chişinău Col
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă