2ds-49/13 — Restabilire în funcţie şi încasarea salariului pentru lipsa forţată de la lucru

Dosarul nr.2ds-49/13 ÎNCHEIERE 29 mai 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Valentina Clevadî Vera Macinskaia Ion Vîlcov Tamara Chişca-Doneva examinând cererea declarată de Centrul de Sănătate Publică Raional Ialoveni cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Feodorei Bîrsa împotriva Centrului de Sănătate Publică Raional Ialoveni cu privire la restabilire în funcţie, încasarea salariului pentru absenţa forţată de la lucru şi repararea prejudiciului material şi moral, c o n s t a t ă: La 18 martie 2011 Bîrsa Feodora a depus cerere de chemare în judecată împotriva Centrului de Sănătate Publică Ialoveni, solicitînd, repunerea în termen a cererii de chemare în judecată, anularea ordinului de concediere din 14 octombrie 2010, ca ilegal, restabilirea la lucru în calitate de contabil-şef al Centrului de Sănătate Publică Ialoveni din or.

Ialoveni, încasarea salariului restant pentru privarea ilegală de dreptul de a munci în sumă de 20000 lei, a penalităţii pentru reţinerea achitării salariului în sumă de 3000 lei, încasarea salariului restant pentru reţinerea carnetului de muncă în sumă de 20000 lei, încasarea indemnizaţiilor pentru concediile nefolosite timp de 6 ani în sumă de 24000 lei şi 3600 lei penalitate pentru reţinerea indemnizaţiei de concediu şi încasarea prejudiciului moral în mărime de 50000 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Ialoveni din 04 iulie 2011, acţiunea a fost admisă parţial şi a anulat ordinului de concediere din 14 octombrie 2010 cu privire la eliberarea din funcţie, a restabilit pe Feodora Bîrsa la lucru în funcţia de contabil şef al Centrului de Sănătate Publică Ialoveni începând cu 15 octombrie 2010, cu încasarea de la Centrul de Sănătate Publică Ialoveni în beneficiul Feodorei Bîrsa salariul mediu lunar pentru timpul absenţei forţate de la lucru pe perioada de 15 octombrie 2010 – 04 iulie 2011 în mărime de 38930,22 lei şi prejudiciul moral în mărime de 4509,31 lei, în rest acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Totodată, fiind dispusă executarea imediată a hotărârii în partea restabilirii în funcţiei şi încasării unui salariu de funcţie în mărime de 4509,31 lei din totalul plăţilor salariale de 38 930,22 lei.

1 Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 martie 2012, a fost respins apelul declarat de Centrul de Sănătate Publică Ialoveni şi menţinută hotărârea primei instanţe. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie a fost admis recursul declarat de către Centrul de Sănătate Publică Ialoveni, casată decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe cu emiterea unei noi hotărâri prin care a fost respinsă cererea Feodorei Bîrsa cu privire la repunerea în termen a cererii de chemare în judecată şi respinsă acţiunea ca fiind depusă cu omiterea termenului de prescripţie. La 19 aprilie 2013 Centrul de Sănătate Publică Ialoveni a depus cerere cu privire la emiterea unei decizii suplimentare, prin care a solicitat încasarea din contul Feodorei Bîrsa în beneficiul său a cheltuielilor de judecată în mărime de 11559,53 lei.

În motivarea cererii a indicat că la examinarea pricinii în fond a suportat cheltuieli aferente achitării taxei de stat şi serviciilor de asistenţă juridică. Susţine că a achitat taxa de stat în mărime de 875,93 lei pentru depunerea apelului şi 683,6 lei pentru depunerea cererii de recurs, fapt ce se confirmă prin ordinile de plată din 24 februarie 2012, 27 martie 2012 şi 17 mai 2012, anexate la materialele cauzei.

La fel invocă că a beneficiat de asistenţa juridică a CA ,,Radu Cijicenco”, conform contractului de asistenţă juridică din 01 iunie 2011, valoarea cărora constituie suma de 6000 lei, fapt confirmat prin ordinul de plată nr. 406 din 13 septembrie 2011 şi a CA ,,Valeriu Pascaru”, conform contractului de asistenţă juridică nr. 11/12 din 20 martie 2012, valoarea cărora constituie suma de 4000 lei, fapt ce se confirmă prin ordinul de plată nr. 232 din 09 iulie 2012. Afirmă că, deşi a prezentat instanţei înscrisuri ce confirmă cuantumul cheltuielilor de judecată, însă instanţa de recurs a omis să rezolve problema repartizării între părţi a cheltuielilor de judecată. Studiind cererea în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge cererea cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 250 alin. (1) lit. c) CPC, instanţa care a pronunţat hotărîrea poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să emită o hotărâre suplimentară dacă nu a rezolvat problema repartizării între părţi a cheltuielilor de judecată ori a omis să se pronunţe asupra cererilor martorilor, experţilor, specialiştilor, interpreţilor sau reprezentanţilor cu privire la cheltuielile de judecată a căror compensare li se cuvine. Înaintând cererea cu privire la adoptarea unei decizii suplimentare, Centrul de Sănătate Publică Ialoveni a invocat omiterea de către instanţa de recurs rezolvarea problemei ce ţine de repartizarea între părţi a cheltuielilor de judecată, şi anume a taxei de stat pentru declararea apelului în sumă de 875,93 lei, a taxei de stat pentru declararea recursului care constituie suma de 683,60 lei, cît şi cheltuieli pentru asistenţa juridică în mărime de 10000 lei.

În conformitate cu art. 94 alin. (1) CPC (în vigoare la data examinării recursului), instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cerere, părţii care a avut câştig de cauză cheltuielile de judecată. Prin prisma normei enunţate, la caz se constată că Centrul de Sănătate Publică Ialoveni la depunerea cererii de recurs nu a solicitat încasarea de la Bîrsa Feodora în beneficiul său a sumei de 11559,53 lei, suportate pentru achitarea taxei de stat la depunerea cererii de apel, cererii de recurs şi cheltuieli pentru asistenţa juridică. 2 La fel, este cert şi faptul că nici până la emiterea deciziei instanţei de recurs din 17 octombrie 2012 de către Centrul de Sănătate Publică Ialoveni nu a fost formulată o cerere cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată suportate la judecarea pricinii în cauză.

Prin urmare, instanţa de recurs n-a omis, la adoptarea deciziei, să rezolve problema repartizării cheltuielilor de judecată, fapt ce respinge cererea Centrului de Sănătate Publică Ialoveni cu privire la emiterea unei decizii suplimentare în sensul art. 250 CPC. Totodată, este necesar de menţionat că Centrul de Sănătate Publică Ialoveni nu este lipsit de dreptul de a formula o acţiune cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată, în ordine generală. În conformitate cu art. 250, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, dispune: Se respinge cererea Centrul de Sănătate Publică Ialoveni cu privire la emiterea unei decizii suplimentare.

Încheierea nu este supusă nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Vera Macinskaia Ion Vîlcov Tamara Chişca-Doneva 3