2ds-102/13 — Repararea de către stat a prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la examinare a cauzei în termen rezonabil

Instanţa de fond: CA Chişinău – M. Anton dosar nr. 2ds-102/13 ÎNCHEIERE 04 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit, al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul: Iulia Sîrcu, Judecători: Vera Macinskaia, Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî, Ion Vîlcov, a examinat din oficiu întrebarea privind corectarea greşelilor strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 octombrie 2013, pronunţată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată de pusă de Marin Sergiu împotriva Ministerului Finanţelor, privind repararea de către stat a prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecare în termeni rezonabili a cauzei, CONSTATĂ: La 03 octombrie 2012, Marin Sergiu a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Finanţelor, privind încasarea prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 03 ianuarie 2013, acţiunea a fost respinsă. Nefiind de acord cu hotărîrea instanţei de fond, la 04 martie 2013, Marin Sergiu a contestat-o cu recurs, prin care a solicitat casarea acesteia, cu pronunţarea unei hotărîri noi, de admitere a acţiunii. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 octombrie 2013, cererea de recurs declarată de către Marin Sergiu a fost respinsă, iar hotărîrea instanţei de fond menţinută. Instanţa din oficiu a depistat că în partea dispozitivă a deciziei din 23 octombrie 2013, s-a strecurat o greşeală mecanică care urmează a fi corectată. În conformitate cu art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Examinînd materialele dosarului, Colegiul a constatat că în partea dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 23 octombrie 2013, s-a indicată că a fost menţinută hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 06 ianuarie 2013, pe cînd Curtea de Apel Chişinău a pronunţat hotărîrea la 03 ianuarie 2013 (f.d. 45). În aceste împrejurări, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră necesar să introducă corectări în dispozitivul deciziei înlocuind sintagma „hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 06 ianuarie 2013” cu sintagma „hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 03 ianuarie 2013”.

În temeiul celor expuse, conducîndu-se de prevederile art. 249, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DISPUNE : Corectează eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 23 octombrie 2013, substituind sintagma „hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 06 ianuarie 2013” cu sintagma „hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 03 ianuarie 2013”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Vera Macinskaia Valentina Clevadî Ion Vîlcov 2