2ds-50/13 — Încasarea prejudiciului moral

Prima instanţă: E. Fistican dosarul nr. 2ds-50/13 Instanţa de recurs: N. Clima, Iu. Şumcov, T.Chişca-Doneva ÎNCHEIERE 05 iunie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Vera Macinskaia Ion Vîlcov Tamara Chişca-Doneva examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greşelii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 10 aprilie 2013, c o n s t a t ă La 30 iulie 2012 Mocanu Carolina a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Finanţelor , solicitînd, constatarea încălcării termenului rezonabil la judecarea cauzei civile şi repararea prejudiciului moral cauzat prin această încălcare, pe care îl estimează la suma de 60000 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2013, cererea de chemare în judecată a Carolinei Mocanu a fost scoasă de pe rol, fiind explicat reclamantei Mocanu Carolina şi reprezentantului său Mocanu Serghei că, la cererea unuia dintre ei, instanţa poate anula încheierea privind scoaterea cererii de pe rol, dacă vor fi depuse probe care să confirme imposibilitatea prezentării în şedinţă şi a înştiinţării instanţei. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 10 aprilie 2013 a fost respins recursul declarat de către Carolina Mocanu şi menţinută încheierea primei instanţe. Examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greşelii strecurate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a corecta eroarea omisă în partea dispozitivă a deciziei instanţei de recurs din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanţa judecătorească, poate din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz se constată că la redactarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 10 aprilie 2013 s-a omis o eroare în partea dispozitivă a deciziei, şi anume greşit a fost indicat că se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 decembrie 2013. Eroarea admisă în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 10 aprilie 2013 este evidentă, deoarece din materialele dosarului şi din conţinutul deciziei instanţei de recurs direct se oglindeşte faptul că încheierea contestată de către Mocanu Carolina a fost emisă de către Curtea de Apel Chişinău la data de 27 februarie 2013. 1 Astfel, reieşind din prevederile art. 249 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea de a corecta greşeala strecurată în decizia instanţei de recurs, prin înlocuirea în partea dispozitivă a sintagmei ,, …se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 decembrie 2013” cu sintagma ,,…se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2013”..

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se corectează greşeala strecurată în partea dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 10 aprilie 2013 emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Carolinei Mocanu împotriva Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova cu privire la constatarea încălcării dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei şi repararea prejudiciului moral, prin înlocuirea în partea dispozitivă a deciziei a sintagmei „...se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 decembrie 2013” cu sintagma „...se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2013”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Valentina Clevadî Vera Macinskaia Ion Vîlcov Tamara Chişca-Doneva 2