2ds-108/13 — Repararea prejudiciului moral

prima instanţă N. Simciuc dosarul nr.2ds-108/13 instanţa de apel A. Panov, S. Arnăut, T. Pelin ÎNCHEIERE 04 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu, Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan, Ion Corolevschi examinând cererea Ministerului Justiţiei cu privire la corectarea greşelilor din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 04 octombrie 2013, c o n s t a t ă: La 31 octombrie 2012, Serghei Mocanu a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiţiei cu privire la repararea prejudiciului moral. Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani, mun.

Chişinău din 14 ianuarie 2013 acţiunea lui Serghei Mocanu a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 aprilie 2013 a fost respins apelul declarat de către Serghei Mocanu şi a fost menţinută hotărârea primei instanţe. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 04 octombrie 2013 a fost admis recursul declarat de către Serghei Mocanu, casate hotărârile judecătoreşti şi emisă o nouă hotărâre de admitere parţială a acţiunii. A fost încasat de la Ministerul Justiţiei în beneficiul lui Serghei Mocanu suma de 1000 lei în vederea reparării prejudiciului moral. În rest acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

La 29 octombrie 2013, Ministerul Justiţiei a depus cerere cu privire la corectarea greşelilor din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 04 octombrie 2013, cerând admiterea acesteia şi corectarea greşelilor din decizia enunţată cu înlocuirea expresiei „a încasa de la Ministerul Justiţiei” cu expresia „a încasa de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor”. În motivarea cererii Ministerul Justiţiei a indicat că art. 5 din Legea nr. 1545 din 25 februarie 1998 privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti, organul care reprezintă Statul în instanţa de judecată pe această categorie de cauze în instanţa de judecată este Ministerul Justiţiei.

Iar, potrivit art. 13 alin. (1) din Legea enunţată, repararea prejudiciului specificat la art. 7 lit. a), c) -g) şi în capitolul III prejudiciul moral se efectuează din contul bugetului de stat. Prin urmare, consideră că instanţa de recurs a comis o eroare prin încasarea de la Ministerul Justiţiei în beneficiul lui Serghei Mocanu suma de 1000 lei în vederea reparării prejudiciului moral, eroare care urmează a fi corectată cu 1 înlocuirea sintagmei „a încasa de la Ministerul Justiţiei” cu sintagma „a încasa de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor”. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că în partea de motivare şi în dispozitivul deciziei emise la 04 octombrie 2013 s-a strecurat o eroare mecanică.

În conformitate cu art.249 al.(2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. După cum rezultă din conţinutul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 04 octombrie 2013 soluţia instanţei de recurs este de admitere a recursului declarat de către Serghei Mocanu, casare a hotărîrilor judecătoreşti cu emiterea unei noi hotărîri de admitere parţială a acţiunii, fiind încasat de la Ministerul Justiţiei în beneficiul lui Serghei Mocanu suma de 1000 lei în vederea reparării prejudiciului moral, în rest acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

Astfel, instanţa de recurs a constatat că, la redactarea părţii de motivare şi dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 04 octombrie 2013 a fost comisă o eroare mecanică şi anume a fost scris greşită sintagma „se încasează de la Ministerul Justiţiei...” în loc de sintagma „se încasează de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor…”. În contextul prevederilor legale enunţate şi din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgi al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea efectuării corectării greşelii în partea de motivare şi dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 04 octombrie 2013 în sensul indicat.

În conformitate cu art. 249 al. (2) şi art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează greşeala comisă din partea de motivare şi dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 04 octombrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Serghei Mocanu împotriva Ministerului Justiţiei cu privire la repararea prejudiciului moral, indicînd în loc de sintagma „se încasează de la Ministerul Justiţiei...”, sintagma „se încasează de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Justiţiei…”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Valeriu Doagă judecătorul Judecătorii Ala Cobăneanu Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan Ion Corolevschi 2