2ds-47/14 — Încasarea prejudiciului material şi moral

prima instanţă – N. Arabadji dosarul nr. 2ds-47/14 instanţa de apel – L. Popova, A. Doga, Sv. Caitaz instanţa de recurs – V. Doagă, V. Macinskaia, Sv. Moldovan, O. Sternioală, A. Cobăneanu ÎNCHEIERE 28 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Vera Macinskaia Sveatoslav Moldovan Ghenadie Nicolaev Ala Cobăneanu examinând cererea lui Serghei Mocanu cu privire la emiterea unei decizii suplimentare în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Serghei Mocanu împotriva lui Serghei Bobeşco cu privire la încasarea prejudiciului material şi moral constată: La 15 august 2011, Serghei Mocanu a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Serghei Bobeşco cu privire la încasarea prejudiciului material şi moral.

Prin hotărârea Judecătoriei Râşcani mun. Chişinău din 28 iunie 2013 acţiunea a fost admisă parţial. S-a dispus încasarea de la Serghei Bobeşco în beneficiul lui Serghei Mocanu a sumei de 3196,00 lei cu titlu de prejudiciu material şi 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, taxa de stat, iar în total 3446 lei. În rest acţiunea a fost respinsă. Prin Decizia Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2013, a fost admis apelul declarat de Serghei Mocanu, casată parţial hotărârea Judecătoriei Râşcani mun. Chişinău din 28 iunie 2013, în partea încasării cheltuielilor de judecată şi emisă în această parte o nouă hotărâre prin care s-a încasat suplimentar de la Serghei Bobeşco în beneficiul lui Serghei Mocanu suma de 1284 lei cu titlu de cheltuieli pentru efectuarea expertizei auto-merceologice.

În rest, hotărârea Judecătoriei Râşcani mun. Chişinău din 28 iunie 2013, a fost menţinută fără modificări. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 07 mai 2014 a fost admis recursul declarat de către Serghei Mocanu, casată parţial decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe în partea respingerii integrale a pretenţiei cu privire la încasarea prejudiciului moral, pronunţată în partea dată o nouă hotărâre prin care a fost admisă parţial cererea lui Serghei Mocanu împotriva lui Serghei Bobeș co cu privire la 1 repararea prejudiciului moral şi încasat de la Serghei Bobeș co în beneficiul lui Serghei Mocanu suma de 300 lei cu titlu de prejudiciu moral. La 12 mai 2014 Serghei Mocanu a depus cerere cu privire la emiterea unei decizii suplimentare prin care să fie încasat de la Serghei Bobeşco în beneficiul lui Serghei Mocanu cu titlu de cheltuieli de judecată pentru examinarea cauzei în instanţa de recurs suma de 50 lei.

În motivarea cererii a invocat că contrar art. 94 CPC, instanţa nu s-a expus cu privire la compensarea cheltuielilor pentru plata taxei de stat la examinarea cauzei în instanţa de recurs. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge cererea lui Serghei Mocanu cu privire la emiterea unei decizii suplimentare din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 250 alin. (1) CPC, instanţa care a pronunţat hotărârea poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să emită o hotărâre suplimentară dacă nu s-a pronunţat asupra unei pretenţii în a cărei privinţă participanţii la proces au prezentat probe şi au dat explicaţii; rezolvând problema dreptului în litigiu, nu a indicat suma adjudecată, bunurile ce urmează a fi remise sau acţiunile pe care pârâtul trebuie să le îndeplinească; nu a rezolvat problema repartizării între părţi a cheltuielilor de judecată ori a omis să se pronunţe asupra cererilor martorilor, experţilor, specialiştilor, interpreţilor sau reprezentanţilor cu privire la cheltuielile de judecată a căror compensare li se cuvine.

Înaintând cererea cu privire la emiterea unei decizii suplimentare, Serghei Mocanu a invocat că contrar art. 94 CPC, instanţa nu s-a expus cu privire la compensarea cheltuielilor pentru plata taxei de stat la examinarea cauzei în instanţa de recurs în sumă de 50 lei. În conformitate cu art. 94 alin. (1) CPC, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cerere, părţii care a avut câştig de cauză cheltuielile de judecată. Astfel, în interpretarea corectă a normei enunţate este de înţeles că instanţa de judecată, obligă partea care a pierdut procesul să plătească cheltuielile de judecată, doar la cererea părţii care a avut câştig de cauză.

În contextul acestor reglementări în speţă se constată că Serghei Mocanu nici odată cu depunerea cererii de recurs şi nici ulterior, până la pronunţarea deciziei de către instanţa de recurs, nu a formulat o cerere cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată pentru examinarea cauzei în recurs în mărime de 50 lei. Prin urmare, cererea lui Serghei Mocanu cu privire la adoptarea unei decizii suplimentare cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată nu se încadrează în prevederile art. 250 alin. (1) CPC, or instanţa de recurs nu a omis rezolvarea problemei în acest sens. Sub acest aspect se reţine drept neîntemeiată solicitarea lui Serghei Mocanu cu privire la emiterea unei decizii suplimentare, ca consecinţă, cererea dată urmează a fi respinsă.

În conformitate cu art. 250, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie dispune: 2 Se respinge cererea lui Serghei Mocanu cu privire la emiterea unei decizii suplimentare. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Vera Macinskaia Sveatoslav Moldovan Ghenadie Nicolaev Ala Cobăneanu 3