2ds-117/13 — Repararea prejudiciului moral

prima instanţă – D. Suşchevici dosarul nr. 2ds-117/13 instanţa de apel – N. Craiu, L. Bulgac, A. Minciuna

DECIZIE SUPLIMENTARĂ

18 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea Valentina Clevadî Ala Cobăneanu examinând cererea Stelei Mocanu, reprezentată de către avocatul Serghei Mocanu cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Stelei Mocanu împotriva lui Marcel Balagura cu privire la repararea prejudiciului moral constată: La 29 mai 2012 Stela Mocanu, reprezentată de către avocatul Serghei Mocanu a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Marcel Balagura cu privire la repararea prejudiciului moral.

Solicită încasarea din contul pârâtului Marcel Balagura în beneficiul Stelei Mocanu cu titlu de prejudiciu moral a sumei de 50000 lei şi cheltuielilor de judecată. Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 12 aprilie 2013 a fost respinsă acţiunea. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2013 a fost respins apelul declarat de către Stela Mocanu şi menţinută hotărârea primei instanţe. La 05 august 2013, Stela Mocanu, reprezentată de către avocatul Serghei Mocanu, a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor judecătoreşti şi pronunţarea unei noi hotărâri cu privire la admiterea integrală a acţiunii înaintate de Stela Mocanu şi a încasa în beneficiul ei de la Marcel Balagura suma de 50000 lei cu titlu de prejudiciu moral şi a sumei de 5000 lei cheltuieli de asistenţă juridică.

Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 16 octombrie 2013 a fost admis recursul declarat de către Stela Mocanu, reprezentată de către avocatul Serghei Mocanu, casate integral decizia Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2013 şi hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 12 aprilie 2013 şi emisă o nouă hotărâre, prin care a fost admisă parţial acţiunea Stelei Mocanu împotriva lui Marcel Balagura cu privire la repararea prejudiciului moral, fiind încasat din contul lui Marcel Balagura în beneficiul Stelei Mocanu cu titlu de prejudiciu moral suma de 1000 lei.

La 07 noiembrie 2013, Stela Mocanu, reprezentată de către avocatul Serghei Mocanu a depus cerere cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare, solicitând emiterea unei hotărâri suplimentare prin care să fie încasat de la Marcel Balagura în beneficiul Stelei Mocanu cu titlu de cheltuieli de asistenţă juridică pentru examinarea cauzei suma de 5000 lei. Studiind materialele pricinii în raport cu argumentele expuse de solicitant, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea privind emiterea unei decizii suplimentare întemeiată din considerentele ce urmează.

Astfel, actele cauzei denotă că la depunerea cererii de recurs, Stela Mocanu, reprezentată de către avocatul Serghei Mocanu a solicitat admiterea cererii, casarea deciziei instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe şi pronunţarea unei noi hotărâri prin care să fie admise integral cerinţele Stelei Mocanu şi încasat în beneficiul ei de la Marcel Balagura cu titlu de prejudiciu moral suma de 50000 lei şi cu titlu de cheltuieli de asistenţă juridică suma de 5000 lei. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 16 octombrie 2013 a fost admis recursul declarat de către Stela Mocanu, reprezentată de către avocatul Serghei Mocanu, casate integral decizia Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2013 şi hotărârea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 12 aprilie 2013 şi emisă o nouă hotărâre, prin care a fost admisă parţial acţiunea Stelei Mocanu împotriva lui Marcel Balagura cu privire la repararea prejudiciului moral, fiind încasat din contul lui Marcel Balagura în beneficiul Stelei Mocanu cu titlu de prejudiciu moral suma de 1000 lei, prin urmare este evident faptul că instanţa de recurs a omis a se pronunţa referitor la cheltuielile de judecare a cauzei şi anume compensarea cheltuielilor de asistenţă juridică. La caz, se constată că instanţa de recurs, casând hotărârile instanţelor judecătoreşti inferioare şi admiţând în parte acţiunea Stelei Mocanu cu încasarea în beneficiul ei a prejudiciului moral în mărime de 1000 lei, a omis să se expună în privinţa cheltuielilor de judecată, formate din cheltuielile de asistenţă juridică, cerinţă invocată, de altfel, în cererea de recurs.

În conformitate cu art. 250 alin. (1) lit. c) CPC, instanţa care a pronunţat hotărârea poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să emită o hotărâre suplimentară dacă nu a rezolvat problema repartizării între părţi a cheltuielilor de judecată ori a omis să se pronunţe asupra cererilor martorilor, experţilor, specialiştilor, interpreţilor sau reprezentanţilor cu privire la cheltuielile de judecată a căror compensare li se cuvine. Prin urmare, prin prisma normei enunţate, la caz se impune adoptarea unei decizii suplimentare cu privire la încasare a cheltuielilor de judecată. Conform art. 94 alin. (1) CPC, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cerere, părţii care a avut câştig de cauză cheltuielile de judecată.

Dacă acţiunea reclamantului a fost admisă parţial, acestuia i se compensează cheltuielile de judecată proporţional părţii admise din pretenţii, iar pârâtului – proporţional părţii respinse din pretenţiile reclamantului. Având în susţinere prevederile menţionate, instanţa de recurs conchide că cerinţa Stelei Mocanu cu privire la încasarea cheltuielilor de asistenţă juridică, care fac parte, conform art. 90 lit. i) CPC, din cheltuielile de judecare a pricinii, urmează a fi admisă proporţional părţii admise din pretenţii. În acest sens, se va încasa din contul lui Marcel Balagura în beneficiul Stelei Mocanu cheltuielile de asistenţă juridică proporţional părţii admise din pretenţii în mărime de 200 lei.

În conformitate cu art. 250, 269 şi 270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se admite parţial cererea depusă de către Stela Mocanu, reprezentată de către avocatul Serghei Mocanu cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Stelei Mocanu împotriva lui Marcel Balagura cu privire la repararea prejudiciului moral. Se încasează din contul lui Marcel Balagura în beneficiul Stelei Mocanu cheltuielile de asistenţă juridică proporţional părţii admise din pretenţii, ce constituie suma de 200 lei (două sute lei). Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Valentina Clevadî Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea Ala Cobăneanu