2ds-71/14 — Întroducerea modificărilor în baza grafică a ÎS Cadastru

Curtea de Apel Chişinău dosarul nr. 2ds-71/14 Judecători: M. Anton, I. Cotruţă, A. Panov Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 24 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan examinînd din oficiu chestiunea privind corectarea greşelii strecurate în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 17 septembrie 2014, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Malachi Georgeta către Mititelu Leonid, Mititelu Ala, Martin Andrei, Martin Zinovia, intervenienţi accesorii Vatamaniţa Vera, Primăria com.

Stăuceni, ÎS „Cadastru”, privind întroducerea modificărilor în baza grafică a ÎS „Cadastru, CONSTATĂ : La data de 10 martie 2011, Malachi Georgeta a înaintat în Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău o cerere de chemare în judecată către Leonid Mititelu, Ala Mititelu, Andrei Martin, Zinovia Martin, intervenienţi accesorii Vatamaniţa Vera, Primăria com. Stăuceni privind apărarea dreptului de proprietate şi de vecinătate prin stabilirea hotarului terenului cu nr. cadastral 3153216, cu suprafaţa de 0,2 ha, amplasat în mun. Chişinău, com. Stăuceni, extravilan şi încasarea cheltuielilor de judecată. În motivarea acţiunii înaintate, reclamanta a indicat că, prin decizia Primăriei com. Stăuceni mun. Chişinău nr. 348 din 11.09.1997, i-a fost repartizat în proprietate privată trei loturi de teren.

Primul teren a fost repartizat reclamantei pentru construcţia casei de locuit individuală, iar altele două pentru grădini, cu suprafaţa totală de 0,30 ha. La fel, reclamanta a menţionat în acţiune că, primul teren cu suprfaţa de 0,06 ha, pentru construcţie, se află în intravilanul com. Stăuceni mun. Chişinău, iar terenurile cu suprafaţa de 0,20 şi 0,04 ha, pentru grădini sunt amplasate în extravilanul com. Stăuceni. A indicat Malachi Georgeta că, la data de 24 iunie 2009, a comandat la SC „Topoprest-Grup” SRL executarea lucrărilor în domeniul întocmirii planului geometric pentru eliberarea de către Primăria com. Stăuceni pe numele reclamantei 1 a titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren şi pentru înregistrarea în baza acestui document dreptul de proprietate, la OCT Chişinău, asupra terenului cu nr. cadastral 3153216, cu suprafaţa de 0,20 ha, ampasat în extravilanul com.

Stăuceni, iar în timpul executării lucrărilor de măsurare s-a constatat că, suprafaţa reală a lotului de teren nu corespunde cu suprafaţa indicată în titlul provizoriu ce confirmă dreptul de proprietate funciară, trecut în Registrul titlurilor funciare sub. nr. 987. La data de 27 septembrie 2013, reclamanta Malachi Georgeta şi-a modificat cerinţele formulînd pretenţii către Mititelu Leonid, Alia Mititelu, Andrei Martin, Zinovia Martin, intervenienţi accesorii Vera Vatamaniţa, Primăria com. Stăuceni, Î.S. „Cadastru” solicitînd instanţei de judecată introducerea modificărilor în baza grafică a Î.S. „Cadastru” a plaunului cadastral nr. 3153, amplasat în com. Stăuceni, mun.

Chişinău prin includerea în planul cadastral între sectoarele de terenuri cu nr. cadastrale 31533000731 şi 31534000103, a terenului cu nr. cadastral 3153400187, corectarea planului grafic în titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren cu nr. cadastral 31534000103, eliberat pe numele lui Mititelu Leonid, corectarea planului grafic în titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren cu nr. cadastral 31533000731, eliberat pe numele lui Martin Andrei şi încasarea cheltuielilor de judecată. Prin cererea de modificare a cerinţelor înaintată la data de 21 noiembrie 2013, reclamanta Malachi Georgeta a solicitat instanţei de judecată introducerea modificărilor în baza grafică a Î.S.

„Cadastru”, conform art. 38 alin. (3) al Legii cadastrului bunurilor imobile nr. 1543 din 25.02.1998, fără acordul vecinilor, corectarea greşelilor prin modificarea planului cadastral existent şi denaturarea coordonatelor hotarelor terenului cu nr. cadastral 31533000731, amplasat în com. Stăuceni, ce aparţine lui Mititelu Leonid şi Mititelu Ala, şi terenului cu nr. cadastral 31534000103, ce aparţine lui Martin Andrei şi Martin Zinovia, şi încasarea cheltuielilor de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 05 decembrie 2013, acţiunea înaintată de Malachi Georgeta a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 03 aprilie 2014 s-a respins apelul declarat de către Malachi Georgeta şi s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei sect.

Rîşcani, mun. Chişinău din 05.12.2013. Nefiind de acord cu decizia instanţei de apel Malachi Georgeta a declarat recurs prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 03 aprilie 2014 şi a hotărîrii Judecătoriei sect. Rîşcani, mun. Chişinău din 05.12. 2013. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 17 septembrie 2014, a fost considerat inadmisibil recursul declarat de Malachi Georgeta, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 03 aprilie 2014. Instanţa din oficiu a depistat că în partea motivantă a încheierii din 17.09.2014 s-a strecurat o greşeală de redactare care urmează a fi corectată. 2 În conformitate cu art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Examinînd materialele dosarului, Colegiul a constatat că în partea motivantă a încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 17.09.2014, s-a admis o eroare la redactarea textului şi anume (la pagina 4, aliniatul 3 şi 4) s-a indicat greşit nume, prenumele recurentei.

În aceste împrejurări, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră necesar să introducă corectări în partea motivantă a încheierii prin substituirea cuvintelor „Radionova Maria” cu numele şi prenumele recurentei „Malachi Georgeta” , de la pagina 4, în aliniatul 3 şi 4. În baza art. 249, 269-270 Cod de procedură civilă a RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: Se corectează greşeala de la pagina 4, aliniatul 3 şi 4 comisă în partea motivantă a încheierii Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 17 septembrie 2014, înlocuind cuvintele „ Radionova Maria” cu numele, prenumele recurentei „Malachi Georgeta”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 3