2rc-525/14 — Repunerea în termen a creditorului

dosarul nr. 2rc-525/14 prima instanţă: A. Nogai DECIZIE 17 septembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima, Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinînd recursul declarat de societatea comercială „Beşleaga-Lux” societate cu răspundere limitată, în pricina civilă la cererea lichidatorului societăţii comerciale „Beşleaga-Lux” societate cu răspundere limitată cu privire la repunerea în termen a creditorului societatea cu răspundere limitată „Beşleaga-Lux”, în proces de lichidare, pentru înaintarea cererii de admitere a creanţei faţă de debitorul ÎM „Platpirig-Grup” societate cu răspundere limitată, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2014, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de repunere în termen a creditorului SC „Beşleaga- Lux” societate cu răspundere limitată, c o n s t a t ă Lichidatorul societăţii comerciale SC”Beşleaga-Lux”SRL a depus o cerere şi a solicitat repunerea în termen a creditorului SC „Beşleaga-Lux” SRL, în proces de lichidare, pentru înaintarea cererii de admitere a creanţei în mărime de 5 600 519,76 lei faţă de ÎM”Platpirig-Grup”SRL, numirea unei şedinţe speciale de validare a creanţei înaintate de SC "Beşleaga-Lux" SRL, în proces de lichidare faţă de ÎM”Platpirig-Grup”SRL,

în proces de insolvabilitate şi validarea creanţei SC "Beşleaga-Lux" SRL, în proces de lichidare faţă de ÎM”Platpirig-Grup”SRL în proces de insolvabilitate, în mărime de 5 600 519,76 lei şi a dobânzii legale aferente, calculate conform art. 619 alin. (2) Cod Civil, până la data intentării procesului de insolvabilitate. În motivarea cererii, administratorul insolvabilităţii al creditorului SC "Beşleaga-Lux" SRL a invocat că în urma restabilirii evidenţei contabile şi inventarierii masei debitoare, s-a constatat că pe perioada lunilor septembrie- octombrie 2007 între ÎM”Platpirig-Grup”SRL şi SC "Beşleaga-Lux" SRL au fost stabilite relaţii contractuale, în rezultatul cărora ÎM”Platpirig-Grup”SRL a acumulat faţă de SC "Beşleaga-Lux" SRL o datorie în mărime de 5 600 519,76 lei, fapt confirmat prin facturile fiscale.

Mai invocă, că în urma solicitării din Registrul de stat a persoanelor juridice, a datelor de constituire şi a adresei juridice înregistrate după ÎM”Platpirig-Grup”SRL, s-a constatat că societatea debitoare se află în proces de insolvabilitate, iar şedinţa de validare a creanţelor deja a avut loc.

De asemenea, administratorul insolvabilităţii al creditorului SC "Beşleaga- Lux" SRL, ÎI „Ciobanu Dorin" a menţionat că potrivit art. 145 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor, iar conform art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, odată cu hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil.

În aceste împrejurări, administratorul insolvabilităţii al creditorului SC "Beşleaga-Lux" SRL - ÎI „Ciobanu Dorin" menţionează că nu a fost notificat din partea administratorului ÎM”Platpirig-Grup”SRL în modul stabilit de lege, privind termenul şi locul înaintării creanţelor spre validare şi că acest fapt constituie temei pentru a repune în termen cererea de validare a creanţei în mărime de 5 600 519,76 lei şi a dobânzii legale aferente. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2014 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de repunere în termen a creditorului SRL „Beşleaga-Lux”, în proces de lichidare pentru înaintarea cererii de admitere a creanţelor faţă de debitorul ÎM”Platpirig-Grup”SRL, în proces de insolvabilitate.

În dezacord cu încheierea sus-indicată, administratorul insolvabilităţii al creditorului SC "Beşleaga-Lux" SRL - ÎI „Ciobanu Dorin", la data de 27 iunie a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2014, soluţionînd prin decizie problema în fond, prin repunerea în termen a cererii de admitere a creanţelor creditorului SRL „Beşleaga- Lux” (în proces de lichidare) faţă de debitorul ÎM”Platpirig-Grup”SRL (în proces de insolvabilitate). În motivarea amplă a recursului, recurentul SRL „Beşleaga-Lux” (în proces de lichidare) a indicat în esenţă că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată, pasibilă de a fi casată, pe motivul neconstatării şi neelucidării pe deplin a circumstanţelor importante pentru soluţionarea pricinii, în consecinţă, fiind aplicate eronat normele de drept material, iar aprecierea probelor a fost arbitrară.

În acest context, a menţionat că prima instanţă nu a dat aprecierea corespunzătoare argumentelor de fapt şi de drept invocate de creditorul SRL „Beşleaga-Lux” privind susţinerea cererii de repunere în termen a creanţei sale faţă de debitorul ÎM”Platpirig-Grup”SRL. Astfel că, instanţa de insolvabilitate nu a ţinut cont de faptul că în privinţa creditorului SRL „Beşleaga-Lux” a fost intentată procedura de insolvabilitate prin hotărîrea nr. 2e-1339/12 din 26 noiembrie 2012. Registrele, actele de constituire, documentele de evidenţă contabilă nu au fost transmise lichidatorului SRL „Beşleaga-Lux” nici pînă în prezent, fiind imposibilă cunoaşterea în ce stare se află întreprinderea, la care bănci îşi deserveşte conturile bancare, ce bunuri aparţin întreprinderii societăţii comerciale, care sunt creditorii şi debitorii societăţii în lichidare.

Prin urmare, în baza raportului independent de audit, datat din 04 aprilie 2014 s-a constatat situaţia financiară a recurentei SRL „Beşleaga-Lux”. De asemenea, recurentul a mai indicat că prima instanţă, în mod eronat a făcut referire la art. 19 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001, care prevede că notificarea participanţilor prin publicarea hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate în Monitorul Oficial se consideră suficientă, chiar dacă prezenta lege prevede şi o altă modalitate de notificare. Astfel, instanţa de judecată a aplicat o lege abrogată, care nu dispune de efect retroactiv şi în consecinţă, aceasta nu urma a fi aplicată.

Or, SRL „Beşleaga-Lux” a solicitat repunerea în termen pentru înaintarea cererii de admitere a creanţei faţă de debitorul ÎM”Platpirig-Grup” în baza art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care prevede despre necesitatea informării creditorilor privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului. Iar, administratorul insolvabilităţii nu a expediat nici o notificare creditorului SRL „Beşleaga-Lux” pentru a-l înştiinţa despre intentarea procesului de insolvabilitate, precum şi pentru a- şi înainta creanţele sale faţă de debitorul insolvabil. Studiind materialele dosarului, examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, recursul înaintat de SRL „Beşleaga-Lux” este neîntemeiat şi urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii primei instanţe, din următoarele considerente.

Potrivit art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele cauzei rezultă că administratorul insolvabilităţii al creditorului SC "Beşleaga-Lux" SRL - ÎI „Ciobanu Dorin" a înaintat o cerere, prin care a solicitat a repunerea în termen a creditorului SC "Beşleaga-Lux" SRL, în proces de lichidare, pentru înaintarea cererii de admitere a creanţei în mărime de 5 600 519,76 lei faţă de ÎM”Platpirig-Grup”SRL, numirea unei şedinţe speciale de validare a creanţei înaintate de SC "Beşleaga-Lux" SRL (în proces de lichidare) faţă de ÎM”Platpirig- Grup”SRL (în proces de insolvabilitate) şi validarea creanţei SC "Beşleaga-Lux" SRL, faţă de ÎM”Platpirig-Grup”SRL, în mărime de 5 600 519,76 lei şi a dobânzii legale aferente, calculate conform art. 619 alin. (2) Cod Civil, până la data intentării procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 13 iunie 2014 a fost respinsă cererea de repunere în termen a creditorului SRL „Beşleaga-Lux”, în proces de lichidare pentru înaintarea cererii de admitere a creanţelor faţă de debitorul ÎM”Platpirig-Grup”SRL, în proces de insolvabilitate. Prima instanţă a concluzionat că la cazul dedus judecăţii nu poate fi invocată încălcarea de către administratorul insolvabilităţii a ÎM”Platpirig-Grup”SRL a procedurii de notificare a creditorilor.

Or, prevederile art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care prevede că odată cu hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil, nu se aplică retroactiv raporturilor juridice existente la momentul adoptării hotărârii din data de 19 noiembrie 2012, de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului ÎM”Platpirig-Grup”SRL, dat fiind faptul că Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 a intrat în vigoare la 13.03.2013. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluziile Curţii de Apel Chişinău corecte şi legale, bazate pe aplicarea corespunzătoare a legislaţiei materiale şi procesuale.

Din materialele cauzei s-a stabilit că prin încheierea Curţii de Apel Economică mun. Chişinău din 09 noiembrie 2009, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de ÎM”Platpirig-Grup”SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Muntean Oleg". Actele cauzei atestă cu certitudine că prin hotărîrea Curţii de Apel Economică mun. Chişinău din 10 iunie 2010 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎM”Platpirig-Grup”SRL şi desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Î.I.”Breahnă Filip”.

Este de menţionat că hotărîrea respectivă a fost emisă în conformitate cu Legea insolvabilităţii nr. 632-XVdin 14 noiembrie 2001, în vigoare la acea dată, dispozitivul, fiind publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova din 30 iulie 2010. La caz, se reţine că SRL „Beşleaga-Lux”, în susţinerea creanţei sale faţă de debitorul ÎM”Platpirig-Grup”SRL a prezentat lista facturilor fiscale efectuate de întreprinderi către întreprinderi (f.d. 9-19). În conformitate cu art. 76 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Conform prevederilor art. 140 alin. (1) şi (2) din aceeaşi Lege, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul intentează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Potrivit art. 131 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001 (abrogată prin Legea nr. 149 din 29 iunie 2012), creanţele pot fi înaintate în instanţa de judecată cel tîrziu la data aprobării de către instanţă a tabelului creanţelor.

În baza art. 141 alin. (1)-(3) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19. Cererea va cuprinde: numele/denumirea creditorului, domiciliul/sediul, suma datorată, temeiul creanţelor, precum şi menţiuni cu privire la eventualele drepturi de preferinţă sau garanţii. La cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanţele şi actele de constituire de garanţii.

Prevederile art. 145 alin. (2) din aceeaşi Lege statuează precum că la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. În circumstanţele enunţate şi în contextul normelor de drept citate supra, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate de respingere a cererii SRL „Beşleaga-Lux” privind repunerea în termenul de validare a creanţei sale faţă de debitorul ÎM”Platpirig-Grup”SRL . După cum a fost stabilit, prin hotărîrea Curţii de Apel Economică mun.

Chişinău nr. 2e-67/10 din 10 iunie 2010, publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎM”Platpirig-Grup”SRL, fiind stabilită, totodată data de 28 august 2010, ora 13.00 privind desfăşurarea adunării de validare a creanţelor. Contrar prevederilor art. 140 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, SRL „Beşleaga-Lux” a depus cererea de validare a creanţei faţă de ÎM ”Platpirig-Grup”SRL în mărime de 5 600 519,76 lei, abia la data de 07 aprilie 2014, cu încălcarea termenului imperativ stabilit de Legea nr. 632 din 14 noiembrie 2001 (abrogată), în temeiul căreia s-a stabilit termenul de înaintare a creanţelor faţă de ÎM”Platpirig-Grup”SRL.

Totodată, SRL ”Beşleaga-Lux” nu a prezentat careva motive întemeiate care să justifice această omisiune. Nu pot fi reţinute argumentele privind ignorarea de către prima instanţă a faptului că în privinţa SRL „Beşleaga-Lux” a fost intentată procedura de insolvabilitate prin hotărîrea Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie din 26 noiembrie 2012, iar, registrele, actele de constituire, documentele de evidenţă contabilă nu au fost transmise lichidatorului SRL „Beşleaga-Lux”, fiind imposibilă cunoaşterea stării întreprinderii. Instanţa de recurs apreciază ca fiind întemeiată constatarea instanţei de fond privind efectuarea de către recurentă a măsurilor în vederea restabilirii documentelor financiar-contabile doar în luna aprilie a anului 2014, prin realizarea raportului de audit privind situaţiile financiare a SRL „Beşleaga-Lux” la data intentării procesului de lichidare, procesul de lichidare faţă de SRL „Beşleaga-Lux” fiind intentat încă la data de 26.11.2012.

Totodată, instanţa de recurs apreciază critic argumentele SRL „Beşleaga-Lux” privind aflarea despre starea de insolvabilitate a debitorului ÎM”Platpirig-Grup”SRL abia la data de 17 februarie 2014, moment în care a primit extrasul din Registrul de Stat al persoanelor juridice. SRL „Beşleaga-Lux” nu era lipsită de posibilitatea să solicite în mod de urgenţă de la Camera Înregistrării de Stat, informaţie despre ÎM”Platpirig-Grup”SRL. De asemenea, sînt lipsite de suport juridic argumentele SRL „Beşleaga-Lux” privind aplicarea de către prima instanţă a unei legi abrogate. În acest context, instanţa de recurs reţine concluziile primei instanţe ce ţine de faptul că hotărârea de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului ÎM”Platpirig-Grup”SRL a fost emisă la data de 10 iunie 2010, în temeiul prevederilor Legii insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001, care era în vigoare la acel moment.

Conform art. 19 alin. (3) din această lege, notificarea participanţilor conform alin. (l) şi (2) se consideră efectuată după expirarea a 2 zile de la publicarea hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate în Monitorul Oficial. Totodată, conform art. 19 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001 (abrogată prin Legea nr. 149 din 29 iunie 2012), notificarea participanţilor conform prezentului articol se consideră suficientă pentru dovada citării chiar dacă prezenta lege prevede şi o altă modalitate de notificare.

Prevederile art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care prevede că odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil, nu se aplică retroactiv raporturilor juridice existente la momentul adoptării hotărîrii din data de 10 iunie 2010, de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului ÎM”Platpirig- Grup”SRL. Alte argumente invocate în recursul declarat nu au relevanţă, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural de către instanţa de insolvabilitate, respectiv nu constituie temei pentru casare a încheierii recurate, şi urmează a fi respinse.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurentă sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SRL „Beşleaga-Lux”, în proces de lichidare şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2014. Ţinînd cont de cele expuse şi conducîndu-se de prevederile art. 424 alin. (2), art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Beşleaga-Lux”, în proces de lichidare.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2014, în pricina civilă la cererea lichidatorului societăţii comerciale „Beşleaga-Lux” societate cu răspundere limitată cu privire la repunerea în termen a creditorului societatea cu răspundere limitată „Beşleaga-Lux”, în proces de lichidare, pentru înaintarea cererii de admitere a creanţei faţă de debitorul ÎM „Platpirig-Grup” societate cu răspundere limitată, în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei Nicolae Clima Judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă