2rc-464/14 — Repunerea în termen pentru înaintarea cererii de admitere a creanţei

prima instanţă: N. Vascan dosarul nr.2rc-464/14 DECIZIE 16 iulie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Ala Cobăneanu, Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Beşleaga-Lux”, în proces de lichidare, în pricina civilă la cererea administratorului insolvabilităţii al creditorului societatea cu răspundere limitată „Beşleaga-Lux” cu privire la repunerea în termen a creditorului societatea cu răspundere limitată „Beşleaga-Lux”, în proces de lichidare, pentru înaintarea cererii de admitere a creanţei faţă de debitorul societatea cu răspundere limitată „Dalcom-Prod”, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de repunere în termen a creditorului societatea cu răspundere limitată „Beşleaga-Lux”, în proces de lichidare pentru înaintarea cererii de admitere a creanţelor faţă de debitorul societatea cu răspundere limitată „Dalcom-Prod”, în proces de insolvabilitate, c o n s t a t ă: Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 martie 2012, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Dalcom-Prod” privind intentarea procesului de insolvabilitate, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Muntean Oleg”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Dalcom-Prod”, c/f: 1003608001434, mun. Chişinău, str. Titulescu, 43, of. 1A şi desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Cazacu Andrei”, deţinătorul certificatului de perfecţionare profesională nr. 18652 din 23.03.2011, c/f: 1011600014013, mun. Chişinău, str. Costiujeni, nr. 12/7, ap.10.

La data de 31.03.2014, administratorul insolvabilităţii al creditorului SC „Beşleaga-Lux” SRL - ÎI „Ciobanu Dorin” a depus o cerere şi a solicitat repunerea în termen a creditorului SC „Beşleaga-Lux” SRL, în proces de lichidare, pentru înaintarea cererii de admitere a creanţei în mărime de 749 328 lei faţă de SC „Dalcom-Prod” SRL, în proces de insolvabilitate, numirea unei şedinţe speciale de validare a creanţei înaintate de SC "Beşleaga-Lux" SRL, în proces de lichidare SRL faţă de SC „Dalcom-Prod" SRL, în proces de insolvabilitate, şi validarea 1 creanţei SC "Beşleaga-Lux" SRL, în proces de lichidare SRL faţă de SC „Dalcom- Prod" SRL, în proces de insolvabilitate, în mărime de 749328 lei şi a dobânzii legale aferente, calculate conform art. 619 alin. (2) Cod Civil, până la data intentării procesului de insolvabilitate.

În motivarea cererii, administratorul insolvabilităţii al creditorului SC "Beşleaga-Lux" SRL - ÎI „Ciobanu Dorin" a invocat că la data de 26.11.2012, Judecătoria Comercială de Circumscripţie, prin hotărîrea nr. 2e-1339/2012, a intentat proces de lichidare faţă de SC "Beşleaga-Lux" SRL, fiind transmisă gestionarea societăţii lichidatorului ÎI "Ciobanu Dorin". În urma restabilirii evidenţei contabile şi inventarierii masei debitoare, s-a constatat că în perioada lunii februarie a anului 2008 între SC „Dalcom-Prod" SRL şi SC "Beşleaga-Lux" SRL au fost stabilite relaţii contractuale, în rezultatul cărora SC „Dalcom-Prod" SRL a acumulat faţă de SC "Beşleaga-Lux" SRL o datorie totală 749382 lei, fapt confirmat prin dispoziţiile de plata nr.164 din 05.02.2008 şi nr.230 din 25.02.2008 reflectate în actul de verificare anexat la cerere.

În urma solicitării din Registrul de stat a persoanelor juridice, a datelor de constituire şi a adresei juridice înregistrate după SC „Dalcom-Prod" SRL, s-a constatat că societatea debitoare se află în proces de insolvabilitate, iar şedinţa de validare a creanţelor deja a avut loc.

De asemenea, administratorul insolvabilităţii al creditorului SC "Beşleaga- Lux" SRL - ÎI „Ciobanu Dorin" a menţionat că potrivit art. 145 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor, iar conform art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, odată cu hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil.

În aceste împrejurări, administratorul insolvabilităţii al creditorului SC "Beşleaga-Lux" SRL - ÎI „Ciobanu Dorin" menţionează că nu a fost notificat din partea administratorului SC „Dalcom-Prod" SRL în modul stabilit de lege, privind termenul şi locul înaintării creanţelor spre validare şi că acest fapt constituie temei pentru a repune în termen cererea de validare a creanţei în mărime de 749382 lei şi a dobânzii legale aferente.

La data de 10.04.2004, administratorul insolvabilităţii al creditorului SC "Beşleaga-Lux" SRL - ÎI „Ciobanu Dorin" a înaintat o cerere de completare şi concretizare a cererii de repunere în termen a creanţei, prin care a adus la cunoştinţa instanţei de insolvabilitate că o dată cu intentarea procesului de lichidare faţă de SC "Beşleaga-Lux" SRL, conform hotărârii nr.2e-1339/12 din 26.11.2012, organele de conducere ale întreprinderii în lichidare au fost obligate să transmită lichidatorului gestiunea societăţii, să transmită inclusiv registrele, actele de constituire, documentele de evidenţă contabilă, financiară (contracte, facturi, 2 dispoziţii de plată), în urma căreia lichidatorul să-şi poată exercita atribuţiile, precum şi atribuţia de a urmări silit debitorii societăţii şi de a încasa creanţele acesteia.

Faptul că contrar prevederilor legale actele enumerate nu au fost transmise lichidatorului nu eliberează pe acesta de obligaţia de a-şi exercita atribuţiile prevăzute de lege sau de a nu executa hotărârea nr. 2e-1339/12 din 26.11.2012, conform art. 66 alin. (l) lit. 1) din Legea insolvabilităţii, colectarea datoriilor faţă de debitor şi recuperarea silită a bunurilor debitorului aflate în posesiunea unor terţi este una din principalele atribuţii ale lichidatorului.

Astfel, administratorul insolvabilităţii al creditorului SC "Beşleaga-Lux" SRL - ÎI „Ciobanu Dorin" menţionează că la momentul actual nu dispune de contractul în al cărui temei a rezultat datoria SC „Dalcom-Prod" SRL faţă de SC "Beşleaga-Lux" SRL în mărime de 749328 lei, dat fiind faptul că întreprinderea a fost lichidată forţat, documentele de constituire şi ale activităţii întreprinderii nu au fost transmise lichidatorului, iar contabilitatea întreprinderii a fost restabilită în baza informaţiilor Serviciului Fiscal de Stat, Registrul livrărilor şi procurărilor pentru întreaga perioada de activitate, rulajelor bancare solicitate de la băncile comerciale la care SC "Beşleaga-Lux" SRL îşi deserveşte conturile bancare precum şi ale documentelor confirmative primare şi de evidenţă contabilă acumulate de organele de resort şi persoanele juridice, dar susţine că a contribuit la restabilirea evidenţei contabile şi inventarierea masei debitoare, inclusiv a apelat la specialişti, experţi în domeniu, fapt confirmat prin Raportul Independent de Audit privind situaţia financiară a SC "Beşleaga-Lux" SRL la data intentării procesului de lichidare, în urma căruia s-a constatat cu certitudine că între SC „Dalcom-Prod" SRL şi SC "Beţleaga-Lux" SRL au existat relaţii contractuale.

Administratorul insolvabilităţii al creditorului SC "Beşleaga-Lux" SRL - ÎI „Ciobanu Dorin" menţionează că conform dispoziţiilor de plată nr. 164 din 05.02.2008 şi nr.230 din 05.02.2008, SC "Beşleaga-Lux" SRL a transferat în contul beneficiarului suma de 421728 lei şi respectiv 350000 lei cu destinaţia plata pentru făină conform contractului nr. 29 din 29.01.2008, iar la data de 29.02.2008, conform facturii fiscale nr.SW0688917, debitorul SC „Dalcom-Prod" SRL a livrat marfă doar în valoare de 22400 lei, astfel, acumulând faţă de SC "Beşleaga-Lux" SRL o datorie de 749328 lei rezultată din neexecutarea obligaţiilor contractuale.

Prin urmare, administratorul insolvabilităţii al creditorului SC "Beşleaga- Lux" SRL - ÎI „Ciobanu Dorin" consideră că datoria SC „Dalcom-Prod" SRL faţă de SC "Beşleaga-Lux" SRL în mărime de 749328 lei este confirmată prin dispoziţia de plată nr.164 din 05.02.2008 în sumă de 421728 lei şi dispoziţia de plată nr.230 din 25.02.2008, în sumă de 350000 lei, în total SC "Beşleaga-Lux" SRL transferând la contul bancar al SC „Dalcom-Prod" SRL suma de 771728,00 lei, iar potrivit Registrului procurărilor eliberat de către Serviciul Fiscal de Stat privind livrările şi procurările impozabile cu TVA efectuate de către "Beşleaga- Lux" SRL pe întreaga perioadă de activitate până la intentarea procesului de lichidare, este confirmat cu certitudine de către SC „Dalcom-Prod" SRL a fost livrată marfă de SC "Beşleaga-Lux" SRL în valoare de 22400 lei.

Totodată, administratorul insolvabilităţii al creditorului SC "Beşleaga-Lux" SRL - ÎI „Ciobanu Dorin" a menţionat că în conformitate cu prevederile art. 19 al 3 Legii contabilităţii nr. 113 din 27.04.2007, dispoziţiile de plată bancare şi de decontare constituie documente contabile primare cu regim special şi de strictă evidenţă. Prin urmare, transferul mijloacelor faţă de SC „Dalcom-Prod" SRL în rezultatul căruia s-a format datoria în mărime de 749328 lei este confirmată în corespundere cu prevederile legale. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de repunere în termen a creditorului SRL „Beşleaga-Lux”, în proces de lichidare pentru înaintarea cererii de admitere a creanţelor faţă de debitorul SRL „Dalcom-Prod”, în proces de insolvabilitate.

În dezacord cu încheierea sus-indicată, recurenta SRL „Beşleaga-Lux”, în proces de lichidare, la data de 03 iunie 2014, în termen legal a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014, soluţionînd prin decizie problema în fond, prin repunerea în termen a cererii de admitere a creanţelor creditorului SRL „Beşleaga-Lux” (în proces de lichidare) faţă de debitorul SRL „Dalcom-Prod” (în proces de insolvabilitate). În motivarea amplă a recursului, recurenta SRL „Beşleaga-Lux” (în proces de lichidare) a indicat în esenţă că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată, pasibilă de a fi casată, pe motivul neconstatării şi neelucidării pe deplin a circumstanţelor importante pentru soluţionarea pricinii, în consecinţă, fiind aplicate eronat normele de drept material, iar aprecierea probelor a fost arbitrară.

În acest context, a menţionat că prima instanţă nu a dat aprecierea corespunzătoare argumentelor de fapt şi de drept invocate de creditorul SRL „Beşleaga-Lux” privind susţinerea cererii de repunere în termen a creanţei sale faţă de debitorul SRL „Dalcom-Prod”. Astfel că, instanţa de instanţa de insolvabilitate nu a ţinut cont de faptul că în privinţa creditorului SRL „Beşleaga-Lux” a fost intentată procedura de insolvabilitate prin hotărîrea nr. 2e-1339/12 din 26 noiembrie 2012. Iar, registrele, actele de constituire, documentele de evidenţă contabilă nu au fost transmise lichidatorului SRL „Beşleaga-Lux” nici pînă în prezent, fiind imposibilă cunoaşterea în ce stare se află întreprinderea, la care bănci îşi deserveşte conturile bancare, ce bunuri aparţin întreprinderii societăţii comerciale, care sunt creditorii şi debitorii societăţii în lichidare.

Prin urmare, în baza raportului independent de audit, datat din 04 aprilie 2014 s-a constatat situaţia financiară a recurentei SRL „Beşleaga-Lux”. Mai mult decît atît, recurenta SRL „Beşleaga-Lux” a prezentat documentele primare care confirmă creanţa sa faţă de debitorul SRL „Dalcom-Prod”. În continuare, prima instanţă nu a ţinut cont de faptul că recurenta SRL „Beşleaga-Lux” a aflat despre starea de insolvabilitate a debitorului SRL „Dalcom- Prod” la data de 17 februarie 2014, moment în care a primit extrasul din Registrul de Stat al persoanelor juridice. Reieşind din faptul că următoarea şedinţă judecătorească în cadrul procesului de insolvabilitate a fost stabilită pentru data de 31 martie 2014, recurenta SRL „Beşleaga-Lux” s-a prezentat în cadrul respectivei şedinţe, 4 depunînd cererea de repunere în termen privind validarea creanţei faţă de debitorul SRL „Dalcom-Prod”.

De asemenea, recurenta a mai indicat că prima instanţă, în mod eronat a făcut referire la art. 19 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001, care prevede că notificarea participanţilor prin publicarea hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate în Monitorul Oficial se consideră suficientă, chiar dacă prezenta lege prevede şi o altă modalitate de notificare. Astfel, instanţa de judecată a aplicat o lege abrogată, care nu dispune de efect retroactiv şi în consecinţă, aceasta nu urma a fi aplicată. Or, recurenta SRL „Beşleaga-Lux” a solicitat repunerea în termen pentru înaintarea cererii de admitere a creanţei faţă de debitorul SRL „Dalcom-Prod” în baza art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care prevede despre necesitatea informării creditorilor privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului.

Iar, administratorul insolvabilităţii nu a expediat nici o notificare creditorului SRL „Beşleagga-Lux” pentru a-l înştiinţa despre intentarea procesului de insolvabilitate, precum şi pentru a-şi înainta creanţele sale faţă de debitorul insolvabil. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul împotriva încheierilor instanţei de insolvabilitate se judecă în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, recursul înaintat de către SRL „Beşleaga- Lux” este neîntemeiat şi urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii primei instanţe, din următoarele considerente. Potrivit art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele cauzei rezultă că administratorul insolvabilităţii al creditorului SC "Beşleaga-Lux" SRL - ÎI „Ciobanu Dorin" a înaintat o cerere, prin care a solicitat a repunerea în termen a creditorului SC "Beşleaga-Lux" SRL, în proces de lichidare, pentru înaintarea cererii de admitere a creanţei în mărime de 749328 lei faţă de SC „Dalcom-Prod" SRL, în proces de insolvabilitate, numirea unei şedinţe speciale de validare a creanţei, precum şi validarea creanţei SC "Beşleaga-Lux" SRL, în proces de lichidare SRL faţă de SC „Dalcom-Prod" SRL, în proces de insolvabilitate, în mărime de 749328 lei şi a dobânzii legale aferente, calculate conform art. 619 alin. (2) Cod Civil, până la data intentării procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 19 mai 2014 a fost respinsă cererea de repunere în termen a creditorului SRL „Beşleaga-Lux”, în proces de lichidare pentru înaintarea cererii de admitere a creanţelor faţă de debitorul SRL „Dalcom-Prod”, în proces de insolvabilitate. 5 Pentru a pronunţa încheierea, instanţa de insolvabilitate a reţinut că procesul de lichidare faţă de SRL „Beşleaga-Lux” a fost intentat încă la data de 26.11.2012. Iar, măsuri în vederea restabilirii documentelor financiar-contabile au fost întreprinse doar în luna aprilie a anului 2014. Prin urmare, S.C. „Beşleaga-Lux" SRL nu a prezentat careva probe care ar demonstra circumstanţele care au dus la imposibilitatea adresării în termen cu o cerere de validare a creanţei.

Prima instanţă a concluzionat că la cazul dedus judecăţii nu poate fi invocată încălcarea de către administratorul insolvabilităţii a SRL „Dalcom-Prod” a procedurii de notificare a creditorilor. Or, prevederile art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care prevede că odată cu hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil, nu se aplică retroactiv raporturilor juridice existente la momentul adoptării hotărârii din data de 19 noiembrie 2012, de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului SRL „Dalcom-Prod", dat fiind faptul că Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 a intrat în vigoare la 13.03.2013.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluziile Curţii de Apel Chişinău corecte şi legale, bazate pe aplicarea corespunzătoare a legislaţiei materiale şi procesuale. Din materialele cauzei s-a stabilit că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 martie 2012, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SC „Dalcom-Prod" SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Muntean Oleg". Actele cauzei atestă cu certitudine că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Dalcom-Prod”, c/f: 1003608001434, mun.

Chişinău, str. Titulescu, 43, of. IA şi desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Cazacu Andrei", deţinătorul certificatului de perfecţionare profesională nr. 18652 din 23.03.2011, c/f: 1011600014013, mun. Chişinău, str. Costiujeni, nr.12/7, ap.10. Este de menţionat că hotărîrea Curţii de Apel Chişinău nr. 2e-112/12 din 19 noiembrie 2012 a fost emisă în conformitate cu Legea insolvabilităţii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001, în vigoare la acea dată, dispozitivul, fiind publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, care conţinea data şi ora adunării de validare a creanţelor şi anume data de 17 decembrie 2012, ora 10.00. La caz, se reţine că recurenta SRL „Beşleaga-Lux”, în susţinerea creanţei sale faţă de debitorul SRL „Dalcom-Prod” a prezentat extrasele din contul 2224101417/MDL, precum şi lista facturilor fiscale efectuate de întreprinderi către întreprinderi, (f.d.

13-36). În conformitate cu art. 76 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. Conform prevederilor art. 140 alin. (1) şi (2) din aceeaşi Lege, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul 6 înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu.

Potrivit art. 131 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001 (abrogată prin Legea nr. 149 din 29 iunie 2012), creanţele pot fi înaintate în instanţa de judecată cel tîrziu la data aprobării de către instanţă a tabelului creanţelor. În baza art. 141 alin. (1)-(3) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19. Cererea va cuprinde: numele/denumirea creditorului, domiciliul/sediul, suma datorată, temeiul creanţelor, precum şi menţiuni cu privire la eventualele drepturi de preferinţă sau garanţii. La cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanţele şi actele de constituire de garanţii.

Prevederile art. 145 alin. (2) din aceeaşi Lege statuează precum că la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. În circumstanţele enunţate şi în contextul normelor de drept citate supra, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate de respingere a cererii SRL „Beşleaga-Lux” privind repunerea în termenul de validare a creanţei sale faţă de debitorul SRL „Dalcom-Prod”.

Or, după cum a fost stabilit, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău nr. 2e- 112/12 din 19 noiembrie 2012, publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Dalcom-Prod”, fiind stabilită, totodată data de 17 decembrie 2012, ora 10.00 privind desfăşurarea adunării de validare a creanţelor. Iar, contrar prevederilor art. 140 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recurenta SRL „Beşleaga-Lux” a depus cererea de validare a creanţei faţă de SRL „Dalcom-Prod” în mărime de 749 382 lei, abia la data de 31 martie 2014, cu încălcarea termenului imperativ stabilit de Legea nr. 632 din 14 noiembrie 2001 (abrogată), în temeiul căreia s-a stabilit termenul de înaintare a creanţelor faţă de SRL „Dalcom-Prod”.

Totodată, recurenta SRL ”Beşleaga-Lux” nu a prezentat careva motive întemeiate care să justifice această omisiune. 7 Nu pot fi reţinute argumentele recurentei privind ignorarea de către prima instanţă a faptului că în privinţa SRL „Beşleaga-Lux” a fost intentată procedura de insolvabilitate prin hotărîrea Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie din 26 noiembrie 2012, iar, registrele, actele de constituire, documentele de evidenţă contabilă nu au fost transmise lichidatorului SRL „Beşleaga-Lux”, fiind imposibilă cunoaşterea stării întreprinderii. Or, instanţa de recurs apreciază ca fiind întemeiată constatarea instanţei de fond privind efectuarea de către recurentă a măsurilor în vederea restabilirii documentelor financiar-contabile doar în luna aprilie a anului 2014, prin realizarea raportului de audit privind situaţiile financiare a SRL „Beşleaga-Lux” la data intentării procesului de lichidare.

Dar, procesul de lichidare faţă de SRL „Beşleaga-Lux” a fost intentat încă la data de 26.11.2012. Totodată, instanţa de recurs apreciază critic argumentele recurentei SRL „Beşleaga-Lux” privind aflarea despre starea de insolvabilitate a debitorului SRL „Dalcom-Prod” abia la data de 17 februarie 2014, moment în care a primit extrasul din Registrul de Stat al persoanelor juridice. Or, recurenta SRL „Beşleaga-Lux” nu era lipsită de posibilitatea să solicite în mod de urgenţă de la Camera Înregistrării de Stat, informaţie despre SRL „Dalcom-Prod”. De asemenea, sînt lipsite de suport juridic argumentele recurentei SRL „Beşleaga-Lux” privind aplicarea de către prima instanţă a unei legi abrogate.

În acest context, instanţa de recurs reţine concluziile primei instanţe ce ţine de faptul că hotărârea de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului SRL „Dalcom-Prod” a fost emisă la data de 19 noiembrie 2012, în temeiul prevederilor Legii insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001, care era în vigoare la acel moment. Iar, conform art. 19 alin. (3) din această lege, notificarea participanţilor conform alin. (l) şi (2) se consideră efectuată după expirarea a 2 zile de la publicarea hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate în Monitorul Oficial. Totodată, conform art. 19 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001 (abrogată prin Legea nr. 149 din 29 iunie 2012), notificarea participanţilor conform prezentului articol se consideră suficientă pentru dovada citării chiar dacă prezenta lege prevede şi o altă modalitate de notificare.

Prevederile art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care prevede că odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil, nu se aplică retroactiv raporturilor juridice existente la momentul adoptării hotărîrii din data de 19 noiembrie 2012, de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului SRL „Dalcom-Prod”. Alte argumente invocate în recursul declarat nu au relevanţă, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural de către instanţa de insolvabilitate, respectiv nu constituie temei pentru casare a încheierii recurate, şi urmează a fi respinse.

8 Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurentă sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SRL „Beşleaga-Lux”, în proces de lichidare şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014. Ţinînd cont de cele expuse şi conducîndu-se de prevederile art. 424 alin. (2), art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Beşleaga-Lux”, în proces de lichidare.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014, adoptată în pricina civilă la cererea administratorului insolvabilităţii al creditorului societatea cu răspundere limitată „Beşleaga-Lux” cu privire la repunerea în termen a creditorului societatea cu răspundere limitată „Beşleaga-Lux”, în proces de lichidare, pentru înaintarea cererii de admitere a creanţei faţă de debitorul societatea cu răspundere limitată „Dalcom-Prod”, în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Ala Cobăneanu Oleg Sternioală 9