2rc-481/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: D.Manole dosarul nr. 2rc-481/14 DECIZIE 17 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Galina Stratulat Judecătorii – Iurie Bejenaru, Dumitru Mardari examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Orservitol” în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Natadorix” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Natadorix”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 10 aprilie 2014, prin care a fost validată creanţa înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Iuminav Grup” c o n s t a t ă La 29 ianuarie 2014 SRL „Natadorix” a adresat Curţii de Apel Chişinău cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „ Natadorix”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Natadorix”, fiind numit în calitate de administrator provizoriu al societăţii ÎI „Timotin Veaceslav”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 12 martie 2014 SRL „Natadorix”a fost declarată în stare de insolvabilitate, fiind intentat în privinţa debitorului SRL „Natadorix” procedura simplificată a falimentului.A fost desemnat în calitate de lichidator ÎI „Timotin Veaceslav”, deţinătorul certificatului de perfecţionare profesională nr.13190 din 05 mai 2009. A fost împuternicit lichidatorul să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, valorificării şi distribuirii masei debitoare, precum şi alte atribuţii prevăzute de lege, în măsura în care sunt necesare pentru terminarea tuturor operaţiunilor procedurii falimentului simplificat.

Au fost aplicate măsuri de asigurare pentru prevenirea modificărilor stării bunurilor societăţii debitoare. A fost stabilită prima şedinţă de validare a creanţelor pentru data de 27 martie 2014, ora 15.00, în incinta Curţii de Apel Chişinău. Au fost notificaţi creditorii SRL „Natadorix” că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor la Curtea de Apel, în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice din data pronunţării hotărîrii care expiră la 25 aprilie 2014. A fost stabilit termenul de 15 zile lucrătoare pentru verificarea creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv. A fost stabilită prima şedinţă de validare a creanţelor pentru data de 14 mai 2014. Au fost notificaţi creditorii cu creanţe garantate să precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare în privinţa cărora deţin un drept preferenţial.

A fost obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute de art.35 alin.(2) şi (4), şi să prezinte în termen de 15 zile lucrătoare de la data consolidării tabelului definitiv un proiect al bilanţului de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de carenţă a acestora, inclusiv creanţele confirmate şi datoriile care se află pe rol în instanţa de judecată. SRL „Iuminav Grup” a înaintat instanţei de insolvabilitate cerere de validare a creanţelor, prin care a solicitat validarea creanţei în sumă de 75 432,66 lei cu titlu de datorie formată în urma neexecutării contractului de furnizare a gazelor nr.3086 din 10 noiembrie 2006, încheiat între SA „Moldova-Gaz” şi SRL „Natadorex” cu titlu de creanţă chirografară de rangul V; validarea creanţei în sumă de 135 883,41 euro, formate în urma neexecutării contractului de împrumut/credit nr.C/08/0056 din 24 septembrie 2008 şi a contractului de ipotecă nr.11982 cu titlu de creanţă garantată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 aprilie 2014 a fost validată creanţa SRL „Iuminav Grup”, fiind obligat lichidatorul SRL „Natadorix”, ÎI „Timotin Veaceslav” să includă în tabelul creanţelor SRL „Natadorix” creanţele creditorului SRL „Iuminav Grup”. La 10 iunie 2014 SRL „Orservitol” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 10 aprilie 2014, solicitînd admiterea acestuia şi casarea încheierii recurate. În motivarea recursului a invocat că încheierea din 10 aprilie 2014 prin care a fost validată creanţa intimatului este absolut neîntemeiată şi ilegală, iar la emiterea acesteia au fost încălcate normele de drept material.

Totodată afirmă că creanţa pretinsă de intimat în sumă de 75324,66 lei nu a fost probată, or la cererea de validare a creanţei nu au fost anexate probe care să confirme existenţa datoriei SRL „Natadorix” faţă de SA „Moldova Gaz” pînă la încheierea contractului de cesiune nr.85 din 25 noiembrie 2013. Mai mult ca atît, această creanţă nu se regăseşte nici în actele de evidenţă contabilă ale debitorului, motiv din care nu a fost inclusă de către lichidator în tabelul preliminar al creanţelor. Susţine că creanţa în sumă de 135883,41 euro şi 486 lei nu au fost recunoscute de lichidatorul debitorului din motiv că aceasta nu a fost reflectată în bilanţul şi evidenţa contabilă. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de recurs din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond. Materialele cauzei denotă că, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 12 martie 2014 a fost declarată SRL „Natadorix” în stare de insolvabilitate, fiind intentată în privinţa acesteia procedura simplificată a falimentului.

A fost numit în calitate de lichidator al debitorului ÎI „Timotin Veaceslav” deţinătorul certificatului de perfecţionare profesională nr.13190 din 05 mai 2009. SRL „Iuminav Grup” a înaintat instanţei de insolvabilitate cerere de validare a creanţelor, prin care a solicitat validarea creanţei în sumă de 75 432,66 lei cu titlu de datorie formată în urma neexecutării contractului de furnizare a gazelor nr.3086 din 10 noiembrie 2006, cu titlu de creanţă chirografară de rangul V şi validarea creanţei în sumă de 135 883,41 euro, formate în urma neexecutării contractului de împrumut/credit nr.C/08/0056 din 24 septembrie 2008 şi a contractului de ipotecă nr.11982 cu titlu de creanţă garantată. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 aprilie 2014 a fost validată creanţa SRL „Iuminav Grup”, fiind obligat lichidatorul SRL „Natadorix”, ÎI „Timotin Veaceslav” să includă în tabelul creanţelor SRL „Natadorix” creanţele creditorului SRL „Iuminav Grup”.

Instanţa de recurs conchide că încheierea instanţei de insolvabilitate din 10 aprilie 2014 este neîntemeiată şi emisă cu aplicarea eronată a normelor de drept material, motiv din care nu poate fi menţinută. În susţinerea opiniei date, instanţa de recurs reţine prevederile art.141 alin.(1), (2) şi (3) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012 care statuează că, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art.19. Cererea va cuprinde: numele/denumirea creditorului, domiciliul/sediul, suma datorată, temeiul creanţelor, precum şi menţiuni cu privire la eventualele drepturi de preferinţă sau garanţii. La cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanţele şi actele de constituire de garanţii.

Astfel, SRL „Iuminav Grup” solicitînd validarea creanţei în sumă de 75 324,66 lei a invocat drept temei faptul că la 25 noiembrie 2013 între SRL „Iuminav Grup” şi SA „Moldova-Gaz” a fost încheiat contractul de cesiune a creanţei nr.85, prin care ultima a cesionat creanţa sa faţă de SRL „Natadorix”. Însă, conform art.556 alin.(3) Cod Civil, cedentul este obligat să remită cesionarului actele aferente creanţei şi să-i pună la dispoziţie informaţia necesară realizării ei.

Or, la cererea de validare a creanţei, SRL „Iuminav Grup” nu a anexat probe care să confirme existenţa datoriei SRL „Natadorix” faţă de SA „Moldova-Gaz” pînă la încheierea contractului de cesiune din 25 noiembrie 2013. Ba mai mult, SRL „Iuminav Grup” pe lîngă contractul de cesiune a creanţelor urma să mai anexeze la cererea de validare a creanţelor şi contractul de furnizare a gazelor naturale nr.3086 din 10 noiembrie 2006, precum şi actele primare contabile, facturi fiscale care să confirme furnizarea gazelor naturale de către SA „Moldova- Gaz”. Totodată este de menţionat că la actele cauzei nu sunt probe ce ar demonstra că SRL „Natadorix” nu şi-a stins creanţa faţă de SA „Moldova-Gaz” pînă la înaintarea cererii de validare a creanţelor.

Or, contractul de furnizare a gazelor între SA „Moldova-Gaz” şi SRL „Natadorex” a fost încheiat în anul 2006, însă nici din materialele cauzei şi nici din contractul de cesiune nu rezultă momentul din care a apărut creanţa, circumstanţe din care instanţa de insolvabilitate a fost în imposibilitatea de a stabili dacă nu a fost omis termenul de prescripţie pentru creanţa înaintată. Aici, mai urmează de remarcat că creanţa menţionată nu se regăseşte nici în actele de evidenţă contabilă a debitorului, fapt care a dus la neincluderea acesteia de către lichidator în tabelul preliminar al creanţelor. Referitor la creanţa solicitată de SRL „Iuminav Grup” în sumă de 135 883,41 euro şi 486 lei, formată în urma neexecutării contractului de împrumut/credit nr.C/08/0056 din 24 septembrie 2008 şi a contractului de ipotecă nr.11982, instanţa de recurs reţine următoarele.

Conform art.499 alin.(1) Cod Civil, drepturile reale asupra imobilelor supuse înscrierii potrivit legii se vor dobîndi atît între părţi, cît şi faţă de terţi numai prin înscrierea în registrul bunurilor imobile a constituirii sau strămutării lor în temeiul acordului de voinţă dintre părţi. Conform art.4 alin.(2) şi (3) al Legii cadastrului bunurilor imobile nr.1543-XIII din 25 februarie 1998, obiecte ale înregistrării sînt bunurile imobile, dreptul de proprietate şi celelalte drepturi reale asupra lor. La bunurile imobile ce se înregistrează în registrul bunurilor imobile se raportă: terenurile; clădirile şi construcţiile legate solid de pămînt; apartamentele şi alte încăperi izolate. Iar, conform art.37 alin.(1) al legii menţionate, consecinţele juridice ale înregistrării apar după efectuarea înscrierii despre drepturile asupra bunului imobil în registrul bunurilor imobile.

După efectuarea înscrierii în registrul bunurilor imobile, data autentică a înregistrării este data primirii cererii de înregistrare, care trebuie să fie inclusă în condica de cereri. Reieşind din normele citate, instanţa de recurs constată că drepturilor reale asupra imobilelor supuse înscrierii potrivit legii, se dobîndesc numai prin înscrierea în Registrul bunurilor imobile.

Astfel, după cum denotă actele cauzei, atît contractul de ipotecă nr. 1-11982 dintre BC „Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA şi SRL „Natadorex” din 17 octombrie 2008, cît şi Acordul Adiţionat la contractul de ipotecă nr.1-11982 dintre SRL „Natadorex” şi BC „Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA din 25 octombrie 2010 sunt încheiate în forma autentică, şi sunt înregistrate în Registrul bunurilor imobile, pe cînd contractul de cesiune a creanţelor din 19 februarie 2014, dintre SRL „Iuminav Grup” şi SRL „PFB Collection” este încheiat în formă simplă, nefiind respectată procedura autentică prevăzută de lege, or art.556 alin.(5) Cod Civil, prevede expres că cesiunea de creanţă trebuie să fie încheiată în forma cerută pentru actul juridic în al cărui temei s-a născut creanţa cesionată.

Totodată contractul de cesiune nu a fost înregistrat în Registrul bunurilor imobile. Cu atît mai mult că, conform extrasului eliberat de ÎS”Cadastru” la 11 martie 2014 drept creditor ipotecar este SRL „PFB Collection”. Totodată instanţa de recurs constată că la materialele cauzei, inclusiv la cererea de validare a creanţei nu a fost anexat contractul de cesiune prin care SA „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” a transmis către SRL „PFB Collection” creanţa sa faţă de SRL „Natadorex”, fapt ce duce la imposibilitatea de a stabili dacă a avut loc o astfel de transmitere şi dacă SRL „PFB Collection” era în drept, la rîndul său să o cesioneze către SRL „Iuminav Grup”.

Reieşind din cele menţionate, instanţa de recurs constată în speţă existenţa unui litigiu de drept, avînd în vedere că creanţele înaintate de către SRL „Iuminav Grup” nu pot fi validate, odată ce nu au fost recunoscute de lichidatorul debitorului, şi lipsesc documente confirmative ale pretinselor datorii, fapt ce impune adresarea creditorului într-un proces separat de confirmare a creanţei în conformitate cu art.144 alin.(4) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 aprilie 2014 cu emiterea unei noi încheieri cu privire la respingerea cererii de validare a creanţelor înaintată de SRL „Iuminav Grup”.

În conformitate cu art. 427 lit. c), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Orservitol” . Se casează integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 aprilie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Natadorix” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Natadorix” şi se emite o nouă încheiere prin care : Se respinge cererea de validare a creanţelor înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Iuminav Grup”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, Judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Iurie Bejenaru Dumitru Mardari