2rc-469/14 — Validarea suplimentară a planului de a rectifica tabelul

Dosarul nr. 2rc-469/14 DECIZIE 17 septembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Iulia Sîrcu Judecătorii – Ion Corolevschi şi Vera Macinskaia examinînd, fără participarea părţilor, recursul declarat de Banca de Economii SA, la cererea introductivă a SRL „FOREVER” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 aprilie 2014, prin care a fost separată într-un proces aparte cererea Băncii de Economii SA împotriva SRL „FOREVER” privind validarea suplimentară a dobînzilor aferente creanţelor garantate, obligarea administratorului procedurii planului de a rectifica tabelul creanţelor şi obligarea administratorului procedurii planului de a achita creanţa înaintată, c o n s t a t ă La 01 martie 2010, SRL „FOREVER” a depus în instanţa de judecată o cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 02 martie 2010, a fost admisă cererea introductivă a SRL „FOREVER” spre examinare, fiind aplicate măsurile de asigurare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 15 noiembrie 2011, a fost confirmat procesul de redresare a solvabilităţii SRL „FOREVER”, cu adresa juridică: r-l Străşeni, s. Cojuşna, str. Siretului, 2, propus de administratorul insolvabilităţii. A fost încetat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „FOREVER” şi a fost continuată în privinţa debitorului SRL „FOREVER” procedura planului. La 12 martie 2014, Banca de Economii SA a depus o cerere împotriva SRL „FOREVER” privind validarea suplimentară a dobînzilor aferente creanţelor garantate, obligarea administratorului procedurii planului de a rectifica tabelul creanţelor şi obligarea administratorului procedurii planului de a achita creanţa înaintată.

În motivarea cererii Banca de Economii SA a indicat că prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 26 mai 2010, a fost dispusă intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „FOREVER” cu sediul: r-l Străşeni, s. Cojuşna, str. Siretului, 2, IDNO 1003600095996. Indică banca că conform tabelului creanţelor SRL „FOREVER” în proces de insolvabilitate din 12 octombrie 2010, a fost dispusă validarea creanţelor Băncii de 1 Economii SA, după cum urmează: creanţele garantate – 20,672,850 lei; creanţe chirografare – 306,670,60 lei. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 15 noiembrie 2011, a fost confirmat planul privind redresarea (restabilirea solvabilităţii) şi continuarea activităţii debitorului SRL „FOREVER” în proces de insolvabilitate.

Menţionează banca că conform planului privind redresarea solvabilităţii, a fost stabilită următoarea schemă de achitare a creditului faţă de Banca de Economii SA:12.2011 – 4,532,000 lei; 12.2012 – 4,532,000 lei; 12.2013 – 4,531,687 lei. Declară banca că potrivit sistemului informaţional al Băncii de Economii SA, calculul aferent creanţelor garantate pe perioada 15.11.2011 – 31.12.2013 constituie după cum urmează: a. 2011 (15 noiembrie - decembrie 2011) – 334,597 lei; a. 2012 – 2,268,684,63 lei; a. 2013 – 4,017,828,27 lei. Astfel, solicită Banca de Economii SA să fie admisă prezenta cerere, să fie admisă validarea suplimentară a dobînzilor aferente creanţelor garantate Băncii de Economii SA; să fie obligat administratorul procedurii planului ÎI „Domniţa Pagoni” să rectifice tabelul creanţelor în sensul declarat, să fie obligat administratorul procedurii planului ÎI „Domniţa Pagoni” să achite creanţa validată în sumă de 4,017,828,27 lei în beneficiul băncii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 aprilie 2014, a fost separat într- un proces aparte cererea Băncii de Economii SA împotriva SRL „FOREVER” privind validarea suplimentară a dobînzilor aferente creanţelor garantate, obligarea administratorului procedurii planului de a rectifica tabelul creanţelor şi obligarea administratorului procedurii planului de a achita creanţa înaintată. La 12 mai 2014, Banca de Economii SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 aprilie 2014, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curte de Apel Chişinău ca instanţă de insolvabilitate. Recurentul Banca de Economii SA, în motivarea recursului, a indicat că Curtea de Apel Chişinău a încălcat normele de drept material.

Menţionează Banca de Economii SA că Curtea de Apel Chişinău ca instanţă de insolvabilitate urma să examineze cererea băncii privind admiterea creanţei în strictă conformitate cu normele procedurale prevăzute expres de Legea insolvabilităţii cu stabilirea unei şedinţe speciale de examinare a contestaţiei băncii împotriva măsurilor luate de administratorul insolvabilităţii prin neincluderea creanţelor solicitate spre validare în tabelul creanţelor. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 aprilie 2014, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Conform art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art. 423 alin. (1) şi alin. (2) CPC, încheierea dată în prima instanţă poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părţi şi de ceilalţi participanţi la 2 proces în cazurile prevăzute de prezentul cod şi de alte legi, precum şi în cazurile în care încheierea face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului.

Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol. Împotriva celorlalte încheieri pronunţate în prima instanţă nu se poate face recurs. În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (1) şi alin. (3) CPC, la judecarea pricinilor civile în prima instanţă, actele judiciare se emit în formă de hotărîre, încheiere şi ordonanţă. În formă de încheiere se emite dispoziţia primei instanţe prin care nu se soluţionează fondul pricinii. Or potrivit art. 269 alin. (1) – alin. (3), art. 270 alin. (1) şi alin. (2) CPC, dispoziţiile primei instanţe sau ale judecătorului prin care pricina nu se soluţionează în fond se emite sub formă de încheiere. Aceasta se emite în camera de deliberare în condiţiile art. 48. În cazul soluţionării unor probleme simple, instanţa poate emite încheierea fără a se retrage în camera de deliberare.

O astfel de încheiere se consemnează în procesul-verbal al şedinţei de judecată. Încheierii i se dă citire imediat după enunţ. În încheierea judecătorească se indică: a) locul şi data emiterii; b) denumirea emitentului, numele membrilor completului de judecată şi al grefierului; c) data despre participanţii la proces, obiectul litigiului sau pretenţia înaintată; d) problema asupra căreia se emite; e) motivele care au determinat concluziile instanţei şi legea guvernantă; f) dispoziţia instanţei; g) ordinea şi termenul de atac al încheierii dacă este susceptibilă de atac.

Încheierea emisă fără retragerea completului de dezbatere trebuie să conţină datele specificate la alin. (1), lit. d), e), f) şi g). Prin prisma prevederilor legale sus-citate, instanţa de recurs constată că încheierea prin care s-a dispus separarea pretenţiilor Băncii de Economii SA împotriva SRL „FOREVER” privind validarea suplimentară a dobînzilor aferente creanţelor garantate, obligarea administratorului procedurii planului de a rectifica tabelul creanţelor şi obligarea administratorului procedurii planului de a achita creanţa înaintată, nu poate fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu fondul cauzei, or contestarea acesteia nu este prevăzută de legislaţia procesual civilă, inclusiv de art. 188 CPC.

De altfel, încheierea cu privire la separarea pretenţiilor Băncii de Economii SA împotriva SRL „FOREVER” privind validarea suplimentară a dobînzilor aferente creanţelor garantate, obligarea administratorului procedurii planului de a rectifica tabelul creanţelor şi obligarea administratorului procedurii planului de a achita creanţa înaintată, nu face imposibilă nici desfăşurarea de mai departe a procesului. Cu atît mai mult cu cît, respectînd prevederile art. 269 – 270 CPC, Curtea de Apel Chişinău în încheierea din 24 aprilie 2014 a adus la cunoştinţa părţilor că încheierea dată nu se supune nici unei căi de atac şi poate fi atacată cu recurs doar odată cu fondul cauzei. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că recursul este neîntemeiat şi necesită să fie respins cu menţinerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Banca de Economii SA. 3 Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 aprilie 2014, la cererea introductivă a SRL „FOREVER” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, prin care a fost separată într-un proces aparte cererea Băncii de Economii SA împotriva SRL „FOREVER” privind validarea suplimentară a dobînzilor aferente creanţelor garantate, obligarea administratorului procedurii planului de a rectifica tabelul creanţelor şi obligarea administratorului procedurii planului de a achita creanţa înaintată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Vera Macinskaia 4