2rc-25/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: D.Manole dosarul nr. 2rc- 25/2014 DECIZIE 29 ianuarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni, în pricina civilă la cererea creditorului Banca Comercială „Banca de Economii”Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Forever” în procedura planului cu privire la încasarea prejudiciului material, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 octombrie 2013, prin care a fost respinsă cererea creditorului BC „Banca de Economii” cu privire la încasarea prejudiciului material c o n s t a t ă La 01 martie 2010, SRL „Forever” s-a adresat în instanţa de judecată cu o cerere introductivă, solicitînd intentarea în privinţa sa a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 02 martie 2010 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către SRL „Forever” privind intentarea în privinţa sa a procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 26 mai 2010 în privinţa debitorului SRL „Forever” a fost intentat procesul de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 15 noiembrie 2011, a fost confirmat planul de redresare a solvabilităţii SRL „Forever”, r-nul Străşeni s.Cojuşna, str.Siretului 2, propus de administratorul insolvabilităţii şi debitor. S-a încetat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Forever” şi a fost constituită în privinţa debitorului procedura planului.

La 10 ianuarie 2013 creditorul BC „Banca de Economii” SA a depus o cerere prin care a solicitat încasarea prejudiciului material cauzat în sumă de 3 323 704 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 octombrie 2013 a fost respinsă cererea creditorului BC „Banca de Economii” SA împotriva SRL „Forever” în procedura planului cu privire la încasarea prejudiciului material. La 01 noiembrie 2013 BC „Banca de Economii” SA a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 octombrie 2013, solicitînd admiterea recursului şi casarea încheierii recurate. În motivarea cererii a invocat că la 26 noiembrie 2012 de către reprezentanţii „Băncii de Economii” SA a fost perfectat actul de verificare a existenţei efective şi stării obiectului gajului, conform căruia s-a constatat lipsa totală a mijloacelor circulante ( porumb).

Prin scrisorile înaintate de bancă, s-a solicitat de la administratorul insolvabilităţii prezentarea informaţiei aferente lipsei mijloacelor circulante ( porumb), prezentarea informaţiei despre derularea procedurii planului cu remiterea suplimentară a rapoartelor asupra situaţiei financiare şi tabloului patrimonial al debitorului, inclusiv perspectivele de realizare ale planului, precum şi înlocuirea neajunsului gajului în valoare de 3 323 704 lei cu alt gaj în termenul indicat.

Prin răspunsul administratorului din 28 decembrie 2012, „Banca de Economii” SA a fost informată despre faptul că porumbul în valoare de 5 544 500,00 lei, care a constituit obiectul contractului de gaj înregistrat cu nr.16 din 28 septembrie 2009, a fost nimicit, fiind înaintată concomitent propunerea încheierii unui acord de stingere a gajului constituit în baza contractului menţionat în ordinea art.80 alin.(4) al Legii cu privire la gaj din 30 iulie 2001. Afirmă recurentul că nici Banca şi nici comitetul creditorilor nu au fost notificaţi în mod prealabil despre crearea comisiei speciale şi despre modul de nimicire a seminţelor de porumb.

Mai menţionează că din momentul aprobării procedurii planului, 15 noiembrie 2011 şi pînă în prezent administratorul ÎI „Domniţa Pagoni” nu a prezentat rapoartele vizate comitetului creditorilor cît şi instanţei judecătoreşti asupra situaţiei financiare şi tabloului patrimonial al debitorului, inclusiv perspectivele de realizare a planului. Consideră de asemenea că administratorul insolvabilităţii nu şi-a respectat atribuţiile ce-i revin conform legii şi a cauzat un prejudiciu creditorului garantat „Bancii de Economii” SA. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii primei instanţe din următoarele considerente.

În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Materialele cauzei denotă că prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 26 mai 2010 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Forever”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 15 noiembrie 2011 a fost confirmat planul de redresare a solvabilităţii SRL „Forever” r-nul Străşeni, s.Cojuşna, str.Siretului 2, fiind încetat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Forever” şi continuată în privinţa acesteia procedura planului. La 10 ianuarie 2013 BC „Banca de Economii” SA a înaintat o cerere prin care a solicitat încasarea prejudiciului material cauzat în sumă de 3 323 704 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 octombrie 2013 a fost respinsă cererea creditorului BC „Banca de Economii „SA cu privire la încasarea prejudiciului material. În susţinerea opiniei date instanţa de recurs reţină că prin planul de redresare a solvabilităţii SRL „Forever”, debitorul s-a obligat să achite datoriile creditorului garantat BC „Banca de Economii” SA pînă în anul 2013, după cum urmează: decembrie 2011- 4 532 000,00 lei, decembrie 2012-4 532 000,00 lei şi decembrie 2013-4 531 687,00 lei.

Conform raportului nr.5 de activitate a debitorului SRL „Forever” în procedura planului, societatea actualmente îşi continuă activitatea în domeniul agriculturii- producerea şi comercializarea seminţelor de porumb, dar mai acordă şi servicii de prelucrare, uscare şi păstrare a produselor agricole, astfel că la 17 septembrie 2013 situaţia de executare a planului de redresare a solvabilităţii este următoarea : total creanţe validate spre achitare -31 214 554 lei, conform planului pentru anii 2011-2012 urma să fie achitate -20 021 967,00 lei, însă au fost achitate doar 19 603 017,00 lei (inclusiv BC „Banca de Economii” SA a fost achitată suma de 9 064 000,00 lei), restanţă spre achitare pentru anul 2012-418 950,00 lei, iar pentru 2013 spre achitare suma de 11 192 587,00 lei (inclusiv BC „Banca de Economii” SA suma de 4 531 687,00 lei) plus restanţa pentru anul 2012-418 950,00 lei.

Reieşind din cele menţionate, este cert faptul că SRL „Forever” în procedura planului şi-a îndeplinit în termen şi conform planului obligaţii asumate, respectiv Curtea de Apel Chişinău corect a ajuns la concluzia că BC „Banca de Economii” SA neîntemeiat a solicitat încasarea prejudiciului material, mai mult ca atît, recurentul nu a prezentat careva probe în sensul prejudicierii cu suma menţionată. Faptul că SRL „Forever” în procedura planului îşi îndeplineşte obligaţiile conform planului de redresare a solvabilităţii a fost confirmat de însăşi reprezentantul creditorului BC „Banca de Economii”SA în şedinţa instanţei de insolvabilitate.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheiere Curţii de Apel Chişinău din 25 octombrie 2013 este legală şi întemeiată, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea. În conformitate cu art. 427 lit. a), art.428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 octombrie 2013, în pricina civilă la cererea creditorului Banca Comercială „Banca de Economii”Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Forever” în procedura planului cu privire la încasarea prejudiciului material Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat