2rac-423/14 — Încasarea prejudiciului

Judecătoria Donduşeni Dosarul nr. 2rac-423/14 Judecător: L. Ţurcan Curtea de Apel Bălţi Judecători: E. Ababei, G. Polivenco, I. Talpa Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 17 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea soluţionînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către SA „Red Nord Vest”, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de CIA „Asito” SA către SA „Red Nord-Vest” privind încasarea prejudiciului material, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie 2014, CONSTATĂ : La data de 28.10.2013 CIA „Asito” SA s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva SA „Red Nord-Vest” cu privire la încasarea prejudiciului cauzat în mărime de 10 170 lei.

În motivarea cererii reclamantul a indicat că, în rezultatul scurtcircuitului produs în reţelele electrice la 25 martie 2012, au fost defectate următoarele mijloace tehnice aflate în gestiunea reprezentantei Donduşeni a CIA "ASITO"SA - Printer XEROX 3319, Router CISCO 1700, blocul de system DELL 4550, Modem THOMSON, SWITEN ES 3008, mijloacele tehnice defectate fiind examinate şi recondiţionate de către unităţile de specialitate de profil. Pentru reparaţia si diagnosticarea tehnicii CIA "ASITO" SA a transferat următoarele sume: la „Printex- Service ” SRL - 530 lei (Ordin de plată din 08.05.2012), la "Global Comptehno" SRL - 240 lei (Ordin de plata din 19.04.2012), la "Neo Matrix" SRL - 300 lei (Ordin de plata din 08.05.2012), in total 1070 lei.

Conform actelor de examinare a echipamentului nr. 003 din 13.04.2012 perfectat de "Printex Service" SRL, Printer Workcentre XEROX 3119 nu poate fi reparat. Conform actului de examinare a echipamentului nr. 855 din 17.04.2012, blocul de sistem DELL 4550 nu poate fi supus reparaţiei. Conform raportului de diagnosticare din 17.04.2012, reparaţia Echipamentului Router Cisco 1700, este economic nerentabilă. Valoarea de bilanţ a mijloacelor fixe deteriorate constituie: Printer Xerox Workcentre 3119 — 1650 lei, Router Cisco 1700 — 3600 lei, Blocul de Sistem Dell 1 -3850 lei, în total 10 170 lei. Prejudiciul total suportat de CIA "ASITO" SA în rezultatul scurtcircuitului din 25.03.2012 constituie 10 170 lei.

La 27.03.2012 CIA "ASITO" SA a expediat în adresa SA „RED Nord-Vest" cererea de examinare a cazului şi de restituire a despăgubirii, care a rămas fără nici un răspuns iar la 07.06.2012 în adresa pîrîtului au fost expediate actele care confirmă cuantumul prejudiciului cauzat. La 06.11.2012 a fost expediata repetat cerere de despăgubire care de asemenea a fost ignorată de către pîrît. Prin hotărîrea judecătoriei Donduşeni din 27.12.2013, cererea de chemare în judecată a fost admisă integral. S-a încasat de la SA „Red Nord-Vest" în beneficiul lui CIA "ASITO" SA prejudiciul în sumă de 10 170 lei şi cheltuielile de asistenţă juridică în mărime de 936 lei.

Pentru a hotărî astfel, instaţa de fond s-a bazat pe cercetarea multiaspectuală, completă, nepărtinitoare şi nemijlocită a tuturor probelor prezente şi apreciate din punct de vedere al pertinenţei, admisibilităţii, veridicităţii iar în ansamblu a constatat cu certitudine că, motivul ivocat de reclamant este fondat, bazat pe suport legal. La 09.01.2014 SA „Red Nord-Vest" a declarat apel nemotivat, iar la 20.03.2014 a declarat apel motivat împotriva hotărîrii Judecătoriei Donduşeni din 27.12.2013 prin care a solicitat admiterea apelului, casarea integrală a hotărîrii Judecătoriei Donduşeni din 27.12.2013 cu emiterea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii. În motivarea cererii de apel SA „Red Nord-Vest" invocă faptul că, instanţa de fond nu a constatat toate circumstanţele relevante pentru soluţionarea pricinii, iar circumstanţele constatate nu au fost dovedite prin probe suficiente.

Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie 2014 s-a respins apelul declarat de către SA „Red Nord-Vest" şi s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Donduşeni din 27.12.2013. Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a conchis că motivele invocate de apelant nu şi-au găsit reflectare de fapt în probele acumulate la materialele dosarului, argumentele formulate în cererea de apel sunt neîntemeiate. Totodată, instanţa de apel a indicat că, prima instanţă a dat o apreciare obiectivă şi justă probelor administrate, a constatat şi elucidat pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii şi corect a aplicat normele de drept material şi procedural şi în consecinţă a adoptat o hotărîre legală şi întemeiată.

Nefiind de acord cu decizia instanţei de apel SA „Red Nord-Vest" a declarat recurs prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie 2014 şi a hotărîrii Judecătoriei Donduşeni din 27 decmbrie 2013 ca fiind ilegale şi neîntemeiate. 2 În motivarea cererii de recurs, recurentul a reiterat argumentele de fapt expuse în cererea de apel şi anume, neaplicarea normelor de drept material şi procedural pertinente cauzei. Examinînd temeiurile de admisibilitate ale recursului în raport cu materialele pricinii civile, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este inadmisibil din următoarele considerente.

Verificînd motivele de casare invocate în cererea de recurs, Colegiul atestă că recurentul indică argumente ce ţin de dezacordul cu felul în care instanţele au apreciat înscrisurile probatoare şi au constatat circumstanţele cauzei. Nu pot fi reţinute ca temei de admisibilitate aceste argumente, deoarece ţin de reaprecierea probelor, fapt inadmisibil în recurs. În speţă, Colegiul menţionează că, recursul în cauză conţine obiecţiile de fapt şi de drept, care deja au fost obiect de studiere şi verificare de către instanţele ierarhic inferioare, primind o apreciere corespunzătoare. În consecinţă, nu există aparenţa unei încălcări a dreptului recurentului la soluţionarea tuturor argumentelor cu privire la judecarea cauzei, în modul în care este garantat de articolului 6 § 1 al Convenţiei.

Drept urmare, se reţine că argumentele invocate în recurs nu pot constitui temei de admitere a recursului, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural, aşa cum formal invocă recurentul şi, respectiv, nu constituie temei de casare a deciziei recurate, or, recursul exercitat conform secţiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept, verificîndu-se numai legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia ei în fapt. Astfel, Colegiul constată că argumentele invocate de recurent nu pot constitui temei de casare a deciziei recurate, or, acestea nu se încadrează în cele expres stabilite la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC.

Potrivit prevederilor art. 432 alin. (1) CPC RM, părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural. Alineatele (2) şi (3) aceluiaşi articol prevăd exhaustiv cazurile în care se consideră că normele de drept material sau de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat, iar alin.(4) stabileşte că săvârşirea altor încălcări decît cele indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.

În conformitate cu art. 433 lit. a) CPC RM cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4). 3 Totodată, potrivit jurisprudenţei Curţii Europene, recursul trebuie să fie efectiv, adică să fie capabil să ofere îndreptarea situaţiei prezentate în cerere, pe cînd în recursul declarat de către SA „Red Nord -Vest” asemenea aspecte nu se regăsesc. Din considerentele menţionate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de SA „Red Nord -Vest” ca inadmisibil.

În conformitate cu art. 269-270, 432, 433 lit. a), 440 alin. (1) CPC al RM, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: Se consideră inadmisibil recursul declarat de către SA „Red Nord-Vest”, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie 2014, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de CIA „Asito” SA către SA „Red Nord -Vest” privind încasarea prejudiciului material . Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul /semnat/ Valeriu Doagă Judecătorii /semnat/ Sveatoslav Moldovan /semnat/ Iuliana Oprea 4