2rc-603/14 — Încasarea datoriei

dosarul nr. 2rc-603/14 prima instanţă A. Miron instanţa de apel N. Cernat, A. Gavriliţa, A. Pahopol DECIZIE 17 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Iurie Bejenaru Dumitru Mardari examinând recursul declarat de către Întreprinderea cu Capital Străin „Red Union Fenosa” Societate pe Acţiuni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii cu Capital Străin „Red Union Fenosa” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii pe Acţiuni „Apă Canal Chişinău” cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014, prin care a fost restituită cererea de apel declarată de către Întreprinderea cu Capital Străin „Red Union Fenosa” Societate pe Acţiuni ca depusă nemotivat.

constată La 25 septembrie 2013 ÎCS „Red Union Fenosa” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Apă Canal Chişinău” cu privire la încasarea datoriei. În motivarea acţiunii ÎCS „Red Union Fenosa” SA a indicat, că la 25 octombrie 2010 a încheiat cu SA „Apă Canal Chişinău” contractul de furnizare a energiei electrice. În conformitate cu pct. 3.13 din contract, în cazul neachitării plăţii pentru energia electrică în termenul indicat în factură, consumatorul va plăti o penalitate de 0,09191% pentru fiecare zi de întîrziere. A mai indicat că pentru energia electrică consumată şi neachitată la data scadentă, a fost calculată o penalitate în mărime de 3666,83 lei. În conformitate cu pct.49 lit. c) di regulamentul pentru furnizarea şi utilizarea energiei electrice, consumatorul final este obligat să achite integral plata pentru energie electrică şi penalităţile, în termenele stabilire şi indicate în factură.

Invocă de asemenea că art. 46 al. (5) din Legea cu privire la energia electrică nr, 124 din 23 decembrie 2009, prevede că pentru achitarea cu întîrziere a consumului de energie, consumatorii finali plătesc penalitate. Cuantumul 1 penalităţii este negociabil, dar nu poate depăşi rata de refinanţare stabilită de Banca Naţională a Moldovei. Pîrîtului i-a fost expediată reclamaţia, prin care a fost informat repetat despre încălcarea termenului de achitare şi obligaţia acestuia a returnării datoriei faţă de furnizor ce constituie 3666,83 lei, însă aceasta a fost ignorată. ÎCS „Red Union Fenosa” SA solicită încasarea de la SA „Apă Canal Chişinău” a datoriei în mărime de 3666,83 lei, a cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 100 lei şi taxa de stat în mărime de 270 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani municipiul Chişinău din 18 februarie 2014, acţiunea a fost respinsă ca depusă cu omiterea termenului de prescripţie. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de ÎCS „Red Union Fenosa” SA, cu acordarea termenului pentru depunerea apelului motivat şi achitarea taxei de stat în sumă de 202,50 lei pînă la data de 23 iunie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014, a fost restituită cererea de apel declarată de către ÎCS „Red Union Fenosa” SA ca depusă nemotivat. La 01 august 2014, ÎCS „Red Union Fenosa” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu restituirea pricinii spre judecare la instanţa de apel.

Recurentul ÎCS „Red Union Fenosa” SA, în motivarea recursului a menţionat că la 04 iunie 2014 a expediat în adresa Curţii de Apel Chişinău o cerere, prin care informează instanţa că nu a recepţionat hotărîrea motivată a primei instanţe şi solicită expedierea acesteia pentru a prezenta apel motivat. Cererea în cauză a fost recepţionată de instanţa de apel la 05 iunie 2014. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art. 365 al. (1) lit. d) CPC, în cererea de apel se indică motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul. În conformitate cu art. 368 al. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. În conformitate cu art. 369 al. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr- o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). S-a constatat că, ÎCS „Red Union Fenosa” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Apă Canal Chişinău” cu privire la încasarea datoriei.

2 Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani municipiul Chişinău din 18 februarie 2014, acţiunea a fost respinsă ca depusă cu omiterea termenului de prescripţie. La 24 februarie 2014 părţilor le-a fost expediat dispozitivul hotărîrii primei instanţe (f.d. 34). La 10 martie 2014, ÎCS „Red Union Fenosa” SA a depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărîrii Judecătoriei Rîşcani municipiul Chişinău din 18 februarie 2014. Totodată, a indicat că apelul motivat şi taxa de stat vor fi prezentare ulterior. La 07 mai 2014 în adresa părţilor a fost expediată copia hotărîrii motivate a primei instanţe (f.d.

39). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de ÎCS „Red Union Fenosa” SA, cu acordarea termenului pentru depunerea apelului motivat şi achitarea taxei de stat în sumă de 202,50 lei pînă la data de 23 iunie 2014, şedinţa de judecată fiind numită pentru data de 01 iulie 2014. Încheierea în cauză a fost recepţionată de ÎCS „Red Union Fenosa” SA la 13 iunie 2013, fapt confirmat prin avizul de recepţie (f.d. 45). Din materiale cauzei rezultă că la 28 mai 2014, ÎCS „Red Union Fenosa” SA a achitat taxa de stat pentru depunerea cererii de apel în mărime de 203 lei, impusă spre achitare prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014 (f.d.

48). De asemenea, s-a stabilit că prin cererea din 05 iunie 2014, ÎCS „Red Union Fenosa” SA a solicitat Curţii de Apel Chişinău expedierea hotărîrii motivate pentru cunoştinţă şi pentru prezentarea apelului motivat. ÎCS „Red Union Fenosa” SA nu a depus cerere de apel motivată împotriva hotărîrii primei instanţe în termenul stabilit de Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 19 mai 2014. Astfel, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014, a fost restituită cererea de apel declarată de către ÎCS „Red Union Fenosa” SA ca depusă nemotivat. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că, deşi recurentul a anexat dovada achitării taxei de stat în sumă de 203 lei, acesta nu s-a conformat încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014 privind acordarea termenului pentru prezentarea apelului motivat.

Nu poate fi reţinut argumentul recurentului precum că la data de 04 iunie 2014 a expediat în adresa Curţii de Apel Chişinău o cerere, prin care a solicitat expedierea hotărîrii motivate pentru a prezenta apel motivat. În acest sens, instanţa de recurs menţionează că reprezentantul recurentului nu a fost lipsit de dreptul de a face cunoştinţă cu materialele cauzei şi de a depune apel motivat. Or, participanţii la proces sînt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel.

3 În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide Se respinge recursul declarat de către Întreprinderea cu Capital Străin „Red Union Fenosa” Societate pe Acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii cu Capital Străin „Red Union Fenosa” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii pe Acţiuni „Apă Canal Chişinău” cu privire la încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă de la pronunţare. Preşedinte, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Iurie Bejenaru Dumitru Mardari 4