2rac-421/14 — Încasarea sumei achitate drept supraplată

Prima instanță: Judecătoria Bălți Dosarul nr. 2rac-421/14 Judecător: A. Donos Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți Judecători: S. Procopciuc, E. Grumeza, V. Harmaniuc DECIZIE 10 septembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Valentina Clevadî, Tamara Chişca-Doneva, Iuliana Oprea, Ion Druţă examinând recursul declarat de Serviciul Național Locuință, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Serviciul Național Locuință în proces de lichidare împotriva SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr.67” cu privire la încasarea sumei achitate drept supraplată a lucrărilor executate, împotriva deciziei Curții de Apel Bălţi din 11 martie 2014, prin care a fost casată hotărîrea Judecătorie Judecătoriei Bălţi din 24 aprilie 2013 fiind emisă o nouă hotărîre, c o n s t a t ă : La 27 februarie 2008, reclamantul Serviciul Național Locuință a depus la Judecătoria Economică de Circumscripție cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, solicitând încasarea în beneficul său a datoriei în sumă de 760 983 lei şi a penalității de întârziere în sumă de 8 861 307 lei, obligarea finalizării lucrărilor de construcție achitate de reclamant, aplicarea sechestrului pe conturile bancare ale pârâtului, scutirea de la plata taxei de stat.

În motivarea acțiunii reclamantul a invocat că a încheiat cu pârâtul la 20 martie 2006, contractul de antrepriză nr. 145, conform căruia pârâtul în calitate de antreprenor s-a obligat să execute la prețul de 4 916 689 lei lucrări pentru finalizarea blocului locativ amplasat pe str. M. Viteazul or. Florești. Pentru efectuarea lucrărilor a fost transferată suma de 3 305 957 lei, însă lucrările au fost efectuate în sumă de 2 544 974 lei, astfel s-a format o supraplată de 760 983 lei dintre prețul negociat şi volumul lucrărilor efectuate. Consideră reclamantul că pârâtul urmează să achite şi o penalitate de întârziere de 10% din prețul lucrărilor pentru fiecare zi depășită. Conform pct. 4.1 al contractului, lucrările urmau a fi finalizate la data de 25 octombrie 2006, însă până la momentul adresării în instanța de judecată acestea nu au fost finalizate, iar investitorii care au încheiat contracte de investiție cu reclamantul, înaintează pretenții pecuniare.

Prin hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 26 martie 2010 s-a admis integral acțiunea modificată ulterior, s-a încasat de la SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” mun. Bălţi în beneficiul Serviciului Național Locuință mun. Chişinău, datoria în mărime de 760 983 lei, s-a încasat de la SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” mun. Bălţi în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 22 829,49 lei. Prin decizia Curții de Apel Bălţi din 21 iunie 2012, s-a admis apelul declarat de SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” mun. Bălţi, s-a casat integral hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 26 martie 2010 cu restituirea pricinii la rejudecare la Judecătoria Bălţi.

Prin hotărârea Judecătoriei Bălţi din 24 aprilie 2013 a fost admisă acțiunea, s-a încasat de la SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în beneficiul Serviciului Național Locuință în proces de lichidare suma de 667 401 lei drept supraplată a serviciilor executate, s-a încasat de la SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 20 022,03 lei. Prin decizia Curții de Apel Bălți din 11 martie 2014 s-a admis apelul declarat de SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” mun. Bălți, s-a casat integral hotărârea Judecătoriei Bălţi din 24 aprilie 2013 şi s-a emis o nouă hotărâre prin care acțiunea a fost respinsă.

Nefiind de acord cu decizia menționată, la 27 iunie 2014, reprezentantul Serviciului Național Locuință, în proces de lichidare, Costandoi Maria (în baza procurii) a declarat recurs, solicitând casarea deciziei Curții de Apel Bălţi din 11 martie 2014, cu pronunțarea unei hotărâri noi de admitere a acțiunii și încasarea din contul SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în beneficiul Serviciului Național Locuință, în proces de lichidare, suma de 667 401 lei drept supraplată a serviciilor executate. În motivarea recursului a indicat că decizia instanței de apel este ilegală. Consideră recurentul că instanța de apel în mod superficial a examinat acțiunea, nu a intrat în esența litigiului și a interpretat în mod eronat situația de fapt.

În conformitate cu art. 434 alin. (1) CPC, „Recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale”. Avînd în vedere că copia deciziei instanței de apel din 11 martie 2014 a fost recepționată de către recurent, conform avizului de recepție (f.d. 30 vol. II) la data de 05 mai 2014, recursul fiind depus la 27 iunie 2014, acesta se consideră declarat în termen. La 05 august 2014, SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” a prezentat referinţă pe marginea recursului, solicitînd declararea acestuia inadmisibil. În conformitate cu art. 440 alin. (2) CPC, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 21 august 2014, recursul a fost declarat admisibil.

În conformitate cu art. 444 CPC prezentul recurs se examinează fără prezenţa părţilor. Examinînd argumentele invocate în cererea de recurs în raport cu materialele cauzei şi referinţa prezentată, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat, care urmează a fi admis, din următoarele considerente: În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, „instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre”.

Din materialele cauzei rezultă că la 20 martie 2006, între Serviciul Național Locuință și SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” a fost încheiat contractul de antrepriză nr. 145, conform căruia SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în calitate de antreprenor, s-a obligat să execute lucrări pentru finalizarea blocului locativ amplasat pe str. M. Viteazul or. Florești. Valoarea contractului constituind 4 916 689 lei (f.d. 5-9 vol. I). În conformitate cu art. 117 alin. (1) Cod Fiscal, „subiectul impozabil care efectuează o livrare impozabilă pe teritoriul ţării este obligat să prezinte cumpărătorului (beneficiarului) factura fiscală pe livrarea în cauză. Prezentarea facturii fiscale se efectuează la momentul apariției obligației fiscale, stabilit prin art.108, cu excepţia cazurilor prevăzute de prezentul cod.” Conform art. 108 alin. (1) Cod Fiscal, „data obligației fiscale privind T.V.A.

este data livrării. Data livrării se consideră data predării mărfurilor, prestării serviciilor, cu excepţia cazurilor stipulate la alin.(5), (6) şi (7)”. Astfel, atît serviciile prestate de către SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” cît și cuantumul acestora sunt confirmate prin facturile fiscale eliberate de SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, semnate atît de furnizor cît și de cumpărător și anume:  Factura fiscală SD 0560748 din 31 mai 2006 – 80 279 lei (f.d. 184 vol. I).  Factura fiscală UZ 0064889 din 31 iulie 2006 – 44 743 lei (f.d. 186 vol. I).  Factura fiscală UZ 0064890 din 31 iulie 2006 – 39 495 lei (f.d. 188 vol. I).  Factura fiscală UZ 0215901 din 31 octombrie 2006 – 114 395 lei (f.d.

190 vol. I).  Factura fiscală UZ 021916 din 27 noiembrie 2006 – 265 070 lei (f.d. 192 vol. I).  Factura fiscală UZ 0214757 din 21 ianuarie 2007 – 46 330 lei (f.d. 194 vol. I).  Factura fiscală UZ 0214775 din 31 ianuarie 2007 – 435 564 lei (f.d. 202 vol. I).  Factura fiscală UZ 0214790 din 28 februarie 2007 – 182 375 lei (f.d. 196 vol. I).  Factura fiscală UZ 0412508 din 30 iunie 2007 – 1 078 606 lei (f.d. 198 vol. I).  Factura fiscală UZ 0412527 din 31 iulie 2007 – 502 734 lei (f.d. 205 vol. I).  Factura fiscală UZ 0452282 din 31 august 2007 – 665 460 lei (f.d. 207 vol. I). În total 3 455 052,5 lei De asemenea, materialele cauzei atestă că Serviciul Național Locuință a achitat prețul pentru lucrările executate de către SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, fapt confirmat prin:  Dispoziție de plată nr. 102 din 30 martie 2006 – 100 000 lei (f.d.

12 vol. I).  Ordin de plată nr. 219 din 17 mai 2006 – 73 800 lei (f.d. 12 vol. I).  Ordin de plată nr. 421 din 25 iunie 2006 – 33 388 lei (f.d. 13 vol. I).  Ordin de plată nr. 450 din 08 august 2006 – 35 000 lei (f.d. 13 vol. I).  Ordin de plată nr. 517 din 29 august 2006 – 50 000 lei (f.d. 14 vol. I).  Ordin de plată nr. 614 din 29 septembrie 2006 – 60 000 lei (f.d. 14 vol. I).  Ordin de plată nr. 725 din 14 noiembrie 2006 – 150 000 lei (f.d. 15 vol. I).  Ordin de plată nr. 78 din 25 ianuarie 2007 – 303 769 lei (f.d. 15 vol. I).  Ordin de plată nr. 159 din 20 februarie 2007 – 600 000 lei (f.d. 16 vol. I).  Ordin de plată nr. 282 din 27 martie 2007 – 600 000 lei (f.d. 16 vol. I).  Ordin de plată nr. 292 din 03 aprilie 2007 – 800 000 lei (f.d.

17 vol. I).  Ordin de plată nr. 636 din 17 iulie 2007 – 500 000 lei (f.d. 17 vol. I).  Ordin de plată nr. 205 din 02 aprilie 2008 – 170 000 lei (f.d. 56 vol. I).  Ordin de plată nr. 196 din 27 martie 2008 – 200 000 lei (f.d. 57 vol. I). În total 3 675 957 lei Reieșind din probele menționate, Colegiul menționează că prețul achitat de către Serviciul Național Locuință, nu corespunde serviciilor prestate de către SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”. Prin excluderea prețului serviciilor prestate de către SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” (3 455 052,5 lei) din prețul achitat de facto de către Serviciul Național Locuință (3 675 957 lei), se constată o supraplată în cuantum de 220 904,5 lei.

În conformitate cu art. 1389 alin. (1) Cod Civil, „persoana care, fără temei legal sau contractual, a dobîndit ceva (acceptant) ca urmare a executării unei prestații de către o altă persoană (prestator) sau a realizat în alt mod o economie din contul altuia este obligată să restituie acestei alte persoane ceea ce a primit sau a economisit. Nu este relevant faptul dacă îmbogățirea fără justă cauză a avut loc ca rezultat al comportamentului uneia dintre părţi, a unui terţ sau ca urmare a unei cauze independente de voinţa lor”. Colegiul conchide că suma de 220 904,5 lei a fost achitată fără careva temei legal sau contractual, ceea ce prin prisma normei enunțate reprezintă o îmbogățire fără justă cauză.

Prin urmare, instanța de apel neaplicînd norma legală citată, ilegal și neîntemeiat a respins pretențiile înaintate de către Serviciul Național Locuință, or acestea au suport legal cît și sunt confirmate prin probe veridice și suficiente. Respectiv, decizia instanței de apel fiind ilegală, urmează a fi casată. De asemenea Colegiul menționează că, deși instanța de fond corect a constatat temeinicia pretențiilor înaintate de către Serviciul Național Locuință, neaplicînd prevederile art. 1389 Cod Civil, incorect a încasat suma de 667 401 lei cu titlu de supraplată a lucrărilor executate. Or din materialele dosarului nu este clară natura sumei respective cît și circumstanțele din care derivă. Mai mult decît atît, suma respectivă vine în contradicție cu probele menționate anterior (facturile fiscale și ordinele de plată).

La fel, Colegiul consideră că instanța de fond incorect a încasat taxa de stat din contul SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în sumă de 20 022,03 lei, or taxa de stat urma a fi calculată din suma de 220 904,5 lei, ceea ce constituie 6 627,13 lei (220 904,5 lei x 3% = 6 627,13 lei ). Reieșind din cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia că atît decizia Curții de Apel Bălți din 11 martie 2014 cît și hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 24 aprilie 2013 sunt ilegale, fiind emise cu aplicarea eronată a normelor de drept material, respectiv, urmează a fi casate. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se admite recursul declarat de Serviciul Național Locuință.

Se casează decizia Curții de Apel Bălți din 11 martie 2014 și hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 24 aprilie 2013, emise în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Serviciul Național Locuință în proces de lichidare împotriva SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr.67” cu privire la încasarea sumei achitate drept supraplată a lucrărilor executate și se pronunță o nouă hotărîre prim care: Cererea de chemare în judecată depusă de Serviciul Național Locuință în proces de lichidare împotriva SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr.67” cu privire la încasarea sumei achitate drept supraplată a lucrărilor executate, se admite parțial. Se încasează din contul SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în beneficiul Serviciului Național Locuință în proces de lichidare suma de 220 904 (două sute douăzeci mii nouă sute patru) lei 50 bani, cu titlu de supraplată pentru lucrările executate.

Se încasează din contul SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 6 627 (şase mii şase sute douăzeci şi şapte) lei 13 bani. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chişca-Doneva Iuliana Oprea Ion Druţă