2rc-543/14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: R. Ţurcanu dosarul nr. 2rc-543/14 instanţa de apel: L. Bulgac, N. Craiu, M. Guzun DECIZIE 10 septembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu, Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Aleno-Met”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii de Asigurare „Farmasig” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Aleno-Met”, intervenient accesoriu Societatea pe Acţiuni „Grawe Carat Asigurări” cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 iunie 2014, prin care nu s- a dat curs apelului declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Aleno- Met”, c o n s t a t ă La 03 ianuarie 2013 Societatea de Asigurare „Farmasig” SRL a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Aleno-Met” cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, pîrîtul SRL „Aleno-Met” are încheiate cu Societatea de Asigurare „Farmasig” SRL 29 de contracte adiţionale la contractul de asigurare nr. CA/0311662529 din 02 ianuarie 2010. Potrivit acordurilor adiţionale, SRL „Aleno-Met” s-a obligat să achite rata de asigurare în valoare totală de 778 801 lei, sumă care însă pînă în prezent nu a fost achitată. Menţionează reclamantul că conform acordurilor nominalizate nerespectarea termenilor de plată a primelor de asigurare şi a ratelor ulterioare atrage aplicarea penalităţilor de întîrziere în mărime de 0,5% din suma restantă pentru fiecare zi de întîrziere. Solicită reclamantul încasarea de la SRL „Aleno-Met” în beneficiul Societăţii de Asigurare „Farmasig” SRL a sumei de 778 801 lei cu titlu de datorie, a sumei de 700 539,20 lei cu titlu de penalitate şi a sumei de 174 910,25 lei – dobîndă de întîrziere.

Prin încheierea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 10 octombrie 2013 a fost atras în proces în calitate de intervenient accesoriu SA „Grawe Carat Asigurări”. Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 27 martie 2014 acţiunea a fost admisă, încasîndu-se de la SRL „Aleno-Met” în beneficiul Societăţii de Asigurare „Farmasig” SRL suma 778 801 lei – datorie, suma de 700539,20 lei – penalitate, suma de 174910,25 lei – dobînda de întîrziere şi suma de 49627,51 lei – cheltuieli de judecată. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 iunie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către SRL „Aleno-Met” în temeiul art. 368 al. (1) CPC, fiind acordat apelantului termen pînă la 30 iunie 2014 pentru achitarea taxei de stat şi prezentării cererii de apel motivate.

La 25 iunie 2014 SRL „Aleno-Met” a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu restituirea pricinii în instanţa de apel. Recurentul în motivarea recursului a indicat că, instanţa de apel neîntemeiat nu a dat curs cererii de apel, deoarece nu s-a expus asupra cererii privind scutirea de la plata taxei de stat depuse concomitent cu cererea de apel, fiindu-i astfel îngrădit accesul la justiţie. La 28 iulie 2014 în adresa Societăţii de Asigurare „Farmasig” SRL şi SA „Grawe Carat Asigurări” a fost expediată pentru cunoştinţă copia recursului declarat de către SRL „Aleno-Met” cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei la recurs, însă persoanele vizate nu şi-au valorificat dreptul procedural respectiv şi nu au depus referinţă în termenul stabilit, recursul examinîndu-se astfel în lipsa acesteia.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Materialele cauzei atestă că copia încheierii motivate a instanţei de apel a fost expediată în adresa recurentului la 11 iunie 2014. Astfel, recursul se consideră depus în termen. În conformitate cu art. 426 al. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi admis, cu casarea integrală a încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 iunie 2014 şi restituirea pricinii în instanţa de apel la faza primirii cererii de apel, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Din materialele dosarului rezultă că, prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 27 martie 2014 acţiunea Societăţii de Asigurare „Farmasig” SRL a fost admisă, încasîndu-se de la SRL „Aleno-Met” în beneficiul Societăţii de Asigurare „Farmasig” SRL suma 778 801 lei – datorie, suma de 700539,20 lei – diobînda de întîrziere, suma de 174910,25 lei – dobînda de întîrziere şi suma de 49627,51 lei – cheltuieli de judecată. 2 La 29 aprilie 2014 SRL „Aleno-Met” a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, totodată solicitînd în temeiul art. 85 CPC scutirea de plata taxei de stat.

În conformitate cu art. 85 al. (4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. Prin urmare, instanţa de apel urma să examineze şi să se expună asupra cererii SRL „Aleno-Met” privind scutirea de plata taxei de stat la depunerea apelului. Contrar normelor de drept procedural enunţate, Curtea de Apel Chişinău fără să soluţioneze demersul SRL „Aleno-Met” privind scutirea de plata taxei de stat, a dispus prin încheierea din 03 iunie 2014 de a nu da curs cererii de apel, acordîndu-i recurentului-apelant termen pînă la 30 iunie 2014 pentru achitarea taxei de stat integrale în sumă de 37 220,63 lei.

În circumstanţele relevate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 iunie 2013 ca fiind ilegală, fiind încălcat dreptul recurentului- apelant SRL „Aleno-Met” la un proces echitabil prevăzut de art. 6 al Convenţiei europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că instanţa de apel nu a examinat şi nu s-a expus asupra cererii de scutire de plata taxei de stat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea instanţei de apel şi a restitui pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău la stadia de primire a cererii de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Aleno – Met”. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 iunie 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii de Asigurare Farmasig” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Aleno – Met”, intervenient accesoriu Societatea pe Acţiuni „Grawe Carat Asigurări” cu privire la încasarea datoriei, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău la stadia primirii cererii de apel. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 3 4