2rc-600/14 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Comrat Dosarul nr.2rc-600/14 Judecător: A. Curdov DECIZIE 10 septembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Ion Druță examinând recursul declarate de către BC „Victoriabank” SA, în pricina civilă de insolvabilitate a SRL „Etuliamix”, cererea BC „Victoriabank” SA cu privire la validarea creanțelor suplimentare în valoare de 550 000 lei și includerea lor în tabelul creanțelor, împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 02 iulie 2014, prin care a fost respinsă cererea de validarea a creanțelor suplimentare BC „Victoriabank” SA în valoare de 550 000 lei și includerea lor în tabelul creanțelor, c o n s t a t ă : La 03 noiembrie 2011, „ETULIAMIX” SRL s-a adresat Curții de Apel Comrat cu cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate, invocând că întreprinderea se află în stare de incapacitate de plată, supra îndatorare şi activele patrimoniale „ETULIAMIX” SRL nu permit executarea tuturor creanțelor creditorilor, inclusiv față de bugetul de stat.

La 26 decembrie 2011, prin hotărârea Curţii de Apel Comrat a fost intentat procesul de insolvabilitate față de „ETULIAMIX” SRL, în calitate de administrator al insolvabilității a fost numit ÎI „Rusu Dorin”, în sarcina căruia a fost pusă, inclusiv, întocmirea raportului privind executarea măsurilor de asigurare privind păstrarea intactă a bunurilor debitorului, verificarea temeiurilor şi motivelor apariției stării de insolvabilitate, precum şi mărimea creanțelor creditorilor. La 14 mai 2014, creditorul BC „Victoriabank” SA a depus o cerere cu privire la validarea creanțelor suplimentare în valoare de 550 000,00 lei și includerea lor în tabelul creanțelor. În motivarea cererii a invocat că la 06 februarie 2012 a înaintat instanţei de insolvabilitate cerere de validare a creanțelor sale în cuantumul de 4 392 623,14 lei.

La 08 iunie 2012, BC „Victoriabank” SA a depus cerere privind modificarea creanțelor inițiale, având în vedere faptul că în baza contractului de cesiune din 06 aprilie 2011 „ETULIAMIX” SRL, a cedat BC „Victoriabank” SA dreptul său de creanță a datoriei în cuantum de 1 499 980,00 lei, de la Centrul Științifico-Practic Porumbeni, Filiala Instituției Publice al Institutului Ştiinţifico-Practic de Fitotehnie, IDNO 1008602009282, suma respectivă constituind prețul bobului de porumb gajat în beneficiul băncii (Contractul de gaj nr. 1446-A din 25.11.2008). Astfel, B.C. „Victoriabank” S.A. a solicitat reducerea creanței față de „ETULIAMIX” SRL în cuantum de 1 499 980,00 lei. La data de 08 iunie 2012, instanța de judecată a validat creanțele băncii față de „ETULIAMIX” SRL în valoare de 2 029 375,95 lei.

A mai invocat recurentul că la data de 31 ianuarie 2013, a fost încheiat Contractul de cesiune între Centrul Științific - Practic Porumbeni Filiala Instituției Publice, BC „Victoriabank” SA şi „FOREVER” SRL în cuantumul de 949 980,00 lei. Astfel, la moment conform contractului de cesiune a datoriei din 31 ianuarie 2013 a fost transferată suma în mărime de 715 000,00 lei. Susține recurentul că pe parcursul verificării suplimentare a decontărilor reciproce, efectuate de către debitor cu Centrul Științifico-Practic Porumbeni Filiala Instituției Publice a fost constatat că la momentul încheierii contractului de cesiune din 06 aprilie 2011, a sumei de 1 499 980 lei, datoria față de „ETULIAMIX” SRL a constituit suma de 949 980,00 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 02 iulie 2014, a fost respinsă cererea de validarea a creanțelor suplimentare BC „Victoriabank” SA în valoare de 550 000,00 lei și includerea lor în tabelul creanțelor. Nefiind de acord cu încheierea menționată, BC „Victoriabank” SA la data de 16 iulie 2014, în termenul prevăzut de lege, a declarat recurs asupra încheierii respective, completându-l prin recursul din 17 iulie 2014, prin care a solicitat casarea încheierii Curții de Apel Comrat din 02 iulie 2014, și emiterea unei noi încheieri prin care să fie admisă cererea de validarea a creanțelor suplimentare a BC „Victoriabank” SA în valoare de 550 000,00 lei și includerea lor în tabelul creanțelor . În motivarea recursului, recurentul a reiterat toate temeiurile de fapt și de drept invocate în cererea de chemare în judecată, menționate mai sus.

Analizând materialele cauzei, Colegiul consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele considerente: Conform art. 427 lit. a) CPC, „instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept, să respingă recursul şi să menţină încheierea”. Conform art. 144 alin. (1), (2) și (8) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „(1) Debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. (2) Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. (8) După expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin. (2) şi pînă la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci.” În acest context, Colegiul reține că contractul de cesiune a creanței din 06 aprilie 2011, conform căruia „ETULIAMIX” SRL, a cedat BC „Victoriabank” SA dreptul său de creanță în cuantum de 1 499 980,00 lei, față de Centrul Științifico- Practic Porumbeni, Filiala Instituției Publice al Institutului Ştiinţifico-Practic de Fitotehnie, până la moment este valabil, nefiind contestat de nici una din părțile contractante.

În această situație de fapt, Colegiul respinge obiecțiile recurentului asupra contractului respectiv, ca fiind nefondate, având în vedere faptul că legalitatea de fapt a respectivului contract nu a fost contestată, acesta având plenitudinea puterii juridice.

Colegiul respinge ca neîntemeiate și irelevante argumentele recurentului că pe parcursul verificării suplimentare a decontărilor reciproce, efectuate de către debitor cu Centrul Științifico-Practic Porumbeni Filiala Instituției Publice, a fost constatat că la momentul încheierii contractului de cesiune din 06 aprilie 2011 a sumei de 1 499 980 lei, datoria față de „ETULIAMIX” SRL a constituit doar suma de 949 980,00 lei, având în vedere faptul că aceste constatări ale organelor de conducere a părților contractate, nu pot influența în nici un fel legalitatea contractului de cesiune a creanței din 06 aprilie 2011, atâta timp cât nici una din părțile interesate nu l-au contestat în instanța de judecată, sau nu au convenit amiabil la modificarea contractului.

În această ordine de idei, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate întemeiat a respins cererea de validarea a creanțelor suplimentare a BC „Victoriabank” SA în valoare de 550 000,00 lei și includerea lor în tabelul creanțelor. Având în vedere cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către BC „Victoriabank” SA. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de BC „Victoriabank” SA. Se menține încheierea Curții de Apel Comrat din 02 iulie 2014, în pricina civilă SRL „ETULIAMIX” în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă