2rc-667/15 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-667/15 Instanţa de fond: CA Cahul – V. Movilă DECIZIE 23 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către Ghenadie Neamţu administratorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Aldigen”, la cererea introductivă înaintată de Banca Comercială „Victoriabank” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Aldigen” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 04 mai 2015, prin care s-a admis cererea lui Maxim Timoşin lichidatorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Aldigen”, s-a aplicat sechestru pe bunurile mobile şi imobile aflate în proprietatea lui Ghenadie Neamţu, CONSTA TĂ: La 17 aprilie 2014 BC „Victoriabank” SA a înaintat cerere introductivă împotriva SRL „Aldigen” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 23 aprilie 2014 a fost admisă spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Aldigen” şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI “Maxim Timoşin”. Curtea de Apel Cahul prin hotărîrea din 20 iunie 2014 a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Aldigen”, s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI “Maxim Timoşin” (f.d. 1 – 2). Ulterior prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 13 octombrie 2014 s-a continuat procedura de insolvabilitate a SRL „Aldigen”, cu intrarea debitorului în faliment.

S-a valorificat şi lichidat masa debitoare a SRL „Aldigen”, s-a dizolvat debitorul SRL „Aldigen”, cu desemnarea lichidatorului ÎI “Maxim Timoşin” (f.d. 5). În cadrul derulării procesului Maxim Timoşin lichidatorul SRL „Aldigen” a înaintat cerere prin care a solicitat tragerea la răspundere subsidiară a conducătorului SRL „Aldigen” Ghenadie Neamţu şi încasarea prejudiciului cauzat creditorilor în sumă de 3.022.800 lei. Totodată a solicitat, în vederea asigurării acţiunii, aplicarea sechestrului pe bunurile lui Ghenadie Neamţu (f.d. 6 -9). Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 04 mai 2015 s-a admis cererea lui Maxim Timoşin lichidatorul SRL „Aldigen”. S-a aplicat sechestru pe bunurile mobile şi imobile aflate în proprietatea lui Ghenadie Maxim, în limita creanţelor pretinse a fi stinse în valoare de 3.022.800 lei (f.d.

38 - 39). La 23 iunie 2015 Ghenadie Neamţu administratorul SRL „Aldigen” a declarat cerere de recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Cahul din 04 mai 2015 (f.d. 40 – 43). În motivarea recursului înaintat s-a invocat că încheierea instanţei de apel este neîntemeiată, fiind aplicate greşit normele de drept procedural şi de drept material. Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC RM instanţa de recurs, după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art. 430 lit. a) CPC sînt în drept să declare recurs: a) părţile şi alţi participanţi la proces. Conform art. 436 alin. (1) CPC recursul se depune de persoanele menţionate în art. 430, cu respectarea condiţiilor prevăzute de art. 437. În conformitate cu art. 437 alin. (1) lit. g) CPC cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă: data declarării recursului şi semnătura recurentului. Contrar normelor legale enunţate, cererea de recurs depusă din numele lui Ghenadie Neamţu administratorul SRL „Aldigen” nu este semnată, iar nesemnarea cererii echivalează cu inexistenţa acesteia. Or, în conformitate cu art. 10 CPC sancţiunile procedurale sînt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept procedural civil, care survin pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de neîndeplinire sau de îndeplinire defectuoasă a unui act de procedură, precum şi în caz de exercitare abuzivă a unui drept procedural.

Efectuarea necorespunzătoare a actelor de procedură poate fi invocată, în fiecare caz de comitere a încălcării legii, de către judecător sau de participantul care are interes să o invoce. Sancţiunile procedurale vizează atît actele de procedură ale instanţei judecătoreşti, ale participanţilor la proces, cît şi ale persoanelor legate de activitatea acestora şi în dependenţă de prevederile legii, constau în anularea actului procedural defectuos, în decăderea din drepturi pentru neîndeplinire în termen a actului de procedură, în obligaţia de a completa sau a reface actul îndeplinit cu nerespectarea 2 legii, în restabilirea în drepturile încălcate, în aplicarea amenzii judecătoreşti, în alte măsuri prevăzute de lege.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că cererea de recurs depusă la 23 iunie 2015 din numele lui Ghenadie Neamţu administratorul SRL „Aldigen” nu este semnată de către acesta, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că recursul urmează a fi respins fără a se pronunţa asupra fondului. Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de Ghenadie Neamţu administratorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Aldigen”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Cahul din 04 mai 2015, la cererea introductivă înaintată Banca Comercială „Victoriabank” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Aldigen” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecătorul, Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 3