2rc-139/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: E. Ababei dosarul nr. 2rc-139/14 DECIZIE 05 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către administratorul întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate - Vovc Vasile, în pricina civilă la cererea introductivă a întreprinderii individuale ,,Lilia” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2013, prin care s-a admis cererea creditorului banca comercială ,,Victoriabank” societate pe acţiuni de aplicare a răspunderii subsidiare c o n s t a t ă : La 08 septembrie 2011 întreprinderea individuală ,,Lilia” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa din motivul acumulării datoriilor la bugetul naţional, instituţii bancare şi alţi agenţi economici în mărime totală de 9911502,08 lei.

Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 19 octombrie 2011 s-a intentat procesul de insolvabilitate în privinţa întreprinderii individuale ,,Lilia” şi în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate s-a desemnat întreprinderea individuală ,,Vadim Cernei”. În şedinţa de judecată a instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2013 reprezentantul Chitaru Sergiu a solicitat în interesele creditorului banca comercială ,,Victoriabank” societate pe acţiuni aplicarea răspunderii subsidiare a administratorului întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate - Vovc Vasile în mărime de 740000 lei, ce constituie valoarea produselor cerealiere gajate băncii, dar care au fost înstrăinate de către acesta.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2013 s-a admis cererea reprezentantului Chitaru Sergiu în interesele băncii comerciale ,,Victoriabank” societate pe acţiuni de atragere la răspundere subsidiară a administratorului întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate - Vovc Vasile. S-a înlăturat administratorul întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate - Vasile Vovc de la gestionarea întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate. S-a aplicat răspunderea subsidiară a fondatorului întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate - Vovc Vasile în mărime de 740000 lei în beneficiul băncii comerciale ,,Victoriabank” societate pe acţiuni.

1 La 27 decembrie 2013 administratorul întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate - Vasile Vovc a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2013, solicitând repunerea recursului în termen, admiterea acestuia, casarea încheierii instanţei de insolvabilitate în partea aplicării răspunderii subsidiare faţă de fondatorul întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate şi emiterea unei noi încheieri de respingere a cererii băncii comerciale ,,Victoriabank” societate pe acţiuni de aplicare a răspunderii subsidiare faţă de fondatorul întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate în mărime de 740000 lei. În motivarea cererii de recurs Vovc Vasile a invocat că nu a fost citat pentru şedinţa de judecată, fapt ce îi lezează dreptul la un proces echitabil.

A mai invocat că bunurile întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate la moment nu sunt toate realizate şi el nu este vinovat de lipsa bunurilor gajate. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Vovc Vasile este necesar de repus în termen, întemeiat şi urmează a fi admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2013 şi restituirea pricinii la rejudecare în instanţa de insolvabilitate din următoarele motive.

Conform art. 20 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001, hotărârile şi încheierile instanţei de judecată pot fi atacate numai cu recurs şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. În conformitate cu art. 116 alin. (1) şi (2) Codul de procedură civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. Cererea de repunere în termen se depune la instanţa judecătorească care efectuează actul de procedură şi se examinează în şedinţă de judecată.

Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei. Neprezentarea lor însă nu împiedică soluţionarea repunerii în termen. Din procesul-verbal al şedinţei de judecată a instanţei de insolvabilitate din 28 ianuarie 2013 rezultă că demersul reprezentantului Chitaru Sergiu în interesele băncii comerciale ,,Victoriabank” societate pe acţiuni s-a examinat în lipsa administratorului întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate – Vovc Vasile. La actele pricinii nu sunt date când Vovc Vasile a primit încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2013. Prin urmare, recursul lui Vovc Vasile este necesar să fie repus în termen. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

2 Din actele pricinii rezultă că întreprinderea individuală ,,Lilia” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa. Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 19 octombrie 2011 s-a intentat procesul de insolvabilitate în privinţa întreprinderii individuale ,,Lilia” şi în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate s-a desemnat întreprinderea individuală ,,Vadim Cernei”. În şedinţa de judecată a instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2013 Chitaru Sergiu a solicitat în interesele creditorului banca comercială ,,Victoriabank” societate pe acţiuni aplicarea răspunderii subsidiare a fondatorului întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate - Vovc Vasile în mărime de 740000 lei, ce constituie valoarea produselor cerealiere gajate băncii, care au fost înstrăinate de Vovc Vasile.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2013 s-a admis cererea reprezentantului Chitaru Sergiu în interesele băncii comerciale ,,Victoriabank” societate pe acţiuni de aplicare a răspunderii subsidiare, s-a înlăturat administratorul întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate - Vovc Vasile de la gestionarea întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate şi s-a aplicat răspunderea subsidiară a fondatorului întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate - Vovc Vasile în mărime de 7400000 lei în beneficiul băncii comerciale ,,Victoriabank” societate pe acţiuni. Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios al Curţii Supreme de Justiţie constată că instanţa de insolvabilitate a examinat pricina cu încălcarea normelor de drept procedural.

Conform art.18 Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001, citarea participanţilor la proces se efectuează de către instanţa de judecată din oficiu. Instanţa poate dispune notificarea participanţilor de către administrator. În conformitate cu art. 100 alin. (1) Codul de procedură civilă, cererea de chemare în judecată şi actele de procedură se comunică participanţilor la proces şi persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu scrisoare recomandată şi cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi prin delegaţie judiciară.

La materialele pricinii nu sunt probe care ar confirma expedierea cererii reprezentantului Chitaru Sergiu administratorului întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate – Vovc Vasile şi citarea legală a acestuia în şedinţa de judecată a instanţei de insolvabilitate din 28 ianuarie 2013. Judecând pricina fără a trimite copia cererii şi fără înştiinţarea legală a administratorul întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate -Vovc Vasile despre data, ora şi locul şedinţei de judecată, instanţa de insolvabilitate a încălcat principiul contradictorialităţii şi egalităţii părţilor în drepturile procedurale prevăzut la art. 26 Codul de procedură civilă.

Aşadar, instanţa de insolvabilitate a examinat cererea de aplicare a răspunderii subsidiare a fondatorului întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate - Vovc Vasile în lipsa debitorului, încălcându-i dreptul la un proces 3 echitabil şi principiul egalităţii armelor statuat la art. 6 Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale. Erorile judiciare ale instanţei de insolvabilitate în ordine de recurs nu este posibil de corectat.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi în cadrul judecării pricinii a încălcat şi aplicat eronat normele de drept procedural, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a repune recursul lui Vovc Vasile în termen, de a admite recursul acestuia, de a casa încheierea instanţei de insolvabilitate şi de a restitui pricina spre rejudecare în aceiaşi instanţă. La rejudecarea pricinii este necesar de ţinut cont de cele expuse şi de emis o încheiere legală. În rest încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2013 nu se contestă şi Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră inoportun de a se pronunţa.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se repune recursul lui Vovc Vasile în termen. Se admite recursul declarat de către Vovc Vasile. Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie2013, în pricina civilă la cererea introductivă a întreprinderii individuale ,,Lilia” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa în partea admiterii cererii reprezentantului Chitaru Sergiu cu privire la aplicarea răspunderii subsidiare în privinţa fondatorului întreprinderii individuale ,,Lilia” în proces de insolvabilitate, cu restituirea pricinii spre rejudecarea în această parte în instanţa de insolvabilitate.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 4