2ac-187/14 — Încasarea sumei

dosarul nr.2ac-187/14 ÎNCHEIERE 03 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorii Curţii de Apel Bender, Svetlana Leu şi Aurelia Parpalac, cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui David Bursuc împotriva Liudmilei Falcă cu privire la încasarea datoriei şi restituirea cheltuielilor de judecată c o n s t a t ă La 26 aprilie 2013, David Bursuc a depus cerere de chemare în judecată împotriva Liudmilei Falcă cu privire la încasarea datoriei şi restituirea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 13 august 2013 acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 14 noiembrie 2013 a fost admis apelul declarat de către David Bursuc, casată hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 13 august 2013 şi remisă pricina la rejudecare în prima instanţă. Prin hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 09 aprilie 2014 acţiunea a fost admisă, fiind încasat de la Liudmila Falcă în beneficiul lui David Bursuc datoria în sumă de 17 700 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 531 lei. La 08 mai 2014 Liudmila Falcă a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 17 iunie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către Liudmila Falcă, fiindu-i acordat termen pentru prezentarea apelului motivat şi dovezii achitării taxei de stat pînă la 27 iunie 2014. Judecătorii Curţii de Apel Bender, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu au înaintat cerere de abţinere de la judecarea cauzei în ordine de apel, invocînd că au participat anterior la examinarea apelului declarat de către David Bursuc. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 16 iulie 2014 pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui David Bursuc împotriva Liudmilei Falcă cu privire la încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată, a fost expediată la Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată egală în grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor nominalizaţi.

Studiind materialele dosarului Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Bender, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art. 49 alin. (2) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs. Articolul 52 alin.(1) din CPC prevede, că dacă există temeiurile specificate la art. 50 şi 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul sînt obligaţi să se abțină de la judecată. În aceleaşi temeiuri, recuzarea poate fi înaintată de participanţii la proces sau poate fi examinată din oficiu de către instanţă. La caz, s-a constatat că judecătorii Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu au participat anterior la examinarea apelului declarat de David Bursuc împotriva hotărîrii Judecătoriei Căuşeni din 13 august 2013 (f.d.33-35).

Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legal enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată cererea de abţinere a judecătorilor în temeiul art. 52 alin. (1) CPC. Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui David Bursuc împotriva Liudmilei Falcă cu privire la încasarea datoriei şi restituirea cheltuielilor de judecată, la Curtea de Apel Chişinău.

În conformitate cu art. 52 alin. (1), 43 alin. (4) lit. d), 269-270 CPC CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e : Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui David Bursuc împotriva Liudmilei Falcă cu privire la încasarea datoriei şi restituirea cheltuielilor de judecată, se strămută spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău. Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat