2ac-73/14 — Încasarea datoriei

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE A REPUBLICII MOLDOVA

Prima instanță : Judecătoria Căușeni (jud. I. Sandu) Instanța de apel: Curtea de Apel Bender dos.2ac-73/2014 ÎNCHEIERE Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ 16 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii – Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinând cererea de abţinere declarată de judecătorii Curţii de Apel Bender –M. Antonov, Gr. Druguș, S. Vrabii, S. Leu și cererea de strămutare a Președintelui interimar al Curții de Apel Bender –M. Antonov la examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a Ludmilei Ceban împotriva Elenei Șevcenco privind încasarea datoriei, a c o n s t a t a t : Reclamanta Ceban Ludmila s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva Elenei Șevcenco privind încasarea datoriei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Căușeni din 29 ianuarie 2013, acțiunea a fost admisă /f.d. 62- 64/. Împotriva hotărîrii nominalizate, Șevcenco Elena a declarat apel, care prin decizia Curții de Apel Bender din 18 iunie 2013 a fost respins /f.d.91-93/. Împotriva deciziei instanței de apel, Șevcenco Elena a declarat recurs, care prin decizia Curții Supreme de Justiție din 13 martie 2014 a fost admis, fiind casată decizia contestată cu restituirea pricinii spre rejudecare în Curtea de Apel Bender, în alt complet de judecată /f.d. 116-119/. Judecătorii Curţii de Apel Bender- M. Antonov, Gr. Druguș, S. Vrabii, S. Leu au declarat cerere de abţinere, deoarece au participat anterior la examinarea acestei cauze în ordine de apel, expunîndu-și opinia asupra litigiului.

Din imposibilitatea de a constitui un alt complet de judecată, în conformitate cu prevederile art.43 alin. (2) lit. d) CPC, dosarul a fost expediat în adresa Curţii Supreme de Justiţie pentru examinarea cererii de abţinere şi a se expune asupra strămutării cauzei civile către altă instanţă. Studiind cererea de abţinere şi cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererea de abținere și de a strămuta cauza în altă instanță de același grad din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art.43 alin. (2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecătorilor din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit art.49 alin. (2) CPC RM, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanța de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, nici în instanţa de apel şi nici în instanţa de recurs La caz, s-a constatat că judecătorii Curţii de Apel Bender – M. Antonov, Gr. Druguș, S. Vrabii, S. Leu declarat cerere de abţinere, deoarece au participat anterior la examinarea acestei cauze în ordine de apel, expunîndu-și opinia asupra litigiului. Prin urmare, judecătorii nominalizați și-au expus opinia asupra obiectului litigiului, fapt ce exclude participarea repetată a acestora la examinarea cauzei.

Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanţa respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de abţinere şi avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, strămută cauza pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Chișinău. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art.art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Bender- M. Antonov, Gr. Druguș, S. Vrabii, S. Leu.

Se admite cererea de strămutare a Președintelui interimar al Curții de Apel Bender –M. Antonov. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Ludmilei Ceban împotriva Elenei Șevcenco privind încasarea datoriei, se strămută pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Chişinău. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Iurie Bejenaru