2rc-567/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: A.Parpalac dosarul nr. 2rc-567/2014 DECIZIE 03 septembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iuliana Oprea Judecătorii Maria Ghervas şi Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de compania pentru construcții şi comerţ ,,Moldagroconstrucţia” societate pe acţiuni, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Manoteia Grup”, împotriva încheierii Curții de Apel Bender din 01 iulie 2014 prin care a fost restituită fără examinare cererea introductivă depusă de compania pentru construcții şi comerţ ,,Moldagroconstrucţia” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Manoteia Grup”, c o n s t a t ă La 27 iunie 2014 creditorul, CCC ,,Moldagroconstrucţia” SA, a depus la Curtea de Apel Bender cerere de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Manoteia Grup”.

În motivarea acţiunii s-a indicat că, conform titlului executoriu nr.2e-3278/13, eliberat în baza hotărîrii Judecătoriei Căuşeni din 19 februarie 2014 s-a hotărît de a încasa de la SRL „Manoteia Grup” în beneficiul CCC ,,Moldagroconstrucţia” SA suma de 285 551,56 lei.

Susţine că în conformitate cu art. 60 al Codului de executare al Republicii Moldova, titlul executoriu nr.2e-3278/13 a fost înaintat spre executare şi la 27 februarie 2014 de executorul judecătoresc Alexeenco Olga a fost emisă încheierea nr. 025-252/14 de primire şi intentare a procedurii de executare, cu indicarea debitorului că este în drept să transfere în termen de 15 zile suma datoriei de 285 551.56 lei, fiind recepționată de către debitor la 04 martie 2014. Menţionează că pînă în prezent documentul executoriu nu a fost executat, dat fiind faptul că prin nota informativă nr. 025-252/14 din 29 mai 2014 executorul judecătoresc a informat că în rezultatul investigațiilor şi măsurilor de executare silite întreprinse, s-a constatat că debitorul nu dispune de bunuri care ar putea fi urmărite, fapt confirmat prin comunicatele de informație primite la interpelările expediate.

1 Totodată, indică că în mod repetat executorul judecătoresc a expediat la sediul debitorului indicat în Registrul de stat al persoanelor juridice, încheierea nr. 025-252/14 din 27 februarie 2014 de primire şi intentare a procedurii de executare, însă a fost restituită, cu menţiunea că SRL ,,Manoteia Grup” nu mai funcţionează. Consideră că în baza circumstanțelor expuse supra, sunt prezente temeiurile prevăzute de art.10 al Legii insolvabilităţii de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL ,,Manoteia Grup”. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 01 iulie 2014 s-a dispus restituirea fără examinare a cererii introductive depusă de CCC ,,Moldagroconstrucţia” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Manoteia Grup”.

La 17 iulie 2014, în termenul prevăzut de lege, CCC ,,Moldagroconstrucţia” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 01 iulie 2014, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii recurate şi dispunerea admiterii spre examinare a cererii introductive. În susţinerea recursului s-a invocat aplicarea şi interpretarea eronată de către instanţa de insolvabilitate a normelor de drept material şi procedural. Astfel, recurentul invocă prevederile art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii şi art. 423 alin. (1) CPC, conform cărora, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Susține că instanța de insolvabilitate, în cazul în care a constatat careva neajunsuri la depunerea cererii introductive, urma să aplice prevederile generale ale Codului de Procedură Civilă. Menționează că concluziile instanței de insolvabilitate reflectate în încheierea din 01 iulie 2014, prin care se pune la îndoială notificarea debitorului din partea creditorului sau executorului judecătoresc sunt neîntemeiate, deoarece în mod repetat la două adrese diferite a fost expediată încheierea executorului judecătoresc de primire şi intentare a procedurii de executare. Cu referire la argumentul instanței de insolvabilitate privind prezentarea dovezii de încetare a procedurii de executare este lipsită de suport juridic, deoarece norma aplicată nu prevede obligația creditorului de a anexa un astfel de document, iar motivul invocat nu prevede temei de restituire a cererii.

Consideră că în baza notei informative a executorului judecătoresc, potrivit căreia intimata nu dispune de bunuri care ar putea fi urmărite în vederea stingerii datoriei, denotă prezența temeiului de intentare a procesului de insolvabilitate. Examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul înaintat de CCC ,,Moldagroconstrucţia” SA urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art.1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi. 2 Această prevedere corespunde cerinţelor art. 356 CPC, care expres prevede că cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Colegiul constată că, CCC ,,Moldagroconstrucţia” SA a contestat cu recurs încheierea Curţii de Apel Bender din 01 iulie 2014 prin care a fost restituită fără examinare cererea introductivă depusă de CCC ,,Moldagroconstrucţia” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Manoteia Grup”. În acest sens, Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la restituirea fără examinare a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate se atacă cu recurs. Mai mult ca atît, instanţa de recurs menţionează că încheierea Curţii de Apel Bender din 01 iulie 2014 este o încheiere de ordine procedurală care nu afectează fondul cauzei.

Astfel, avînd în vedere faptul că pentru actul contestat nu este prevăzută expres calea de contestare, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge cererea de recurs declarată de CCC ,,Moldagroconstrucţia” SA împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 01 iulie 2014, fără a se pronunța asupra fondului, întrucît în virtutea legii nu poate fi atacată cu recurs. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de compania pentru construcții şi comerţ ,,Moldagroconstrucţia” societate pe acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 01 iulie 2014, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Manoteia Grup”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Iuliana Oprea Judecătorii Maria Ghervas Valentina Clevadî 3