2rc-38/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2rc-38/14 Judecător: B.Bîrca Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 15 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de reprezentanţii unui grup de creditori ai SRL „Tenadria” Grosu Alexandru şi Moraru Corneliu, în cauza civilă privind derularea procesului de insolvabilitate a SRL „Tenadria”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2013, prin care s-a admis contestaţia SRL „Fame-CV Construction”, CONSTATĂ: La 28.02.2013 SRL „Meridian Grup” s-a adresat în instanţa de judecată cu o cerere introductivă prin care solicita intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Tenadria”, invocînd în calitate de temei de drept incapacitatea de plată a debitorului de a-şi onora obligaţiunile pecuniare.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013, faţă de SRL „Tenadria” a fost intentat procesul de insolvabilitate şi în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnată ÎI „Popa Ion”. Totodată, prin hotărîrea în cauză, instanţa de insolvabilitate a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, pentru data de 23.08.2013. În acest sens, creditorul „Fame-CV Construction” SRL a înaintat instanţei de insolvabilitate, în interiorul termenului stabilit, o cerere de validare a creanţelor ce rezultă din contractul de antrepriză nr. 01/12 din 16 decembrie 2005 încheiat cu întreprinderea insolvabilă SRL „Tenadria, şi anume, SRL „Fame-CV Construction” a solicitat validarea în calitate de creditor garantat al „Tenadria” SRL cu creanţa sa de 2 541 537,07 lei la rangul creanţelor garantate.

La rîndul său, administratorul insolvabilităţii „Tenadria” SRL, exercitîndu-şi atribuţiile legale, a demarat procedura de verificare a creanţelor, prevăzută la art. 142 din Legea insolvabilităţii nr. 149/2012, în urma căreia a considerat necesară includerea în tabelul creanţelor „Tenadria” SRL a creditorului „Fame-CV Construction” SRL la rangul creanţelor de rangul V. Nefiind de acord cu decizia administratorului de a include creanţa înaintată la rangul creanţelor chirografare de rangul V, creditorul „Fame-CV Construction” SRL a înaintat o contestaţie în interiorul termenului stabilit de lege, prin care şi-a exprimat dezacordul cu decizia administratorului insolvabilităţii şi a solicitat instanţei de insolvabilitate admiterea contestaţiei şi obligarea administratorului insolvabilităţii să opereze modificările corespunzătoare în tabelul definitiv, prin includerea creanţei sale validate la rangul creanţelor garantate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2013, a fost admisă contestaţia înaintată de creditorul SRL „Fame-CV Construction” privind 1 neincluderea creanţelor sale în tabelul definitiv la rangul creanţelor garantate şi a fost dispusă obligarea administratorului insolvabilităţii SRL „Tenadria” ÎI „Popa Ion” să opereze modificările corespunzătoare în tabelul definitiv a creanţelor. În susţinerea acestei soluţii instanţa de insolvabilitate a invocat prevederile art. 143-144 a Legii insolvabilităţii nr. 149/2012, menţionînd că prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 07.07.2011 a fost aplicat sechestru ca măsură de asigurare asupra parcării ce aparţine cu drept de proprietate SRL „Tenadria” cu nr.cadastral 0100414.401.07, iar prin Acordul din 08.09.2008, SRL „Fame Construction Industry” a cesionat către SRL „Fame-CV Construction” dreptul de a cere executarea obligaţiei de achitare a 2 550 083,22 lei de la SRL “Tenadria”.

Considerînd ilegală încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2013, reprezentanţii unui grup de creditori ai SRL „Tenadria”, Grosu Alexandru şi Moraru Corneliu, au contestat-o cu recurs, solicitînd casarea acesteia şi emiterea unei noi încheieri de respingere a contestaţiei creditorului SRL „Fame-CV Construction”. În motivarea recursului recurenţii au invocat ilegalitatea încheierii recurate, menţionînd că faţă de SRL „Fame-CV Construction” în calitate de creditor sunt aplicabile prevederile art. 50 ale Legii insolvabilităţii. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins cu menţinerea încheierii recurate din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată. Din materialele cauzei rezultă că recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a fost admisă contestaţia creditorului SRL „Fame-CV Construction” şi s-a dispus obligarea administratorului insolvabilităţii SRL „Tenadria” ÎI „Popa Ion” să opereze modificările corespunzătoare în tabelul definitiv a creanţelor.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ susţine ca justă încheierea instanţei de insolvabilitate, pornind de la următoarele. SRL „Fame-CV Construction” a înaintat instanţei de insolvabilitate cerere de validare a creanţelor ce rezultă din contractul de antrepriză nr. 01/12 din 16 decembrie 2005 încheiat cu întreprinderea insolvabilă SRL „Tenadria, şi anume, SRL „Fame-CV Construction” a solicitat validarea în calitate de creditor garantat al „Tenadria” SRL cu creanţa sa de 2 541 537,07 lei la rangul creanţelor garantate.

Administratorul insolvabilităţii „Tenadria” SRL a considerat necesară includerea în tabelul creanţelor „Tenadria” SRL a creditorului „Fame-CV Construction” SRL la rangul creanţelor de rangul V. Potrivit art. 50 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149/2012, creditorii cu drept de gaj convenţional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt îndreptăţiţi la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat. În conformitate cu art. 50 alin. (2) lit. a) al aceleaşi legi, prevederea alin.(1) se aplică şi creditorului care deţine un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său.

2 Astfel, creditorul SRL „Fame-CV Construction” a prezentat instanţei de insolvabilitate încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 07.07.2011, prin care a fost aplicat sechestru ca măsură de asigurare asupra parcării ce aparţine cu drept de proprietate SRL „Tenadria” cu nr.cadastral 0100414.401.07, cît şi Acordul din 08.09.2008, prin care SRL „Fame Construction Industry” a cesionat către SRL „Fame-CV Construction” dreptul de a cere executarea obligaţiei de achitare a 2 550 083,22 lei de la SRL “Tenadria”. În acest sens, instanţa de recurs conchide că creditorul SRL „Fame-CV Construction” a probat deţinerea unui titlu în asigurarea dreptului său, ceea ce corespunde cerinţelor înaintate faţă de creditorii garantaţi.

Potrivit art. 144 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149/2012, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Pornind de la prevederile normelor de drept evocate supra, care reglementează procedura de depunere şi examinare a creanţelor contestate, Colegiul conchide că SRL „Fame-CV Construction” a respectat întru totul această procedură, iar soluţia instanţei de insolvabilitate este legală şi întemeiată.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ constată netemeinicia motivelor invocate de către recurent în cererea de recurs. Ţinînd cont de cele expuse şi conducîndu-se de prevederile art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de reprezentanţii unui grup de creditori ai SRL „Tenadria” Grosu Alexandru şi Moraru Corneliu. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2013, prin care s-a admis contestaţia SRL „Fame-CV Construction”, în cauza civilă privind derularea procesului de insolvabilitate a SRL „Tenadria”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea 3