2rc-128/14 — Cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-128/14 prima instanţă: B. Bîrcă DECIZIE 05 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Iurie Bejenaru şi Tatiana Vieru examinând recursurile declarate de către reprezentanţii grupului de creditori Grosu Alexandru, Moraru Corneliu şi creditorului majoritar „Banca de Economii” societate pe acţiuni în pricina civilă la cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Meridian Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Tenadria”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2013, prin care a fost admisă contestaţia creditorului societatea cu răspundere limitată „Fame- CV Construction”, c o n s t a t ă La 28 februarie 2013, societatea cu răspundere limitată „Meridian Grup” a depus cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societate cu răspundere limitată „Tenadria”.

În motivarea cererii introductive societatea cu răspundere limitată „Meridian Grup” a indicat că prin ordonanţa Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău nr. 2p/o-l016/2012 din 03 aprilie 2012, devenită executorie la 24 mai 2012 şi conform procesului verbal de conciliere a părţilor în procedura de executare din 15 iunie 2012 întărit de executorul judecătoresc Guţu Svetlana, societatea cu răspundere limitată „Tenadria” are datorie faţă de creditor în sumă totală de 5086723, 28 lei dintre care: datoria de bază este de 4748998, 26 lei, taxa de stat în mărime de 2632,33 lei şi dobînda de întîrziere în sumă de 335152, 69 lei. Dat fiind faptul că debitorul societatea cu răspundere limitată „Tenadria” nu şi-a onorat obligaţiile de plată, societatea cu răspundere limitată „Meridian Grup” solicită intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitor.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Meridian Grup” cu aplicarea măsurilor de asigurare necesare faţă de societatea cu răspundere limitată „Tenadria”. 1 Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013, s-a constatat insolvabilitatea şi s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Tenadria” cu desemnarea în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Întreprinderea Individuală „Popa Ion”. Totodată s-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, pentru 23 august 2013. În cadrul procesului de insolvabilitate, creditorul societatea cu răspundere limitată „Fame-CV Construction” a înaintat cerere de validare în calitate de creditor garantat al societăţii cu răspundere limitată „Tenadria” cu suma de 2 541 537,07 lei.

La rîndul său, administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Tenadria” a demarat procedura de verificare a creanţelor, în urma căreia a considerat necesară includerea în tabelul creanţelor debitorului a creditorului societatea cu răspundere limitată „Fame-CV Construction” la rangul creanţelor de rangul V. La 24 septembrie 2013, societatea cu răspundere limitată „Fame-CV Construction” a înaintat contestaţie prin care şi-a exprimat dezacordul cu decizia administratorului insolvabilităţii şi a solicitat instanţei de insolvabilitate admiterea contestaţiei şi obligarea administratorului insolvabilităţii să opereze modificările corespunzătoare în tabelul definitiv cu includerea creanţei validate la rangul creanţelor garantate.

În motivarea contestaţiei societatea cu răspundere limitată „Fame-CV Construction” a invocat că pe parcursul derulării proceselor de judecată în instanţa de drept comun în scopul asigurării acţiunii de judecată, dar şi a executării hotărîrii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 16 iunie 2008 a fost aplicat sechestru asupra bunurilor imobile care aparţineau cu drept de proprietate debitorului „Tenadria” societate cu răspundere limitată. Consideră societatea cu răspundere limitată „Fame-CV Construction” că bunurile imobile servesc drept garanţie a executării obligaţiilor de către debitorul „Tenadria” societate cu răspundere limitată faţă de ei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2013, a fost admisă contestaţia înaintată de creditorul societatea cu răspundere limitată „Fame- CV Construction” cu privire la neincluderea creanţelor sale în tabelul definitiv la rangul creanţelor garantate.

S-a obligat administratorul insolvabilităţii societatea cu răspundere limitată „Tenadria”, Întreprinderea Individuală „Popa Ion” să opereze modificările corespunzătoare în tabelul definitiv a creanţei. La 05 decembrie 2013, reprezentanţii grupului de creditori Grosu Alexandru şi Moraru Corneliu au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu emiterea unei noi soluţii de respingere a contestaţiei creditorului societăţii cu răspundere limitată „Fame-CV Construct” referitor la trecerea creanţei în sumă de 2 550 083,22 lei din clasa creditorilor chirografari de rangul V în clasa creditorilor garantaţi.

2 La 06 decembrie 2013, creditorul majoritar societatea pe acţiuni „Banca de Economii” a declarat recurs, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2013, solicitînd repunerea în termenul de declarare a recursului, admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi soluţii de respingere a contestaţiei creditorului societăţii cu răspundere limitată „Fame-CV Construct” referitor la trecerea creanţei în sumă de 2 550 083,22 lei din clasa creditorilor chirografari de rangul V în clasa creditorilor garantaţi. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ţine să menţioneze că la materialele pricinii nu sunt date cînd a fost expediată în adresa creditorului majoritar societatea pe acţiuni „Banca de Economii” copia încheierii emise de către Curtea de Apel Chişinău din 23 octombrie 2013 şi cînd a fost recepţionată copia acesteia de către ultimul. Mai mult ca atît, la materialele expediate de către instanţa de insolvabilitate în adresa Curţii Supreme de Justiţie nu a fost anexat procesul-verbal al şedinţei de judecată din 23 octombrie 2013, pentru a constata prezenţa părţilor în proces. Or, conform art. 111 alin. (3) Codul de procedură civilă, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiţionat începutul lui.

În urma celor enunţate, prin prisma normei citate, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de repunere în termenul de declarare a recursului înaintată de creditorul majoritar societatea pe acţiuni „Banca de Economii” urmează a fi admisă ca fiind întemeiată, deoarece la materialele pricinii nu sunt date cînd a fost recepţionată copia încheierii instanţei de insolvabilitate de către recurent. Referitor la recursul declarat de reprezentanţii grupului de creditori Grosu Alexandru şi Moraru Corneliu, este de menţionat că potrivit înscrisului anexat de către recurenţi la cererea de recurs, se atestă faptul că copia încheierii contestate a fost recepţionată de către ultimii la 03 decembrie 2013 (f.d.71), astfel, recursul declarat la 05 decembrie 2013, este depus în termen.

În motivarea cererilor de recurs atît reprezentanţii grupului de creditori Grosu Alexandru, Moraru Corneliu cît şi creditorul majoritar societatea pe acţiuni „Banca de Economii” au invocat că instanţa de insolvabilitate eronat a aplicat normele de drept material şi procesual. Circumstanţele importante pentru soluţionarea pricinii nu au fost constatate şi elucidate pe deplin şi în concluzie a emis o încheiere ilegală. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursurile întemeiate şi pasibile de a fi admise din următoarele considerente. 3 În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră încheierea contestată ilegală, deoarece provine din aprecierea eronată a circumstanţelor pricinii şi, respectiv, aplicarea eronată a normelor legale, pornind de la următoarele. Din materialele pricinii se constată că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Meridian Grup” cu aplicarea măsurilor de asigurare necesare faţă de societatea cu răspundere limitată „Tenadria”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Tenadria” cu desemnarea în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Întreprinderea Individuală „Popa Ion”.

Totodată s-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, pentru 23 august 2013. La 23 august 2013, societatea cu răspundere limitată „Fame-CV Construction” a înaintat cerere de validare în calitate de creditor garantat al societăţii cu răspundere limitată „Tenadria” cu suma de 2 541 537,07 lei la rangul creanţelor garantate.

Administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Tenadria” a demarat procedura de verificare a creanţelor, în urma căreia a considerat necesară includerea în tabelul creanţelor debitorului, a creditorului societatea cu răspundere limitată „Fame-CV Construction” în calitate de creditor de rangul V. La 24 septembrie 2013, societatea cu răspundere limitată „Fame-CV Construction” a înaintat contestaţie, prin care şi-a exprimat dezacordul cu decizia administratorului insolvabilităţii şi a solicitat instanţei de insolvabilitate admiterea contestaţiei şi obligarea administratorului insolvabilităţii să opereze modificările corespunzătoare în tabelul definitiv şi cu includerea creanţei validate la rangul creanţelor garantate.

În motivarea contestaţiei societatea cu răspundere limitată „Fame-CV Construction” a invocat că pe parcursul derulării proceselor de judecată în instanţa de drept comun în scopul asigurării acţiunii de judecată, dar şi a executării hotărîrii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 16 iunie 2008 a fost aplicat sechestru asupra bunurilor imobile care aparţineau cu drept de proprietate debitorului „Tenadria” societate cu răspundere limitată. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2013, a fost admisă contestaţia înaintată de creditorul societatea cu răspundere limitată „Fame- CV Construction” cu privire la neincluderea creanţelor sale în tabelul definitiv la rangul creanţelor garantate.

4 S-a obligat administratorul insolvabilităţii societatea cu răspundere limitată „Tenadria”, Întreprinderea Individuală „Popa Ion” să opereze modificările corespunzătoare în tabelul definitiv a creanţei. Judecînd pricina în ordine de recurs, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluzia instanţei de insolvabilitate ilegală, deoarece provine din aplicarea eronată a normelor de drept material. Conform art. 140 alin. (1) din Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într- un registru, care se păstrează în instanţă. Conform art. 143 alin. (5) al legii enunţate, la expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate. Conform art. 144 alin (1) şi (2) al legii, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Din materialul probator se constată că creanţa validată a societăţii cu răspundere limitată „Fame-CV Construction” în mărime de 2 451 537,07 lei, izvorăşte din contractul de antrepriză nr. 01/12 din 16 decembrie 2005 încheiat cu debitorul societatea cu răspundere limitată „Tenadria”, în care părţile nu au prevăzut care-va garanţii pentru executarea obligaţiunilor contractuale.

Prin urmare creanţa în mărime de 2 451 537,07 lei a societăţii cu răspundere limitată „Fame-CV Construction” rezultă din contractul de antrepriză, fapt ce a fost omis de către instanţa de insolvabilitate. Potrivit art. 50 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creditorii cu drept de gaj convenţional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt îndreptăţiţi la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat, creditorului care deţine un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său, creditorului care are un drept de retentive, creanţelor persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe.

Prin urmare creanţa înaintată de către societatea cu răspundere limitată „Fame-CV Construction” nu poate fi atribuită la creditorii cu drept de gaj, care deţine un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său, care are un drept de retentive, 5 sau creanţelor persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe. Instanţa de insolvabilitate eronat s-a condus de încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 07 iulie 2011, prin care a fost admisă cererea înaintată de societatea cu răspundere limitată „Fame-CV Construction” cu privire la asigurarea acţiunii de încasarea sumei de 1 273 656,94 lei şi a fost aplicat sechestru ca măsură de asigurare asupra parcării ce aparţinea cu drept de proprietate societăţii cu răspundere limitată „Tenadria” cu numărul cadastral 0100414.401.07.

Mai mult ca atît încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 07 iulie 2011, nu prezintă un mijloc de garantare a executării obligaţiei, fiind doar o măsură de asigurare a acţiunii. În plus este de menţionat că în temeiul art. 75 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013, au fost anulate toate sechestrele şi măsurile de asigurare aplicate pe patrimoniul debitorului de către instanţele de judecată sau de organele abilitate, deoarece măsurile menţionate se aplică în exclusivitate numai de către instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate intentat faţă de debitor (f.d.10-13).

În acest sens, administratorul procesului de insolvabilitate Popa Ion, prin procedura de verificare a creanţelor, întemeiat a considerat includerea în tabelul creanţelor societăţii cu răspundere limitată „Tenadria” a creanţei creditorului menţionat la rangul V. Astfel, instanţa de insolvabilitate neîntemeiat a admis contestaţia societăţii cu răspundere limitată „Fame-CV Construction”. Mai mult ca atît prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 16 octombrie 2013, a fost recunoscut în baza contractelor de investiţii grevate la Oficiul Cadastral Teritorial, în calitate de creditori garantaţi un grup de investitori- creditori, garanţiile cărora sunt parcările şi alte spaţii nelocative (f.d.57-60).

Pornind de la circumstanţele menţionate supra, Colegiul conchide asupra necesităţii casării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2013 cu emiterea unei noi încheieri prin care se respinge contestaţia creditorului societatea cu răspundere limitată „Fame-CV Construction” referitor la trecerea creanţei în sumă de 2 550 083,22 lei din clasa creditorilor chirografari de rangul V în clasa creditorilor garantaţi. În conformitate cu art., 427 alin. (1) lit. c) şi art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se admite cererea creditorului majoritar societatea pe acţiuni „Banca de Economii” cu privire la repunerea în termenul de declarare a recursului.

Se admit cererile de recurs declarate de către reprezentanţii grupului de creditori Grosu Alexandru, Moraru Corneliu şi creditorului majoritar societatea pe acţiuni „Banca de Economii”. 6 Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 octombrie 2013 prin care a fost admisă contestaţia înaintată de creditorul societatea cu răspundere limitată „Fame-CV Construction” cu privire la neincluderea creanţelor sale în tabelul definitiv la rangul creanţelor garantate şi se pronunţă o nouă hotărîre sub formă de încheiere prin care: Se respinge contestaţia creditorului societatea cu răspundere limitată „Fame- CV Construction” ce ţine de trecerea creanţei în sumă de 2 550 083,22 lei din clasa creditorlor chirografari de rangul V în clasa creditorilor garantaţi.

Decizia este irevocabilă din momentul adoptării. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Iurie Bejenaru Tatiana Vieru 7