2rc-190/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2ri-190/13 prima instanţă: B.Bîrca DECIZIE 22 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Tenadria”, în pricina civilă la cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Meridian Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societate cu răspundere limitată „Tenadria”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013, prin care a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul societatea cu răspundere limitată „Meridian Grup”, c o n s t a t ă La 28 februarie 2013, societatea cu răspundere limitată Meridian Grup” a depus cerere introductivă către societate cu răspundere limitată „Tenadria” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

În motivarea cererii introductive SRL „Meridian Grup” a indicat că prin ordonanţei Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău nr. 2p/o-l016/2012 din 03aprilie 2012, devenită executorie la data de 24 mai 2012 şi conform procesului verbal de conciliere a părţilor în procedura de executare din 15 iunie 2012 întărit de executorul judecătoresc Guţu Svetlana, SRL „Tenadria” are datorie faţă de creditor în sumă totală de 5086723, 28 lei dintre care, datoria de bază 4748998, 26 lei, taxa de stat în mărime de 2632,33 lei şi dobînda de întîrziere în sumă de 335152, 69 lei. Astfel, pînă la momentul de faţă, debitorul SRL „Tenadria” nu şi-a onorat obligaţiile de plată faţă de SRL „Meridian Grup” a sumei totale de 5086783, 28 lei dintre care, datoria de bază 4748 998, 26 lei, taxa de stat în mărime de 2632, 33 lei, dobînda de întîrziere în sumă de 335152, 69 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013 a fost admisă pentru examinare cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Meridian Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societate cu răspundere limitată „Tenadria” cu aplicarea măsurilor de asigurare potrivit Legii insolvabilităţii. La 02 aprilie 2013, SRL „Tenadria” a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerînd admiterea recursului şi casarea încheierii contestate cu pronunţarea unei noi încheieri de refuz în primirea cererii introductive. În motivarea recursului, recurentul, SRL „Tenadria” a indicat că în scopul respectării procedurii prealabile, întru executarea încheierilor executorului judecătoresc nr.074-907/12 din 30 octombrie 2012 şi nr.074-633/12 din 19 februarie 2013 de către SRL „Tenadria” s-a transmis către SRL „Meridian Grup” bunul imobil situat pe str. Acad.

Sergiu Radauţan, 3, evaluat la preţul de 5086783,28 lei, conform facturii fiscale nr. WT 190532 din 13 martie 2013. Prin urmare, nu există temei pentru admiterea cererii introductive, deoarece faţă de intimat obligaţiile sunt onorate cu bună – credinţă. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 18 alin.(1) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, creditorul poate depune cerere introductivă dacă are un interes legitim în intentarea procesului de insolvabilitate şi îşi poate argumenta creanţele şi temeiurile de intentare a procesului de insolvabilitate.

Conform art. 30 alin.(4) al aceleaşi legi, după judecarea cererii introductive, instanţa de insolvabilitate adoptă una din următoarele hotărîri: a) se constată insolvabilitatea debitorului şi i se intentează proces de insolvabilitate; b) se constată insolvabilitatea debitorului şi i se intentează procedură simplificată a falimentului; c) se intentează procedură accelerată de restructurare a debitorului; d) se respinge cererea introductivă şi se refuză intentarea unui proces de insolvabilitate faţă de debitor Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată următoarele circumstanţe de fapt relevante la recursul declarat de către recurentul SRL Tenadria”.

Potrivit ordonanţei Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău nr. 2p/o-l016/2012 din 03aprilie 2012, devenită executorie la data de 24 mai 2012 şi conform procesului verbal de conciliere a părţilor în procedura de executare din 15 iunie 2012 întărit de executorul judecătoresc Guţu Svetlana, SRL „Tendria” are datorie faţă de creditor în sumă totală de 5086723, 28 lei dintre care, datoria de bază 4748998, 26 lei, taxa de stat în mărime de 2632,33 lei şi dobînda de întîrziere în sumă de 335152, 69 lei. Prin încheierea executorului judecătoresc nr.074-821/12 a fost intentată procedura de executare şi au fost aplicate măsuri asiguratorii asupra averii SRL „Tenadria”. Ulterior, la15 iunie 2012, în cadrul procedurii de executare, creditorul, SRL „Meridian Grup”, şi debitorul, SRL „Tenadria” au semnat procesul-verbal de conciliere a părţilor în procedura de executare din 15 iunie 2012 întărit de executorul judecătoresc Guţu Svetlana.

La 15 iunie 2012, în contul stingerii parţiale a datoriei, a fost transmis în proprietate creditorului bunul ipotecat şi bunurile gajate, suma datoriei reducându- se pînă la 4748998, 26 lei. În scopul executării documentului executoriu la data de 15 iunie 2012 executorul judecătoresc a întocmit procesul verbal de transmitere în posesie a bunurilor în valoare de 1052923 lei. În privinţa datoriei restante de 4748 998, 26 lei şi taxa de stat în mărime de 2632, 33 lei, părţile au stabilit un grafic de achitare prin care debitorul, SRL „Meridian Grup” s-a obligat să achite datoria integral pînă la data de 02 octombrie 2012. Ulterior, avînd în vedere faptul, că datoria în sumă de 4 748 998, 26 lei şi a taxei de stat în mărime de 2 632, 33 lei nu a fost achitată conform procesului verbal de conciliere din 15 iunie 2012 executorul judecătoresc a emis încheierea nr. 074- 907/12 din 30 octombrie 2012 prin care au fost aplicate măsurile asigurătorii asupra SRL „Tenadria”.

La cererea creditorului executorul judecătoresc prin încheierea nr. 074-33/12 din 19 februarie 2013 a calculat dobînda de întîrziere pentru perioada de 24 mai 2012- 20 februarie 2013 în mărime de 335152, 69 lei. În scopul respectării procedurii prealabile, în temeiul art. 19 alin. 2 din Legea insolvabilităţii, executorul judecătoresc a adus la cunoştinţa debitorului încheierea nr. 074-907/12 din 30 octombrie 2012 şi încheierea nr. 074-633/12 din 19 februarie 2013. La materialele dosarului este anexată factura fiscală seria WT nr. 1905532 din 13 martie 2013 şi actul de verificare între întreprinderile SRL „Meridian Grup” şi SRL „Tenadria” din 13 martie 2013, din care rezultă că SRL „Tenadria” a transmis SRL „Meridian Grup” bunul imobil (Cazangerie în complet cu utilaj) situat pe str. Acad.

Sergiu Radauţan, 3, evaluat la preţul de 5086783,28 lei, prin care, după cum susţine recurentul, se confirmă inexistenţa temeiurilor pentru admiterea cererii introductive. În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, în vigoare hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. În temeiul articolului 21 alin. (1), (2) din aceeaşi lege instanţa de insolvabilitate este obligată să admită spre examinare cererea introductivă depusă de creditor cu respectarea prevederilor Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi.

Despre admiterea spre examinare a cererii introductive, instanţa de insolvabilitate adoptă imediat o încheiere, dar în cel mult 3 zile de la data depunerii. Astfel, articolul citat nu prevede că încheierea despre admiterea spre examinare a cererii introductive poate fi atacată cu recurs. Mai mult ca atît, primirea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate, este o fază de precedare a intentării procesului de insolvabilitate, care, potrivit art. 44 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, poate fi intentat sau respins de către instanţa de judecată, în baza aprecierii temeiului insolvabilităţii şi a faptelor constatate în cadrul examinării cererii introductive.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea primei instanţe este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SRL „Tenadria” şi de a menţine încheierea primei instanţe. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Tenadria”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013, în pricina civilă la cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Meridian Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societate cu răspundere limitată „Tenadria”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Iuliana Oprea