2ac-179/14 — Anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcţia anterior deţinută, încasarea prejudiciului material şi moral

dosarul nr. 2ac-179/14 ÎNCHEIERE 03 septembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Druţă, Dumitru Mardari examinînd declaraţia de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Bender – Mihai Antonov şi Grigore Druguş şi cererea de strămutare a judecării cauzei la o altă instanţă de acelaşi grad, înaintată de Preşedintele interimar al Curţii de Apel Bender - Mihai Antonov, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Petruşca Dumitru împotriva Gimnaziului „Ion Ungureanu” cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru absenţa forţată de la serviciu şi a prejudiciului moral, c o n s t a t ă La data de 17 martie 2014, Petruşca Dumitru s-a adresat cu cererea de chemare în judecată împotriva lui Gimnaziului „Ion Ungureanu” cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru absenţa forţată de la serviciu şi a prejudiciului moral.

Prin hotărârea judecătoriei Căuşeni din 14 mai 2014, a fost admisă cererea de chemare în judecată înaintată de Petruşca Dumitru către Gimnaziului „Ion Ungureanu” cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru absenţa forţată de la serviciu şi a prejudiciului moral. Nefiind de acord cu hotărârea instanţei de fond, Gimnaziul „Ion Ungureanu” a depus cerere de apel, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii instanţei de fond.

Dosarul civil nominalizat, a fost înregistrat la Curtea de Apel Bender la data de 07 iulie 2014. Judecătorii Mihai Antonov, Grigore Druguş şi-au declarat abţinere de la examinarea pricinii în ordine de apel, a cererii de apel declarată de Gimnaziului „Ion Ungureanu” în cadrul acţiunii civile înaintată de către Petruşca Dumitru împotriva Gimnaziului „Ion Ungureanu” cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru absenţa forţată de la serviciu şi a prejudiciului moral, deoarece anterior, la data de 05 decembrie 2012 au examinat cauza civilă Petruşca Dumitru împotriva Gimnaziului „Ion Ungureanu” cu privire la anularea ordinului de aplicare a sancţiunii disciplinare şi restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru absenţa forţată, încasarea prejudiciului moral şi a cheltuielilor de judecată, iar prezenta cauză civilă are tangenţă directă cu cauza civilă menţionată.

Din imposibilitatea constituirii unui alt complet de judecată pentru examinarea declaraţiei de abţinere înaintată de către Judecătorii Curţii de Apel Bender Mihai Antonov, Grigore Druguş, Preşedintele interimar al instanţei de apel, a transmis pricina civilă respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea declaraţiei enunţate şi în cazul necesităţii de a strămuta pricina dată la altă instanţă de judecată de acelaşi grad. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere a judecătorilor Mihai Antonov, Grigore Druguş, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău, din următoarele considerente.

În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul abţinerii de la judecată unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 50 al. (1) lit. d) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă. În conformitate cu art. 52 al. (1) CPC, dacă există temeiurile specificate la art. 50 şi 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul şi executorul judecătoresc sunt obligaţi să se abţină de la judecată.

În aceleaşi temeiuri, recuzarea poate fi înaintată de participanţii la proces sau poate fi examinată din oficiu de către instanţă. Din materialele dosarului rezultă că anterior Judecătorii Mihai Antonov, Grigore Druguş, la data de 05 decembrie 2012 au examinat cauza civilă înaintată de către Petruşca Dumitru împotriva Gimnaziului „Ion Ungureanu” cu privire la anularea ordinului de aplicare a sancţiunii disciplinare şi restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru absenţa forţată, încasarea prejudiciului moral şi a cheltuielilor de judecată, care are tangenţă directă cu cauza civilă menţionată. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată declaraţia de abţinere a judecătorilor nominalizaţi în temeiul art. 49 alin. (2) şi 50 alin. (1) lit. d) CPC.

Astfel, luînd în consideraţie faptul că prin Legea nr. 177 din 25 iulie 2014, Curtea de Apel Bender a fost lichidată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată înaintată de către Petruşca Dumitru împotriva Gimnaziului „Ion Ungureanu” cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru absenţa forţată de la serviciu şi a prejudiciului moral, pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel Chişinău, ca fiind instanţa de judecată care a preluat toate dosarele spre examinare, aflate pe rol la Curtea de Apel Bender. În conformitate cu art. art. 43, 49, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se admite declaraţia de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender – Mihai Antonov şi Grigore Druguş.

Se admite cererea de strămutare a cauzei, înaintată de Preşedintele interimar al Curţii de Apel Bender Mihai Antonov. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către înaintată de către Petruşca Dumitru împotriva Gimnaziului „Ion Ungureanu” cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru absenţa forţată de la serviciu şi a prejudiciului moral, se remite pentru examinare în ordine de apel, la Curtea de Apel Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Druţă Dumitru Mardari