2ac-175/14 — Anularea ordinului de aplicare a sancţiunii disciplinare

dosarul nr. 2ac-175/14 ÎNCHEIERE 13 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Oleg Sternioală examinînd chestiunea cu privire la strămutarea pricinii din Curtea de Apel Bender la o altă instanţă de judecată egală în grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Furtună Viorel în interesele lui Furtună Inga către Gimnaziul „ Ion Creangă” privind anularea ordinului de aplicare a sancţiunii disciplinare şi încasarea prejudiciului moral, c o n s t a t ă: La data de 05 noiembrie 2013 Furtună Inga a depus cerere de chemare în judecată împotriva Gimnaziului „Ion Creangă” cu privire la anularea ordinului nr. 51 de aplicare a sancţiunii disciplinare şi încasarea prejudiciului moral.

Prin hotărârea Judecătoriei Anenii Noi din 30.01.2014 acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. La 28.02.2014 Furtună Inga a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Anenii Noi din 30.01.2014. La 13.05.2014 Colegiul Civil al Curţii de Apel Bender format din judecătorii Mihai Antonov, Grigore Druguş şi Silvia Vrabii au soluţionat declaraţiile de abţinere înaintate de către judecătorii Elisei Secrieru, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu admiţându-le, deoarece conform materialelor dosarului s-a constatat cu certitudine că, Colegiul Penal al Curţii de Apel Bender la data de 30 aprilie 2014 au participat la examinarea recursului declarat de către procurorul în Procuratura raionului Aneni Noi - Natalia Livadaru, împotriva hotărîrii Judecătoriei Anenii Noi din 24.02.2014, în cauza contravenţională intentată de către Procuratura raionului Anenii Noi în privinţa cet.

Furtună Inga în baza art. 78 al.(2), art. 354 Cod Contravenţional al RM. Respectiv cauza civilă Furtună Inga împotriva Gimnaziului „ Ion Creangă” cu privire la anularea ordinului de aplicare a sancţiunii disciplinare şi încasarea prejudiciului moral are tangenţă directă cu dosarul contravenţional sus menţionat, având aceleaşi obiect al litigiului. Cauza a fost numită pentru data de 22.07.2014 ora 10.00, urmînd a fi examinată în complectul format din judecătorii Mihai Antonov, Silvia Vrabii şi Druguş Grigore.

Prin încheierea din 22.07.2014 Curtea de Apel Bender a dispus expedierea 1 pricinii la Curtea Supremă de Justiție pentru strămutarea la altă instanță de judecată de același grad, drept temei invocând că prin decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 1231-VII din 04.07.2014 , publicat în Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 178-184 din 11.07.2014, judecătorul Silvia Vrăbii, a fost numită prin transfer, judecător la Curtea de Apel Chişinău, ceea ce face imposibilă formarea altui complet de judecată. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a o admite, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit alin. (4) CPC al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Materialele cauzei relevă că prin încheierea din 13.05.2014 Colegiul Civil al Curţii de Apel Bender format din judecătorii Mihai Antonov, Grigore Druguş şi Silvia Vrabii s-au soluţionat declaraţiile de abţinere înaintate de către judecătorii Elisei Secrieru, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu admiţându-le, dat fiind faptul că au participat anterior la examinarea recursului declarat de Procuratura raionului Aneni Noi, cauza avînd aceleaşi obiect al litigiului.

Reieşind din situaţia creată în Curtea de Apel Bender, instanţa de recurs constată că este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea cauzei civile intentate la cererea Ingăi Furtună împotriva Gimnaziului „ Ion Creangă” cu privire la anularea ordinului de aplicare a sancţiunii disciplinare şi încasarea prejudiciului moral.

Dat fiind faptul că 2 din cei 4 judecători care activează la moment în Curtea de Apel Bender nu pot participa la examinarea dosarului civil nominalizat deoarece au depus declaraţie de abţinere de la examinarea în ordine de apel a cauzei date (f.d.60), iar judecătorul Silvia Vrăbii a fost numită, prin transfer, judecător la Curtea de Apel Chişinău şi avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal la Curtea de Apel Cahul, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Furtună Viorel în interesele lui Furtună Inga către Gimnaziul „ Ion Creangă” privind anularea ordinului de aplicare a sancţiunii disciplinare şi încasarea prejudiciului moral la Curtea de Apel Chişinău, ca fiind instanţa de judecată egală în grad.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), art. 49, art. 50 alin. (1) lit. d), art. 52 alin. (1), art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, 2 d i s p u n e: Pricina civilă la cererea de chemare în judecată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Furtună Viorel în interesele lui Furtună Inga către Gimnaziul „ Ion Creangă” privind anularea ordinului de aplicare a sancţiunii disciplinare şi încasarea prejudiciului moral se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău. Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală 3