2ac-61/14 — Repararea prejudiciului moral

dosarul nr. 2ac-61/14 ÎNCHEIERE 09 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinînd cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată, c o n s t a t ă La 21 aprilie 2010 Perebinos Elena a depus cerere de chemare în judecată împotriva Centrului naţional Independent pentru Investigaţii şi Apărarea Drepturilor Omului, Procuraturii Generale, Comisariatului de poliţie raionul Ştefan Vodă, Ministerului Finanţelor şi Tiosa Tatiana cu privire la repararea prejudiciului moral.

Prin hotărîrea Judecătoriei Slobozia din 09 septembrie 2013 acţiunea a fost respinsă. La 09 octombrie 2013 Perebinos Elena a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Judecătorii Curţii de Apel Bender Antonov Mihai, Druguş Grigore, Parpalac Aurelia şi Secrieru Elisei au înaintat cereri de abţinere de la judecată, invocînd că anterior au participat la examinarea prezentei pricini în ordine de apel. Curtea de Apel Bender a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor Antonov Mihai, Druguş Grigore, Parpalac Aurelia şi Secrieru Elisei, ceea ce face imposibil formarea altui complet de judecată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererile de abţinere a judecătorilor Antonov Mihai, Druguş Grigore, Parpalac Aurelia şi Secrieru Elisei, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art. 49 al. (2) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs. Din materialele dosarului rezultă că anterior la examinarea prezentei pricini în ordine de apel au participat judecătorii Antonov Mihai, Druguş Grigore, Parpalac Aurelia şi Secrieru Elisei, expunîndu-şi opinia pe marginea acestui litigiu (f.d. 82; 156-157). Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră întemeiate cererile de abţinere a judecătorilor nominalizaţi în temeiul art. 49 al.

(2) CPC. Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Elenei Perebinos împotriva Centrului naţional Independent pentru Investigaţii şi Apărarea Drepturilor Omului, Procuraturii Generale, Comisariatului de poliţie raionul Ştefan Vodă, Ministerului Finanţelor şi Tiosa Tatiana cu privire la repararea prejudiciului moral, pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Bender.

În conformitate cu art.art. 43, 49, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se admit cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender Antonov Mihai, Druguş Grigore, Parpalac Aurelia şi Secrieru Elisei. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Elenei Perebinos împotriva Centrului naţional Independent pentru Investigaţii şi Apărarea Drepturilor Omului, Procuraturii Generale, Comisariatului de poliţie raionul Ştefan Vodă, Ministerului Finanţelor şi Tiosa Tatiana cu privire la repararea prejudiciului moral, se remite pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 2