2ac-81/14 — Contestarea actelor de executare

dosarul nr. 2ac-81/14 ÎNCHEIERE 30 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender, Mihai Antonov, Elisei Secrieru, Grigore Druguş, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu, cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad, în pricina civilă la cererea lui Snigorenco Ion cu privire la contestarea actelor de executare, c o n s t a t ă La 12 noiembrie 2013 Snigorenco Ion a depus la Judecătoria Ştefan Vodă cerere cu privire la contestarea actelor de executare.

Prin încheierea Judecătoriei Ştefan Vodă din 11 decembrie 2013 cererea lui Snigorenco Ion a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Nefiind de acord cu încheierea primei instanţe, la 30 decembrie 2013 Snigorenco Ion a contestat-o cu recurs. Judecătorii Curţii de Apel Bender, Mihai Antonov, Elisei Secrieru, Grigore Druguş, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu, au înaintat cerere de abţinere de la judecată. În motivarea acesteia, judecătorii Elisei Secrieru şi Aurelia Parpalac, au invocat că au participat anterior la examinarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Prutean Victor împotriva lui Snigorenco Ion cu privire la înlăturarea obstacolelor în folosirea imobilului şi repararea prejudiciului moral, pronunţând decizia Curţii de Apel Bender din 14 iulie 2011, în urma executării căreia au fost întreprinse acţiunile executorului judecătoresc Iulia Balan, pe care prin prezenta cerere, le contestă Snigorenco Ion.

Suplimentar, judecătorii Mihai Antonov şi Elisei Secrieru, au indicat că au participat la examinarea cererii de recurs lui Snigorenco Ion împotriva hotărârii Judecătoriei Ştefan Vodă din 21 octombrie 2011 privind suspendarea procedurii de executare, emiţând decizia Curţii de Apel Bender din 10 iulie 2012. La fel, judecătorii Grigore Druguş, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu, în motivarea cererii de abţinere de la judecată, au indicat că, în urma admiterii cererii de revizuire depuse de către Prutean Victor împotriva deciziei Curţii de Apel Bender din 10 iulie 2012 şi dispunerii rejudecării pricinii, au participat la examinarea aceluiaşi recurs lui Snigorenco Ion împotriva hotărârii Judecătoriei Ştefan Vodă din 21 octombrie 2011 privind suspendarea procedurii de executare, pronunţând decizia Curţii de Apel Bender din 19 septembrie 2013. Consideră judecătorii Curţii de Apel Bender, Mihai Antonov, Elisei Secrieru, Grigore Druguş, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu, că din motivele invocate, dânşii sunt în imposibilitate să participe la examinarea prezentei cereri înaintate de către Snigorenco Ion.

Curtea de Apel Bender a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor nominalizaţi, ceea ce face imposibil formarea unui alt complet de judecată din motivul lipsei de cadre. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Bender, Mihai Antonov, Elisei Secrieru, Grigore Druguş, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a o respinge, cu restituirea pricinii spre judecare la Curtea de Apel Bender, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 49 CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în primă instanţă nu mai poate participa la judecarea acesteia în instanţă de apel, de recurs şi nici la rejudecarea ei în primă instanţă, după casare. Judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs. Judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de recurs nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă şi nici în instanţă de apel.

Prevederile prezentului articol nu au incidenţă asupra cazurilor de scoatere a cererii de pe rol sau de încetare a procesului în temeiul art.265 lit. a) şi b). Materialele cauzei atestă că prin hotărârea Judecătoriei Slobozia din 06 mai 2011 Snigorenco Ion a fost obligat să nu-i creeze obstacole lui Prutean Victor în folosirea imobilului şi să închidă poarta de acces spre imobilul lui Prutean Victor. Totodată, de la Snigorenco Ion în beneficiul lui Prutean Victor s-a încasat suma de 10 000 lei cu titlu de prejudiciu moral. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 14 iulie 2011 a fost admis apelul declarat de către Snigorenco Ion şi modificată hotărârea Judecătoriei Slobozia din 06 mai 2011 cu excluderea din dispozitivul hotărârii a dispoziţiei privind încasarea prejudiciului moral în mărime de 10 000 lei.

Ulterior, prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 februarie 2012 a fost admis recursul declarat de către Snigorenco Ion, casate decizia Curţii de Apel Bender din 14 iulie 2011 şi hotărârea Judecătoriei Slobozia din 06 mai 2011 în partea reparării prejudiciului, în această parte fiind emisă o hotărâre nouă de respingere a acţiunii, în rest hotărârile judecătoreşti au fost menţinute. La 12 noiembrie 2013 Snigorenco Ion a depus la Judecătoria Ştefan Vodă cerere cu privire la contestarea actelor de executare, în care şi-a exprimat 2 dezacordul cu procesul-verbal din 05 noiembrie 2013 întocmit de către executorul judecătoresc Balan Iulia întru executarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 22 februarie 2012. Prin încheierea Judecătoriei Ştefan Vodă din 11 decembrie 2013 cererea lui Snigorenco Ion a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

Nefiind de acord cu încheierea primei instanţe, la 30 decembrie 2013 Snigorenco Ion a contestat-o cu recurs. Judecătorii Curţii de Apel Bender, Mihai Antonov, Elisei Secrieru, Grigore Druguş, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu, au înaintat cerere de abţinere de la judecată. Materialele cauzei relevă că judecătorii Elisei Secrieru şi Aurelia Parpalac au participat anterior la examinarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Prutean Victor împotriva lui Snigorenco Ion cu privire la înlăturarea obstacolelor în folosirea imobilului şi repararea prejudiciului moral, pronunţând decizia Curţii de Apel Bender din 14 iulie 2011, în urma executării căreia au fost întreprinse acţiunile executorului judecătoresc Iulia Balan, care prin prezenta cerere sunt contestate de către Snigorenco Ion.

Judecătorii Mihai Antonov şi Elisei Secrieru au participat la examinarea recursului lui Snigorenco Ion împotriva hotărârii Judecătoriei Ştefan Vodă din 21 octombrie 2011 privind suspendarea procedurii de executare, emiţând decizia Curţii de Apel Bender din 10 iulie 2012. La rândul său, judecătorii Grigore Druguş, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu, în urma admiterii cererii de revizuire depuse de către Prutean Victor împotriva deciziei Curţii de Apel Bender din 10 iulie 2012 şi dispunerii rejudecării pricinii, au participat la examinarea aceluiaşi recurs lui Snigorenco Ion împotriva hotărârii Judecătoriei Ştefan Vodă din 21 octombrie 2011 privind suspendarea procedurii de executare a documentului executoriu eliberat conform deciziei Curţii de Apel Bender din 14 iulie 2011, pronunţând decizia din 19 septembrie 2013. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că examinarea prezentei cauze pe cale ordinară a fost finalizată cu emiterea deciziei irevocabile a Curţii Supreme de Justiţie din 22 februarie 2012, prin care s-a casat parţial decizia Curţii de Apel Bender din 14 iulie 2011, la pronunţarea căreia au participat judecătorii Elisei Secrieru şi Aurelia Parpalac, iar alte două decizii din 10 iulie 2012 şi 19 septembrie 2013, la emiterea cărora au participat judecătorii Mihai Antonov şi Elisei Secrieru şi, respectiv,

Grigore Druguş, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu, se referă la chestiunea suspendării procesului de executare şi nu au careva tangenţe cu fondul cauzei examinate. Iar la moment Curtea de Apel Bender este investită să se pronunţe asupra contestaţiilor înaintate de Snigorenco Ion împotriva actelor executorului judecătoresc Balan Iulia, ceea ce se referă la cursul procedurii de executare, situaţie juridică incidentă care nu se încadrează în prevederile exprese ale art. 49 CPC. Or, legislatorul naţional a consacrat direct şi explicit cazurile în care participarea judecătorului la examinarea cauzei este inadmisibilă, printre acestea neregăsindu-se procedurile de executare.

3 Deci, în situaţia în care prezenta cerere înaintată de Snigorenco Ion ţine de procedura de executare a deciziei irevocabile a Curţii Supreme de Justiţie din 22 februarie 2012 şi nu se referă la fondul cauzei anterior examinate, se constată cu certitudine lipsa a careva temeiuri legale de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Bender, Mihai Antonov, Elisei Secrieru, Grigore Druguş, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu, de la examinarea recursului declarat de către Snigorenco Ion împotriva încheierii Judecătoriei Ştefan Vodă din 11 decembrie 2013. Din considerentele menţionate şi având în vedere lipsa temeiurilor legale de abţinere de la judecată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender, Mihai Antonov, Elisei Secrieru, Grigore Druguş, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu, cu restituirea pricinii civile la cererea lui Snigorenco Ion împotriva executorului judecătoresc Iuliei Balan cu privire la contestarea actelor de executare, pentru judecare la Curtea de Apel Bender.

În conformitate cu art. art. 49, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender, Mihai Antonov, Elisei Secrieru, Grigore Druguş, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu. Se respinge cererea Curţii de Apel Bender privind strămutarea pricinii la altă instanţă în legătură cu abţinerea judecătorilor Mihai Antonov, Elisei Secrieru, Grigore Druguş, Aurelia Parpalac şi Svetlana Leu. Pricina civilă la cererea lui Snigorenco Ion cu privire la contestarea actelor de executare, se restituie pentru examinare la Curtea de Apel Bender. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 4