2ac-163/14 — Repararea prejudiciului material şi moral

dosarul nr. 2ac-163/14 ÎNCHEIERE 06 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând cererea cu privire la strămutarea pricinii în altă instanţă de judecată de acelaşi grad înaintată de Curtea de Apel Bender, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Sîrghi Mihail împotriva lui Roşca Alexei cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, c o n s t a t ă La 13 august 2012 Sîrghi Mihail a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Roşca Alexei cu privire la repararea prejudiciului material şi moral.

Prin hotărârea Judecătoriei Ştefan Vodă din 25 septembrie 2012 acţiunea a fost admisă. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 28 februarie 2013 a fost respins apelul declarat de către Roşca Alexei şi menţinută hotărârea Judecătoriei Ştefan Vodă din 25 septembrie 2012. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013 a fost admis recursul declarat de către Roşca Alexei, casată integral decizia Curţii de Apel Bender din 28 februarie 2013 şi remisă cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Bender într-un alt complet de judecată.

La 08 aprilie 2014 judecătorii Curţii de Apel Bender, Druguş Grigore, Parpalac Aurelia, Antonov Mihai şi Secrieru Elisei, au înaintat cereri de abţinere de la judecată, invocând că judecătorii Parpalac Aurelia şi Druguş Grigore anterior au participat la examinarea prezentei pricini în ordine de apel, iar judecătorii Antonov Mihai şi Secrieru Elisei au participat la examinarea cauzei contravenţionale în privinţa lui Roşca Alexei în baza art. 335 Cod contravenţional. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 07 mai 2014 s-au admis cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Druguş Grigore şi Parpalac Aurelia şi s-au respins cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Antonov Mihai şi Secrieru Elisei.

Ulterior, la 15 iulie 2014 Curtea de Apel Bender a înaintat cerere cu privire la strămutarea pricinii în altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul imposibilităţii formării unui complet de judecată legal în această instanţă. În motivarea cererii cu privire la strămutare, s-a invocat că prin decretul Preşedintelui Republicii Moldova nr. 1231 din 04 iulie 2014 Silvia Vrabii a fost numită prin transfer judecător la Curtea de Apel Chişinău, iar actualmente în cadrul Curţii de Apel Bender activează patru judecători, doi dintre care au participat anterior la examinarea prezentei cauze în ordine de apel (Druguş Grigore şi Parpalac Aurelia), ceea ce face imposibil formarea unui complet legal de judecată din motivul lipsei de cadre.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele expuse în cererea cu privire la strămutare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie o consideră întemeiată şi care urmează a fi admisă, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit alin. (4) CPC al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

Din materialele dosarului rezultă că prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 07 mai 2014 s-au admis cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Druguş Grigore şi Parpalac Aurelia (f.d. 88-90). De asemenea, se constată că prin decretul Preşedintelui Republicii Moldova nr. 1231 din 04 iulie 2014 Silvia Vrabii a fost numită prin transfer judecător la Curtea de Apel Chişinău (f.d. 106). Actualmente la Curtea de Apel Bender activează patru magistraţi, doi dintre care (Druguş Grigore şi Parpalac Aurelia) sunt în imposibilitate să participe la examinarea prezentei cauze în ordine de apel.

Raportând circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată imposibilitatea formării unui complet legal de judecători în cadrul Curţii de Apel Bender la examinarea cauzei date în ordine de apel, ceea ce constituie temei pentru strămutarea cauzei la o altă instanţă de judecată egală în grad.

Astfel, având în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal la Curtea de Apel Bender din motivul lipsei de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea cu privire la strămutare înaintată de Curtea de Apel Bender şi a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Sîrghi Mihail împotriva lui Roşca Alexei cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, la Curtea de Apel Comrat, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în imediată apropriere geografică de Curtea de Apel Bender. În conformitate cu art. art. 43 al. (4), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie 2 d i s p u n e: Se admite cererea cu privire la strămutarea pricinii în altă instanţă de judecată de acelaşi grad înaintată de Curtea de Apel Bender.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Sîrghi Mihail împotriva lui Roşca Alexei cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 3