2ac-118/14 — Încasarea sumei

dosarul nr. 2ac-118/14 ÎNCHEIERE 11 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Dumitru Mardari, Oleg Sternioală examinînd cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată, c o n s t a t ă La 19 decembrie 2011 SA „Proiectconservice” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Plantamet” cu privire la încasarea sumei. Prin hotărîrea Judecătoriei Anenii Noi din 19 decembrie 2013 acţiunea a fost admisă. La 16 ianuarie 2014 SRL „Plantamet” a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe.

Judecătorii Curţii de Apel Bender Druguş Grigore, Secrieru Elisei, Parpalac Aurelia, Leu Svetlana şi Vrabii Silvia au înaintat cereri de abţinere de la judecată, invocînd că anterior au participat la examinarea pricinii în ordine de recurs, expunîndu-se în privinţa aplicării măsurilor de asigurare. Curtea de Apel Bender a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor Druguş Grigore, Secrieru Elisei, Parpalac Aurelia, Leu Svetlana şi Vrabii Silvia, ceea ce face imposibil formarea altui complet de judecată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge cererea de abţinere a judecătorilor Druguş Grigore, Secrieru Elisei, Parpalac Aurelia, Leu Svetlana şi Vrabii Silvia, cu restituirea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Bender, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 49 CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în primă instanţă nu mai poate participa la judecarea acesteia în instanţă de apel, de recurs şi nici la rejudecarea ei în primă instanţă, după casare.

Judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs. Judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de recurs nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă şi nici în instanţă de apel. Prevederile prezentului articol nu au incidenţă asupra cazurilor de scoatere a cererii de pe rol sau de încetare a procesului în temeiul art.265 lit.a) şi b) şi nici asupra cazurilor de judecare a pricinii în componenţa Plenului Curţii Supreme de Justiţie.

Astfel, participarea judecătorilor Curţii de Apel Bender Druguş Grigore, Secrieru Elisei, Parpalac Aurelia, Leu Svetlana şi Vrabii Silvia la examinarea recursurilor împotriva încheierilor prin care s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii, nu cade sub incidenţa prevederilor art. 49 CPC şi temei pentru abţinerea acestora de la examinarea apelului împotriva hotărîrii Judecătoriei Anenii Noi din 19 decembrie 2013 nu este. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender Druguş Grigore, Secrieru Elisei, Parpalac Aurelia, Leu Svetlana şi Vrabii Silvia, cu restituirea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a SA „Proiectconservice” împotriva SRL „Plantamet” cu privire la încasarea sumei, pentru examinarea cererii de apel la Curtea de Apel Bender.

În conformitate cu art. art. 49, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se resping cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender Druguş Grigore, Secrieru Elisei, Parpalac Aurelia, Leu Svetlana şi Vrabii Silvia. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SA „Proiectconservice” împotriva SRL „Plantamet” cu privire la încasarea sumei, se restituie pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Bender. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Dumitru Mardari Oleg Sternioală 2