2r-800-14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: Gh.Balan dosarul nr.2r-800-14 instanţa de apel: N.Budăi, A.Minciuna, I.Muruianu DECIZIE 3 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele şedinţei, judecătorul Mihai Poalelungi Judecătorii Nicolae Clima Ion Druţă examinând recursul declarat de către reprezentantul recurentei Olga Oleinic, Serghei Bordeniuc, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Olgăi Oleinic împotriva Margaretei Guchin şi Irinei Cucinir cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 mai 2014, prin care a fost respins demersul Olgăi Oleinic cu privire la eşalonarea achitării taxei de stat la depunerea apelului până la dezbaterile judiciare c o n s t a t ă La 8 iulie 2008, 8 august 2011 şi 19 iunie 2013 Olga Oleinic a depus cerere de chemare în judecată împotriva Margaretei Guchin şi Irinei Cucinir cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii reclamanta a indicat că, la 20 august 2006, a încheiat un contract de împrumut cu Iurii Guchin, prin care a dat cu împrumut suma de 55 000 dolari americani, pe un termen de până la 1 august 2007. Termenul dat, în baza acordului adiţional la contract din 25 decembrie 2006 a fost prelungit până la 1 august 2008. La 30 mai 2008 reclamanta a aflat că Iurii Guchin a decedat la 31 ianuarie 2007, iar moştenitorii averii lui au devenit Margareta Guchin şi Irina Cucinir. Ulterior, la 10 mai 2013 de către Irina Cucinir, reclamantei i-a fost restituită o parte a sumei datorate în mărime de 27 500 dolari americani. Astfel, cere reclamanta încasarea din contul pârâtelor a datoriei restante în mărime de 27 500 dolari americani.

Prin hotărârea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 11 martie 2014 acţiunea a fost respinsă.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 mai 2014 a fost respins demersul Olgăi Oleinic, prin reprezentantul Serghei Bordeniuc, cu privire la eşalonarea achitării taxei de stat la depunerea apelului până la dezbaterile judiciare, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Olga Oleinic, prin reprezentantul ei, Serghei Burdeniuc şi i s-a comunicat apelantei despre necesitatea achitării taxei de stat la depunerea apelului în mărime de 18 750, până la 2 iulie 2014. La 2 iulie 2014, reprezentantul Olgăi Oleinic, Serghei Burdeniuc, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 mai 2014, cerând admiterea recursului, repunerea în termenul de declarare a recursului, casarea încheierii recurate şi pronunţarea unei noi încheieri de admitere a demersului cu privire la eşalonarea achitării taxei de stat la depunerea apelului până la dezbaterile judiciare.

În motivarea recursului, reprezentantul recurentei a indicat că încheierea instanţei de apel este neîntemeiată şi ilegală, fiind pasibilă de casare, deoarece aceasta ar fi fost emisă cu încălcarea vădită a normelor de drept material, precum şi nu au fost elucidate pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii civile în cauză. În conformitate cu art. 425 al CPC RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recurenta s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 2 iulie 2014, în termen, deoarece încheierea recurată, ea a primit-o prin poştă, la 23 iunie 2014. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 mai 2014 şi pronunţarea unei noi încheieri de admitere a demersului cu privire la eşalonarea achitării taxei de stat la depunerea apelului până la dezbaterile judiciare.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionând prin decizie problema în fond. S-a constatat că, la 9 aprilie 2014, reprezentantul Olgăi Oleinic, Serghei Bordeniuc, a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, nefiind de acord cu ea. La depunerea apelului nu a fost anexată dovada de achitare a taxei de stat. Olga Oleinic, prin reprezentantul ei a cerut eşalonarea achitării taxei de stat până la dezbaterile judiciare.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 mai 2014 a fost respins demersul Olgăi Oleinic, prin reprezentantul Serghei Bordeniuc cu privire la eşalonarea achitării taxei de stat la depunerea apelului până la dezbaterile judiciare, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Olga Oleinic, prin reprezentantul ei, Serghei Bordeniuc şi i s-a comunicat apelantei despre necesitatea achitării taxei de stat la depunerea apelului în mărime de 18 750, până la 2 iulie 2014. La adoptarea acestei soluţii, instanţa de apel şi-a fundamentat concluziile pe dispoziţiile art. 368 alin. (1) CPC care statuează expres că dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

În conformitate cu art. art. 364 alin. (1), 365 alin. (4) CPC, cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii. La cererea de apel se anexează dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se impune cu taxa. În conformitate cu art. 86 alin. (1) CPC, judecătorul sau instanţa judecătorească este în drept să decidă amânarea sau eşalonarea plăţii taxei de stat pentru una sau pentru ambele părţi, ținând cont de situaţia lor materială.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ reţine ca neîntemeiată concluzia instanţei de apel prin care a respins demersul Olgăi Oleinic cu privire la amânarea plăţii taxei de stat la depunerea cererii de apel şi nu a dat curs cererii de apel, fiindu-i stabilit ultimei un termen pentru achitarea a taxei de stat, deoarece recurenta a prezentat probe care ar confirma faptul că situaţia ei materială este precară. Totodată, instanţa de recurs consideră că instanţa de apel contrar prevederilor legale, nu a admis demersul recurentului şi nu a ţinut cont de faptul că ea se afla peste hotarele ţării, este o persoană în vârstă, necesită îngrijire şi nu dispune de surse financiare.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral încheierea instanţei de apel cu emiterea unei încheieri noi de admitere integrală a demersului de eşalonare a plăţii taxei de stat şi de a restitui cauza civilă la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea apelului depus de Olga Oleinic, prin reprezentantul Serghei Bordeniuc în fond. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de către Serghei Bordeniuc în interesele Olgăi Oleinic. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 mai 2014, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Olgăi Oleinic împotriva Margaretei Guchin şi Irinei Cucinir cu privire la încasarea datoriei.

Se pronunţă o nouă încheiere prin care se admite demersul Olgăi Oleinic, prin reprezentantul Serghei Bordeniuc, cu privire la eşalonarea plăţii taxei de stat la depunerea apelului până la dezbaterile judiciare, declarat împotriva hotărârii judecătoriei Botanica municipiul Chişinău din 11 martie 2014. Se remite cauza pentru judecarea cererii de apel în fond la Curtea de Apel Chişinău. Decizia este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, Mihai Poalelungi judecătorul Judecătorii Nicolae Clima Ion Druţă