2cc-66/14 — Schimbarea modului de executare a hotărârii judecătoreşti

2cc-66/14 ÎNCHEIERE 28 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Ion Druţă şi Sveatoslav Moldovan examinând demersul Preşedintelui Curţii de Apel Chişinău cu privire la soluţionarea conflictului de competenţă jurisdicţională dintre Curtea de Apel Chişinău şi Judecătoria Centru mun. Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de compania ,,Ratmir” societate cu răspundere limitată împotriva Primăriei municipiului Chişinău şi Consiliului municipal Chişinău cu privire la schimbarea modului de executare a hotărârii judecătoreşti, c o n s t a t ă: La 08 aprilie 2014 compania ,,Ratmir” societate cu răspundere limitată a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului mun.

Chişinău şi Primăriei mun. Chişinău cu privire la schimbarea modului de executare a hotărârii judecătoreşti. În motivarea cererii de chemare în judecată a indicat că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2012 Consiliul mun. Chişinău şi Primăria mun. Chişinău au fost obligaţi să adopte actul administrativ privind darea companiei ,,Ratmir” societate cu răspundere limitată în arendă funciară cu destinaţie comercială şi alimentaţie publică pe un termen de 5 ani cu perfectarea şi eliberarea contractelor de arendă funciară a lotului cu suprafaţa de 0,0496 ha, aferent terenului cu nr. cadastral 0100416053 din strada Kiev, 7/1, mun. Chişinău. Consiliul mun. Chişinău şi Primăria mun. Chişinău au depăşit termenul legal de executare benevolă a hotărârii.

Cere compania ,,Ratmir” societate cu răspundere limitată schimbarea modului de executare a hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2012, obligarea Primăriei mun. Chişinău să perfecteze, semneze şi să elibereze companiei ,,Ratmir” societate cu răspundere limitată contractul de arendă funciară pe un termen de 5 ani a lotului de teren cu suprafaţa de 0,0496 ha, aferent terenului privat cu nr. cadastral 0100416053 din strada Kiev 7/1 mun. Chişinău pentru finalizarea obiectivului comercial şi prestarea serviciilor, încuviinţarea Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău să recepţioneze planul geometric al lotului de teren cu suprafaţa de 0,0496 ha, eliberat de societatea cu răspundere limitată ,,Geolider” la 20 martie 2012 cu formarea bunului imobil, atribuirea numărului cadastral şi înregistrarea după compania ,,Ratmir” societate cu răspundere limitată a arendei funciare (f.d.3-5).

Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 03 iunie 2014 s-a transmis pricina spre examinare instanţei emitente la Curtea de Apel Chişinău (f.d. 26-27). 1 Preşedintele Curţii de Apel Chişinău prin demersul nr. 2-3138/14 din 10 iulie 2014 a expediat dosarul la Curtea Supremă de Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă(f.d. 32). Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica pricina de la examinare şi de a o remite Curţii de Apel Chişinău pentru înlăturarea omisiunii. În conformitate cu art. 44 alin. (1) Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească în faţa căreia s-a ivit conflictul de competenţă jurisdicţională suspendă din oficiu procesul şi înaintează dosarul către instanţa în drept să soluţioneze conflictul de competenţă.

În conformitate cu art. 263 alin. (1) Codul de procedură civilă, în toate cazurile de suspendare a procesului, instanţa pronunţă o încheiere, care poate fi atacată separat cu recurs. Aşadar, din sensul normelor de drept citate rezultă că în cazul apariţiei conflictului de competenţă instanţele judecătoreşti necesită să emită o încheiere de suspendare a procesului. Curtea de Apel Chişinău nu a emis actul procedural necesar şi eronat a expediat dosarul la Curtea Supremă de Justiţie prin scrisoare pentru soluţionarea conflictului de competenţă. Or, în conformitate cu art. 14 alin. (1) şi (3) Codul de procedură civilă, la judecarea pricinilor civile în primă instanţă, actele judiciare se emit în formă de hotărâre, încheiere şi ordonanţă.

În formă de încheiere se emite dispoziţia primei instanţe prin care nu se soluţionează fondul pricinii. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica pricina de la examinare şi de a o restitui la Curtea de Apel Chişinău pentru înlăturarea omisiunii menţionate. În conformitate cu art. 269-270 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie dispune: Se ridică de la examinare pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de compania ,,Ratmir” societate cu răspundere limitată împotriva Primăriei municipiului Chişinău şi Consiliului municipal Chişinău cu privire la schimbarea modului de executare a hotărârii judecătoreşti şi se remite la Curtea de Apel Chişinău pentru înlăturarea omisiunii.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, Judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Ion Druţă Sveatoslav Moldovan 2