2ac-169/14 — Neonorarea obligaţiunilor contractuale, încasarea prejudiciului

dosarul nr. 2ac-169/14 ÎNCHEIERE 20 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii: Ion Druţă şi Maria Ghervas examinând declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Bender, Mihai Antonov şi Grigore Druguș, cu strămutarea pricinii la o altă instanță de judecată egală în grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Grigore Demian împotriva „Moldtelecom” Societate pe Acţiuni Filiala or. Căuşeni cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, c o n s t a t ă : La 18 aprilie 2008, Grigore Demian a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva „Moldtelecom” Societate pe Acţiuni Filiala or.

Căuşeni cu privire la repararea prejudiciului material şi moral. Prin hotărârea Judecătoriei Căuşeni din 14 noiembrie 2008, acţiunea înaintată de Grigore Demian a fost admisă parţial. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 19 februarie 2009, au fost respinse apelurile declarate de Societatea pe Acţiuni „Moldtelecom” şi de Grigore Demian, fiind menţinută hotărârea Judecătoriei Căuşeni din 14 noiembrie 2008. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 august 2009, a fost admis recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „Moldtelecom”, casată decizia Curţii de Apel Bender din 19 februarie 2009 şi hotărârea Judecătoriei Căuşeni din 14 noiembrie 2008, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Judecătoria Căuşeni în alt complet de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Căuşeni din 16 februarie 2010, acţiunea înaintată de Grigore Demian a fost admisă parţial. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 23 septembrie 2010, a fost respins apelul declarat de Societatea pe Acţiuni „Moldtelecom” Filiala or. Căuşeni, fiind menţinută hotărârea Judecătoriei Căuşeni din 16 februarie 2010. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 mai 2011, a fost admis recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „Moldtelecom”, casată decizia Curţii de Apel Bender din 23 septembrie 2010, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Comrat. 1 Prin decizia Curţii de Apel Comrat din 30 septembrie 2011, a fost admis apelul declarat de Societatea pe Acţiuni „Moldtelecom”, casată hotărârea Judecătoriei Căuşeni din 16 februarie 2010, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Judecătoria Căuşeni în alt complet de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Căuşeni din 31 martie 2014, acţiunea înaintată de Grigore Demian a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Nefiind de acord cu hotărîrea respectivă, la 30 martie 2014, Grigore Demian, a declarat apel. Judecătorii Curții de Apel Bender, Mihai Antonov și Grigore Druguș au declarat abținere de la examinarea prezentului litigiu, invocînd că au participat anterior la examinarea prezentului litigiu. Prin încheierea Curții de Apel Bender din 22 iulie 2014, pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Grigore Demian împotriva „Moldtelecom” Societate pe Acţiuni Filiala or. Căuşeni cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, a fost expediată la Curtea Supremă de Justiție în vederea examinării declarației de abținere și strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, avînd în vedere că la Curtea de Apel Bender nu este posibil de format completul de judecată necesar pentru examinarea respectivei chestiuni.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite declarațiile de abținere a judecătorilor Curții de Apel Bender, Mihai Antonov și Grigore Druguș, și de a strămuta cauza la Curtea de Apel Chișinău, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 49 alin. (2) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs.

Articolul 52 alin.(1), (2) şi (4) din Codul de procedură civilă prevede, că dacă există temeiurile specificate la art. 50 şi 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul sînt obligaţi să se abțină de la judecată. În aceleaşi temeiuri, recuzarea poate fi înaintată de participanţii la proces sau poate fi examinată din oficiu de către instanţă. Propunerea de recuzare şi de abţinere de la judecată se face oral sau în scris pentru fiecare în parte, trebuie să fie motivată şi prezentată pînă la începerea dezbaterii pricinii în fond. Cererea de recuzare şi cererea de abţinere de la judecată pot fi înaintate mai tîrziu doar dacă autorul lor a aflat de existenţa temeiului recuzării sau abținerii după ce a început judecarea pricinii în fond.

Procedura soluţionării cererii de abţinere de la judecată şi efectele admiterii ei se determină conform prevederilor art. 53 şi 54. Din materialele cauzei rezultă că judecătorii Curții de Apel Bender, Mihai Antonov și Grigore Druguș au participat anterior la judecarea prezentului litigiu în ordine de apel, fapt confirmat prin decizia Curții de Apel Bender din 23 septembrie 2 2010 (f.d. 111, Vol. II), precum şi Decizia Curții de Apel Bender din 19 februarie 2009 (f.d. 144, Vol. I) Astfel, participarea repetată a judecătorilor nominalizați la examinarea prezentului litigiu este inadmisibilă. Din acest considerent, declarațiile de abținere a judecătorilor Mihai Antonov și Grigore Druguș urmează a fi admise.

Avînd în vedere imposibilitatea formării unui noi complet de judecată pentru examinarea apelului declarat de Grigore Demian, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta cauza la o altă instanță egală în grad. În conformitate cu art. 52 alin. (1), 43 alin. (2) lit. d), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, dispune: Se admit declarațiile de abținere a judecătorilor, Mihai Antonov și Grigore Druguș. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Grigore Demian împotriva „Moldtelecom” Societate pe Acţiuni Filiala or. Căuşeni cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, se strămută pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecător Tatiana Vieru Judecătorii Ion Druţă Maria Ghervas 3