2r-700/14 — Cu privire la încălcarea drepturilor în domeniul proprietăţii intelectuale

Dosarul nr.2r-700/14 prima instanţă: A. Doga DECIZIE 20 august 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Maria Ghervas şi Ion Druţă examinând recursul declarat de către Ruslan Popa, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Partidul Comuniştilor din Republica Moldova împotriva lui Popa Ruslan, intervenient accesoriu Ministerul Justiţiei cu privire la încălcarea drepturilor în domeniul proprietăţii intelectuale, cererea reconvenţională depusă de către Ruslan Popa împotriva Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală cu privire la decăderea din drepturile asupra mărcii, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 mai 2014, prin care a fost aplicată interdicţia Ministerului Justiţiei de a înregistra simbolul „secera şi ciocanul” la solicitarea oricărei persoane fizice şi juridice, c o n s t a t ă: La 23 mai 2014, Partidul Comuniştilor din Republica Moldova a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Popa Ruslan, intervenient accesoriu Ministerul Justiţiei cu privire la încălcarea drepturilor în domeniul proprietăţii intelectuale.

În motivarea acţiunii Partidul Comuniştilor din Republica Moldova a menţionat că în presă a fost difuzată informaţia precum că la 03 mai 2014 a avut loc congresul unui grup de iniţiativă intitulat „Partidul Comunist Reformator din Moldova” condus de către Ruslan Popa. Susţine că printre participanţi au fost repartizate materiale informative şi de publicitate cum ar fi: tricouri, chipiuri, mape, panouri, steaguri cu simbolica „secerii şi ciocanului”. Consideră Partidul Comuniştilor din Republica Moldova că acţiunile date sunt ilegale şi contravin legislaţiei în vigoare, precum şi Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului, deoarece simbolul dat este înregistrat la Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală a Republicii Moldova sub nr. 24987 cu clasificarea de la NLC – 16,18,24, 25, 26, 35, 39 din 23 decembrie 2013 şi protejat de legislaţia Republicii Moldova în domeniul proprietăţii intelectuale.

Titularul certificatului de înregistrare a mărcii este Partidul Comuniştilor din Republica Moldova. La 08 mai 2014, a fost expediată în adresa lui Ruslan Popa cerere prealabilă cu solicitarea stopării utilizării ilegale a simbolului „secera şi ciocanul”, care a fost lăsată fără răspuns şi satisfacere.

Solicită Partidul Comuniştilor din Republica Moldova interzicerea Ministerului Justiţiei de a înregistra simbolul „secera şi ciocanul” oricărui partid şi anume Partid Politic Partidul Comunist Reformator din Moldova condus de către Ruslan Popa, fără acordul titularului de drept – Partidul Comuniştilor din Republica Moldova (PCRM); interzicerea lui Ruslan Popa sau grupului de iniţiativă „Partidul Comunist Reformator din Moldova” a oricăror acţiuni ce constituie încălcare a drepturilor (inclusiv utilizarea) asupra mărcii „secera şi ciocanul”; în scopul asigurării acţiunii de a aplica măsura de asigurare prin pronunţarea interdicţiei de către Ministerul Justiţiei la înregistrarea simbolului „secera şi ciocanul” oricărui persoane fizice sau juridice, inclusiv lui Ruslan Popa sau grup de iniţiativă „Partidul Comunist Reformator din Moldova” fără acordul titularului de drept –Partidul Comuniştilor din Republica Moldova (PCRM).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 mai 2014, a fost admisă cererea de asigurare a acţiunii depusă de către Partidul Comuniştilor din Republica Moldova. A fost aplicată interdicţia Ministerului Justiţiei de a înregistra simbolul „secera şi ciocanul” la solicitarea oricărei persoane fizice şi juridice, inclusiv şi lui Ruslan Popa sau grupului de iniţiativă „Partidul Comunist Reformator din Moldova”, fără acordul titularului de drept – Partidul Comuniştilor din Republica Moldova (f.d.17-19). Ulterior, în cadrul examinării pricinii, Ruslan Popa a depus cerere reconvenţională împotriva Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală cu privire la decăderea din drepturile asupra mărcii.

În motivarea cererii reconvenţionale Ruslan Popa a menţionat că de fapt la 23 decembrie 2013, Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală a Republicii Moldova a înregistrat după titularul - Partidul Comuniştilor din Republica Moldova simbolul „secera şi ciocanul”. Consideră Ruslan Popa că înregistrarea mărcii „secera şi ciocanul” a fost efectuată în mod ilegal, deoarece Partidul Comuniştilor din Republica Moldova nu este autorul acestui semn. Or, marca enunţată este una notorie. Solicită Ruslan Popa declararea nulă a mărcii „secera şi ciocanul” înregistrată ilegal după Partidul Comuniştilor din Republica Moldova; decăderea Partidului Comuniştilor din Republica Moldova din dreptul asupra mărcii „secera şi ciocanul” înregistrate în mod ilegal de către Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală a sub nr. 24987 din 23 decembrie 2013; a dispune suspendarea efectelor juridice şi valabilităţii mărcii „secera şi ciocanul”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iunie 2014, a fost admisă spre examinare cererea reconvenţională depusă de către Ruslan Popa. A fost respinsă ca fiind neîntemeiată cererea privind aplicarea măsurii de asigurare a cererii reconvenţionale depuse de către Popa Ruslan sub forma suspendării efectelor juridice şi valabilităţii mărcii „secera şi ciocanul” înregistrate de către agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală la 23 decembrie 2013 sub nr. 24987 după Partidul Comuniştilor din Republica Moldova. La 05 iunie 2014, Ruslan Popa a depus recurs prin intermediul avocatului, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 mai 2014, solicitînd casarea încheierii primei instanţe cu emiterea unei noi decizii prin care să fie respinsă cererea de asigurare a acţiunii de bază ca nefondată şi de a anula toate documentele executorii eliberate în baza încheierii contestate.

În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că prima instanţă prin emiterea încheierii judecătoreşti contestate s-a expus asupra fondului pricinii. În conformitate cu art. 425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul depus la 05 iunie 2014, este declarat în termen. În conformitate cu art. 426 al. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din 29 mai 2014, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din actele pricinii s-a stabilit că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău a fost admisă cererea de asigurare a acţiunii depusă de către Partidul Comuniştilor din Republica Moldova şi a fost aplicată interdicţia Ministerului Justiţiei de a înregistra simbolul „secera şi ciocanul” la solicitarea oricărei persoane fizice şi juridice, inclusiv şi lui Ruslan Popa sau grupului de iniţiativă „Partidul Comunist Reformator din Moldova”, fără acordul titularului de drept – Partidul Comuniştilor din Republica Moldova (f.d.17-19). Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră încheierea Curţii de Apel Chişinău întemeiată şi legală, bazată pe aprecierea justă a circumstanţelor de fapt şi aplicarea corectă a normelor de drept procedurale din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 174 CPC, la cererea participanţilor la proces, judecătorul sau instanţa poate lua măsuri de asigurare a acţiunii. Asigurarea se admite în orice fază a procesului pînă la etapa în care hotărîrea judecătorească devine definitivă, în cazul în care neaplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii ar face imposibilă executarea hotărîrii judecătoreşti. În conformitate cu art. 175 alin. (2) CPC, judecătorul sau instanţa poate aplica, după caz, şi alte măsuri de asigurare a acţiunii care să corespundă scopurilor specificate la art.174. Pot fi admise concomitent mai multe măsuri de asigurare a acţiunii dacă valoarea bunurilor sechestrate nu depăşeşte valoarea acţiunii.

Prin prisma normelor citate şi în coraport cu circumstanţele pricinii, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluziile primei instanţe, corecte şi întemeiate, rezultate din aprecierea justă a circumstanţelor pricinii şi aplicarea corectă a normelor de drept procesual. După cum s-a constatat din materialul probator, obiectul litigiului constituie interzicerea Ministerului Justiţiei de a înregistra simbolul „secera şi ciocanul” oricărui partid şi anume Partid Politic Partidul Comunist Reformator din Moldova condus de către Ruslan Popa, fără acordul titularului de drept – Partidul Comuniştilor din Republica Moldova (PCRM) şi interzicerea lui Ruslan Popa sau grupului de iniţiativă „Partidul Comunist Reformator din Moldova” a oricăror acţiuni ce constituie încălcare a drepturilor (inclusiv utilizarea) asupra mărcii „secera şi ciocanul”.

Astfel, prima instanţă pentru a evita utilizarea în continuare a simbolului „secera şi ciocanul” de către intimat în vederea evitării inducerii în eroare a cetăţenilor Republicii Moldova, întemeiat a aplicat interdicţia enunţată. Instanţa de recurs apreciază critic afirmaţia recurentului că prima instanţă prin emiterea încheierii contestate s-a expus deja asupra fondului litigiului, deoarece Curtea de Apel condusîndu-se de prevederile art. 174 CPC a admis cererea privind asigurarea acţiunii. Luînd în consideraţie cele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie concluzionează că argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate, fapt pentru care recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Popa Ruslan. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 mai 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Partidul Comuniştilor din Republica Moldova împotriva lui Popa Ruslan, intervenient accesoriu Ministerul Justiţiei cu privire la încălcarea drepturilor în domeniul proprietăţii intelectuale şi cererea reconvenţională depusă de către împotriva Partidului Comuniştilor din Republica Moldova şi Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală cu privire la decăderea din drepturile asupra mărcii.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Maria Ghervas Ion Druţă