2r-609/14 — Încasarea datoriei

Curtea de Apel Bălţ Dosarul nr. 2r-609/14 Judecători: Iu.Grosu, A.Corcenco, D.Corolevschi Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 20 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valentina Clevadî Judecători Ion Corolevschi, Iuliana Oprea judecînd recursul declarat de Cernei Galina, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a ÎCS „Easy Credit” SRL împotriva Galinei Cernei privind încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 03 aprilie 2014, prin care a fost restituită cererea de apel apelantei, CONSTATĂ: La 12.07.2013, ÎCS „Easy Credit” SRL s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Galinei Cernei privind încasarea datoriei în mărime de 41 020 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Drochia din 05 decembrie 2013, cererea de chemare în judecată a ÎCS „Easy Credit” SRL a fost admisă integral. La 06.12.2013, Cernei Galina a depus apel împotriva hotărîrii instanţei de fond, solicitînd admiterea apeluli, casarea hotărîrii Judecătoriei Drochia din 05 decembrie 2013 şi emiterea unei noi hotărîri de admitere parţială a acţiunii. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 ianuarie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel şi a fost acordat apelantei termen pînă la 06.02.2014 pentru prezentarea apelului motivat şi a dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de 923 lei. La 06.02.2014 apelanta Cernei Galina a înaintat instanţei de apel cerere de scutire parţială de la plata taxei de stat.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 februarie 2014, a fost respinsă cererea apelantei cernei galina cu privire la scutirea parţială de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a stabilit repetat termen pînă la 06 martie 2014 pentru lichidarea neajunsurilor menţionate. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 03 aprilie 2014, a fost restituită apelantei Cernei Galina cererea de apel cu toate anexele.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a aplicat prevederile art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, menţionînd că apelanta, fără motive întemeiate, în termenul stabilit de instanţă, nu a lichidat neajunsurile indicate în încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 ianuarie 2014. 1 Considerînd ilegală încheierea în cauză, la 24.04.2014, Cernei Galina a contestat-o cu recurs, solicitînd repunerea cererii de recurs în termen, admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 03.04.2014 şi remiterea cauzei în instanţa de apel pentru examinare în fond. În motivarea recursului recurenta a invocat ilegalitatea încheierii contestate, menţionînd că la 06 martie 2014 a achitat taxa de stat în mărime de 920 lei, potrivit încheierii Curţii de Apel Bălţi din 20.02.2014.

Referitor la termenul de depunere a cererii de recurs, susţine că încheierea din 03.04.2014 a recepţionat-o prin poştă la 10.04.2014. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea.

Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural care reglementează acţiunile instanţei la acea fază a procesului şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor referitoare la temeiul de restituire a cererii de apel – motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată. Potrivit art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Astfel, Colegiul constată că apelanta la depunerea apelului împotriva hotărîrii Judecătoriei Drochia din 05.12.2013, nu a achitat taxa de stat şi nu a depus apelul motivat, iar instanţa de apel prin încheierea din 13.01.2014 i-a acordat termen pentru înlăturarea acestor neajunsuri, iar ulterior a restituit cererea de apel.

La adoptarea încheierii recurate instanţa de apel a aplicat prevederile art. 369 alin. (1) CPC, adică a restituit cererea de apel, deoarece apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin.(1) CPC. Astfel, Colegiul constată legalitatea încheierii recurate, deoarece apelanta nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel, în speţă nu a prezentat în termenul stabilit cererea de apel motivată. În acest sens, afirmaţiile recurentei cum că la 06.03.2014 a achitat taxa de stat, nu au incidenţă asupra legalităţii încheierii recurate, deoarece cererea de apel a fost restituită din motivul neprezentării în termen a apelului motivat.

Or, potrivit încheierii din 13.01.2014, Cernei Galina urma să prezinte cererea de apel motivată pînă la 06.02.2014, însă aceasta a fost depusă abia la 06.05.2014 în adresa Judecătoriei Drochia (f.d. 163). Prin urmare, Colegiul constată cu certitudine că apelanta Cernei Galina nu s-a conformat în termen încheierii instanţei de apel din 13.01.2014, deşi aceasta i-a 2 fost adusă la cunoştinţă la 17.01.2014 (f.d. 127), avînd timp suficient în vederea reacţionării. La caz, Colegiul notează că, o astfel de soluţie este compatibilă cu respectarea garanţiilor unui proces echitabil, în sensul articolului 6 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, avînd în vedere obligaţia părţilor de a se conforma dispoziţiilor instanţei de apel, sub sancţiunea restituirii apelului.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ constată netemeinicia motivelor invocate de către recurent în cererea de recurs. Ţinînd cont de cele expuse şi în temeiul art. 427 lit. a) CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat Cernei Galina. Se menţine încheierile Curţii de Apel Bălţi din 03 aprilie 2014, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a ÎCS „Easy Credit” SRL împotriva Galinei Cernei privind încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valentina Clevadî Judecători Ion Corolevschi Iuliana Oprea 3