2r-788/14 — Transmiterea silită a imobilului gajat

Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2r-788/14 Judecători: A. Panov, L. Popova, M. Moraru DECIZIE 20 august 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii: Maria Ghervas, Ion Druță examinând recursul declarat de Cebanu Vitali şi lichidatorul SRL „Aniconix-Grup” Jerebţov Anton, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată de BC „Banca Socială” SA împotriva lui Zabolotnîi Vladimir, SRL ”Aniconix-Grup” privind transmiterea silită a imobilului gajat, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 iunie 2014, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire înaintată de către Cebanu Vitali, c o n s t a t ă : La 01 iulie 2011, BC „Banca Socială” a înaintat cererea de chemare în judecată împotriva Zabolotnîi Vladimir, SRL „Aniconix Grup”, solicitînd transmiterea silită a imobilului gajat - căsuța de vacanță, cu suprafaţa de 64 m.p.

şi lotul pomicol nr. 39, situat în mun. Chişinău, or. Codru, extravilan, nr. cadastral 0131300.3030.01, nr.0131300.303, ce aparţin lui Zabolotnîi Vladimir. Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 31 ianuarie 2014 cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca Socială” împotriva lui Zabolotnîi Vladimir, SRL „Aniconix Grup” privind transmiterea silită a imobilului gajat, a fost scoasă de pe rol în temeiul art. 267 lit. g) CPC, pe motiv că reprezentantul reclamantei citat legal nu s-a prezentat în şedinţa de judecată. Prin decizia Colegiului civil al Curţii de Apel Chişinău din 18 martie 2014 a fost admis recursul declarat de BC „Banca Socială”, casată încheierea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 31 ianuarie 2014 şi restituită la rejudecare cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca Socială” împotriva lui Zabolotnîi Vladimir, SRL „Aniconix Grup” privind transmiterea silită a imobilului gajat. La 20 martie 2014, Cebanu Vitali a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Colegiului Civil al Curţii de Apel Chişinău din 18 martie 2014, solicitînd casarea acesteia şi trimiterea pentru examinare la instanţa de recurs - Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea recursului. Consideră că atît prima instanţă, cît şi instanţa de recurs au emis hotărîrea (încheierea) şi decizia ilegal, de aceia acest dosar a fost examinat fară atragerea lui Cebanu Vitali în calitate de copîrît, prin ca a fost lezat în drepturi prin decizia judecătorească.

Menţionează, că Zabolotnîi Vladimir cît şi Cebanu Vitali sunt debitori ai BC „Banca Socială” care au asigurat rambursarea mijloacelor financiare acordate de către BC „Banca Socială” întreprinderii SRL „Aniconix-Grup” în baza contractului de credit nr. 640/2007 din 23 noiembrie 2007. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 iunie 2014, cererea de revizuire depusă de Cebanu Vitali a fost respinsă ca fiind inadmisibilă. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 30 iunie 2014, în termenul prevăzut de lege, Cebanu Vitali a declarat recurs nemotivat, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 iunie 2014 și a deciziei Curții de Apel Chișinău din 18 martie 2014, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

La 11 iulie 2014, Cebanu Vitali și lichidatorul SRL „Aniconix-Grup” Jerebţov Anton au depus cererea de recurs motivată. În motivarea recursului au indicat că încheierea contestată este ilegală și neîntemeiată. La 15 august 2014, BC „Banca Socială” SA a prezentat referinţă pe marginea recursului, solicitînd respingerea acestuia. Studiind cererea de recurs în raport cu materialele dosarului, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că recursul declarat de Cebanu Vitali şi lichidatorul SRL „Aniconix-Grup” Jerebţov Anton urmează a fi respins din considerentele ce urmează: Conform art. 427 lit. a) CPC, „instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept, să respingă recursul şi să menţină încheierea”.

Cercetînd materialele dosarului și anume cererea de revizuire depusă de Cebanu Vitali (f.d. 51 vol. II ), Colegiul constată că revizuientul drept temei pentru admiterea cererii de revizuire a invocat art. 449 lit. c) CPC. Consideră că prin actele judecătorești contestate i-au fost lezate drepturile, acesta nefiind atras în proces. Colegiul menționează că obiectul prezentului litigiu reprezintă exercitarea dreptului de gaj de către BC „Banca Socială” în privința bunurilor imobile: căsuța de vacanță, cu suprafaţa de 64 m.p. nr. cadastral 0131300.3030.01 şi lotul pomicol nr. 39, situat în mun. Chişinău, or. Codru, extravilan, nr.0131300.303 ce aparţin cu drept de proprietate lui Zabolotnîi Vladimir, în temeiul contractului nr. 714 din 23 noiembrie 2007 (f.d.

12-14 vol. I). Extrasul din registrul bunurilor imobile (f.d. 21-22 vol. I) confirmă că Zabolotnîi Vladimir este unicul proprietar al bunurilor imobile menționate. Astfel, avînd în vedere că Cebanu Vitali nu are absolut nici o legătură cu obiectul prezentului litigiu, drepturile acestuia nu pot fi nicidecum afectate. Din aceste considerente, Colegiul consideră că instanța de apel corect a respins cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă. Referitor la cererea de recurs depusă de SRL „Aniconix-Grup”, Colegiul menționează următoarele. În conformitate cu art. 425 CPC, „termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei”. Din materialele cauzei rezultă că SRL „Aniconix-Grup” a fost citată pentru ședința de judecată din 18 iunie 2014, fapt confirmat prin avizul de recepție (f.d.

60 vol. II). Avînd în vedere că SRL „Aniconix-Grup” a cunoscut despre ședința de judecată din 18 iunie 2014 cînd a fost pronunțată încheierea contestată și faptul că SRL „Aniconix-Grup” nu a solicitat repunerea în termenul de declarare a recursului, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de lichidatorul SRL „Aniconix-Grup” Jerebţov Anton la data de 11 august 2014 împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 iunie 2014, ca fiind depus în afara termenului legal. Reieșind din cele menționate, recursul declarat de către Cebanu Vitali şi lichidatorul SRL „Aniconix-Grup” Jerebţov Anton urmează a fi respins, iar încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 iunie 2014 fiind legală și întemeiată, urmează a fi menținută.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Cebanu Vitali şi lichidatorul SRL „Aniconix-Grup” Jerebţov Anton. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 iunie 2014, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca Socială” SA împotriva lui Zabolotnîi Vladimir, SRL ”Aniconix Grup” privind transmiterea silită a imobilului gajat. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Maria Ghervas Ion Druţă