2ri-242/15 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr.2ri-242/15 Judecător: B. Bîrca DECIZIE 19 august 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Tatiana Vieru, Iuliana Oprea, Ion Corolevschi, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni, în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Aniconix-Grup” în proces de insolvabilitate, împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 02 aprilie 2015, prin care: -s-a aprobat bilanțul de lichidare al SC „Aniconix-Grup” SRL; -s-a încetat procesul insolvabilității în privința SC „Aniconix-Grup” SRL, mun.

Chişinău, bd. Ştefan cel Mare, 196, c/f 1003600087472; -s-au considerat stinse creanțele creditorilor faţă de debitorul SC „Aniconix-Grup” SRL; -s-a dispus radierea SC „Aniconix-Grup” SRL, mun. Chişinău, bd. Ştefan cel Mare, 196, c/f 1003600087472, din Registrul de stat al persoanelor juridice, c o n s t a t ă : La 25 octombrie 2013, SC „Aniconix-Grup” SRL a depus cererea introductivă în care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa, invocând drept temei incapacitatea de plată a datoriilor în mărime de 16 668 465 lei, pe care le are faţă de agenții economici şi datoria pe care o are faţă de BC „Banca Socială” SA în sumă de 690 776 Euro şi 1 554 226, 77 lei. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 04 decembrie 2013, s-a constatat insolvabilitatea şi s-a dispus intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Aniconix-Grup” SRL.

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 20 martie 2014, s-a dispus trecerea la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului SC „Aniconix-Grup” SRL şi distribuirii produsului rezultat. La 4 octombrie 2014, lichidatorul SC „Aniconix-Grup” SRL a solicitat instanţei de insolvabilitate încetarea procesului insolvabilității şi lichidarea debitorului, anexând proiectul bilanțului de lichidare şi raportul final. În argumentarea acestei cereri lichidatorul a menționat că, unicul bun imobil a fost vândut şi la moment debitorul nu dispune de masă debitoare. În ședința de judecată din 19 martie 2015, când a fost numită spre examinare cererea de încetare a procesului, reprezentanții creditorilor BC „Banca Socială” SA şi IFS pe mun.

Chişinău au considerat prematură încetarea procesului de insolvabilitate până la soluționarea întrebării de atragere la răspundere subsidiară a persoanei cu funcţie de răspundere a debitorului. În cadrul aceleiași ședințe de judecată, lichidatorul insolvabilității a declarat că nu a depus cerere de atragere la răspundere subsidiară a fondatorilor debitorului deoarece consideră că nu sunt motive pentru înaintarea unei astfel de cereri. Ținând cont de faptul că la răspundere subsidiară membrii organelor de conducere a debitorului pot fi atrași la cererea administratorului insolvabilității/lichidatorului (art. 248 alin. (1) din Legea insolvabilității) sau la cererea comitetului creditorului (art. 248 alin. (3) din Legea insolvabilității) instanţa, a acordat creditorilor termen pentru soluționarea acestei întrebări, examinarea cererii de încetare a procesului de insolvabilitate fiind amânată pentru data de 02.04.2014.

În ședința instanţei de insolvabilitate din 02 aprilie 2015, s-au prezentat reprezentanții a 3 creditori din numărul total de 5 creditori şi anume reprezentanții creditorilor „Banca Socială” SA, SRL „I.C.O.D.” (fosta SC „Demacora” SRL) și „Vestcom Inc” SRL. Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 aprilie 2015: -s-a aprobat bilanțul de lichidare al SC „Aniconix-Grup” SRL; -s-a încetat procesul insolvabilității în privința SC „Aniconix-Grup” SRL, mun. Chişinău, bd. Ştefan cel Mare, 196, c/f 1003600087472; -s-au considerat stinse creanțele creditorilor faţă de debitorul SC „Aniconix- Grup” SRL; -s-a dispus radierea SC „Aniconix-Grup” SRL, mun. Chişinău, bd. Ştefan cel Mare, 196, c/f 1003600087472, din Registrul de stat al persoanelor juridice.

Nefiind de acord cu hotărârea respectivă, la 06 aprilie 2015, în termenul prevăzut de lege, administratorul special al BC „Banca Socială” SA Matei Dohotaru a declarat recurs, completându-l prin cererea din 17 iunie 2015. A solicitat recurentul, casarea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 02 aprilie 2015, cu pronunţarea unei noi hotărîri.

În motivarea recursului, recurentul a invocat că reprezentantul BC „Banca Socială” SA, nu a fost înștiințat în mod legal de către administratorul insolvabilității Jerebţov Anton, despre data ședinței comitetului creditorilor din 25.03.2015, la care s-a decis ca fiind inoportună atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului SC „Aniconix-Grup” SRL, și în temeiul căreia a fost emisă și hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 aprilie 2015. Examinând temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a RM consideră recursul întemeiat, care urmează a fi admis, cu casarea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 02 aprilie 2015 și remiterea cauzei spre rejudecare, din următoarele considerente: Conform art. 445 alin. 1) lit. c) CPC, instanța, după ce judecă recursul este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina spre rejudecare în instanţa de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs.

Cu referire la argumentul recurentului precum că reprezentantul BC „Banca Socială” SA, nu a fost înștiințat în mod legal, despre data ședinței comitetului creditorilor din 25.03.2015, la care s-a decis ca fiind inoportună atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului SC „Aniconix-Grup” SRL, și în temeiul căreia a fost emisă și hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 aprilie 2015, Colegiul reține următoarele: Conform procesului-verbal al ședinței comitetului creditorilor al debitorului SC „Aniconix-Grup” SRL din data de 25 martie 2015, la care s-a decis ca fiind inoportună atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului SC „Aniconix-Grup” SRL, în calitate de reprezentant al BC „Banca Socială” SA figurează Tabîrța Virginia, împuternicită conform procurii nr. 63 din 01 septembrie 2014 (prezentă la materialele dosarului) de către ex-președintele interimar al BC „Banca Socială” până la data de 31 decembrie 2014. În asemenea circumstanțe de fapt, Colegiul reține că, instanța de insolvabilitate urmează să verifice legalitatea participării la ședința comitetului creditorilor al debitorului SC „Aniconix-Grup” SRL din data de 25 martie 2015 a Virginiei Tăbîrţă în calitate de reprezentant al BC „Banca Socială”,

având în vedere că conform materialelor dosarului împuternicirile acesteia conform procurii din nr. 63 din 01 septembrie 2014, au expirat la data de 31 decembrie 2014. Conform art. 15 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „(1) În cazul insolvabilității debitorului din culpa fondatorilor (membrilor) lui, a membrilor organului executiv sau a unor alte persoane care au dreptul de a da indicații obligatorii pentru debitor ori care pot influența în alt mod acțiunile debitorului (insolvabilitate intenționată), aceștia poartă răspundere subsidiară solidară faţă de creditori în măsura în care bunurile debitorului sânt insuficiente pentru executarea creanțelor creditorilor.” În această ordine de idei, Colegiul menționează că, instanța de insolvabilitate urmează să verifice și aducerea la cunoștință a creditorului BC „Banca Socială” SA, despre ședința comitetului creditorilor al debitorului SC „Aniconix-Grup” SRL din data de 25 martie 2015, la care s-a decis ca fiind inoportună atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului SC „Aniconix-Grup” SRL, invocată de către recurent, având în vedere importanța deciziei aprobate la respectiva adunare și anume atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere,

în situația în care a fost constatată lipsa masa debitoare iar mărimea creanțelor creditorilor constituie suma de 56790011,46 lei.

Cu referire la argumentele recurentului BC „Banca Socială” SA în persoana administratorului special, că creditorul majoritar BC „Banca Socială” SA, a făcut cunoștință cu procesul-verbal al ședinței comitetului creditorilor al debitorului SC „Aniconix-Grup” SRL din data de 25 martie 2015, abia la data de 02 aprilie 2015 când a avut loc adunarea generală a creditorilor SC „Aniconix-Grup” SRL, în aceiași zi instanța de insolvabilitate emițând și hotărârea privind aprobarea bilanțului de lichidare și încetarea procesului, Colegiul reține următoarele: Conform art. 62 alin. (7) și alin. (9) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 (7) Hotărârile comitetului creditorilor adoptate în perioada de gestiune se prezintă instanţei de insolvabilitate în termen de 5 zile lucrătoare de la data aprobării şi sânt aduse la cunoștință adunării creditorilor la următoarea ei ședință.

(9) Orice creditor, administratorul insolvabilității/lichidatorul poate formula contestație împotriva hotărârilor comitetului creditorilor la prima adunare a creditorilor, iar hotărîrea acesteia poate fi contestată în instanţa de insolvabilitate în termen de 5 zile calendaristice de la adoptarea ei.

În acest context legal, Colegiul menționează că, având în vedere faptul că împuternicirile reprezentantului BC „Banca Socială” SA Tabîrța Virginia erau expirate la ședința comitetului creditorilor al debitorului SC „Aniconix-Grup” SRL din data de 25 martie 2015, și respectiv, creditorul BC „Banca Socială” SA, nu a cunoscut despre emiterea acestei hotărâri a comitetului creditorilor, cât și faptul că, a făcut cunoștință cu hotărârea respectivă abia la data de 02 aprilie 2015, când a avut loc adunarea generală a creditorilor SC „Aniconix-Grup” SRL, în aceiași zi instanța de insolvabilitate emițând și hotărârea privind aprobarea bilanțului de lichidare și încetarea procesului, instanța de insolvabilitate la rejudecarea pricinii, urmează să examineze și contestația BC „Banca Socială” SA asupra procesului-verbal nr. 3 al ședinței adunării creditorilor SC „Aniconix- Grup” SRL din 02 aprilie 2015, având în vedere faptul că în aceiași zi a fost emisă și hotărârea contestată prin care s-a încetat procesul de insolvabilitate, BC „Banca Socială” SA fiind lipsită de dreptul de a contesta rezultatele adunării creditorilor respectivă.

Având în vedere cele menționate și faptul că erorile judiciare admise de instanța de insolvabilitate nu pot fi corectate de către instanța de recurs, Colegiul ajunge la concluzia că recursul declarat de BC „Banca Socială” SA urmează a fi admis, cu casarea hotărîrii contestate şi restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de insolvabilitate, în alt complet de judecată. În conformitate cu art. 432. alin. (3) lit. b), 445 alin. (1) lit. c) 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se admite recursul declarat de către Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni. Se casează integral hotărârea Curții de Apel Chișinău din 02 aprilie 2015, emisă în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Aniconix-Grup” în proces de insolvabilitate, cu trimiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de tac. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tatiana Vieru Iuliana Oprea Ion Corolevschi Ion Druţă