2rc-704/14 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr.2rc-704/14 Judecător: B. Bîrca DECIZIE 03 decembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Ion Druță examinând recursul declarat de către BC „Banca Socială” SA, în pricina civilă de insolvabilitate a SRL „Aniconix-Grup”, contestația creditorului garantat BC „Banca Socială” SA împotriva acțiunilor lichidatorului şi cererea de demitere a lui Anton Jerebţov din funcția de lichidator al SC „Aniconix-Grup” SR cu numirea în această funcție a ÎI „Bulgaru Igor”, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2014, prin care: -s-a respins contestația creditorului garantat BC „Banca Socială” SA cu privire la recunoașterea acțiunilor lichidatorului Anton Jerebţov privind numirea şi tentativa de a petrece licitația „cu reducere” ca fiind efectuată cu încălcarea gravă a legislației în vigoare; -s-a respins cererea creditorului garantat BC „Banca Socială” SA de demitere a lui Anton Jerebţov din funcția de lichidator al SC „Aniconix- Grup” SRL şi de numire în funcție de lichidator al ÎI „Bulgaru Igor”; -s-a respins cererea creditorului garantat BC „Banca Socială” SA de a interzice lichidatorului întreprinderea măsurilor de valorificare şi realizare a bunului imobil cu nr. cadastral 8044105.005,

c o n s t a t ă : Conform hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 05 decembrie 2013, s-a constatat insolvabilitatea şi s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SC „Aniconix-Grup” SRL. La ședința de validare a creanțelor din 13 februarie 2014 şi pe parcurs, au fost validate creanțele BC „Banca Socială” SA. La 15 septembrie 2014, BC „Banca Socială” SA a depus o contestație în care a solicitat recunoașterea acțiunilor lichidatorului Anton Jerebţov privind numirea şi tentativa de a petrece licitația „cu reducere” ca fiind efectuată cu încălcarea gravă a legislației în vigoare. Tot odată banca a solicitat demiterea lui Anton Jerebţov din funcția de lichidator al SC „Aniconix-Grup” SRL cu numirea în această funcție a ÎI „Bulgaru Igor”.

Contestația a fost depusă în baza art. 68 alin. (10) din Legea insolvabilității. În argumentarea acestei contestații creditorul garantat BC „Banca Socială” SA declară că după petrecerea a două licitații „cu strigare”, în contradicție cu prevederile alin. (3) şi (4) art. 131 al Legii insolvabilității, lichidatorul Jerebţov Anton samavolnic a decis să expună bunul imobil grevat cu garanții în favoarea Băncii la licitația de vânzare „cu reducere” fără notificarea prealabilă a creditorului gajist, numind-o pentru data de 11.08.2014. Se face trimiterea la alin. (4) art. 130 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 care stipulează că administratorul trebuie să vândă bunurile grevate cu garanții cu acordul creditorilor garantați şi sub controlul instanţei de insolvabilitate într-o manieră comercială rezonabilă care să asigure obținerea celui mai bun preț.

Metoda, maniera, locul, prețul şi momentul vânzării se stabilesc de creditorii garantați şi, după caz, de instanţa de insolvabilitate şi trebuie să urmeze regulile comerciale adecvate, folosite de persoanele care vând bunuri similare în mod obișnuit pe piața respectivă. Potrivit alin. (4) art. 131 din Legea insolvabilități, în cazul în care intenția de vânzare a bunului grevat cu garanție vine de la administratorul insolvabilității/ lichidator, acesta trebuie, sub sancțiunea nulității, să facă notificare a vânzării către creditorul garantat, în care va propune condițiile, modalitatea şi prețul de vânzare a bunului. Dacă creditorul garantat se pronunță în termen, administratorul insolvabilității/lichidatorul trebuie să ia în considerare posibilitatea mai avantajoasă de valorificare propusă creditor.

Consideră BC „Banca Socială” SA că în cazul dat administratorul insolvabilității a avut intenția directă de a prejudicia banca - creditor gajist, prin valorificarea bunului la cel mai mic preț posibil. Se mai invocă că conform procesului verbal din 13.06.2014 al ședinței comitetului creditorilor, s-au numit membrii comisiei pentru petrecerii licitației cu următoarea componență: Tăbîrţă Virginia, Cristea Gheorghe și Ceauşu Diana. Însă la petrecerea licitației din 11.08.2014 comisia de licitație era formată din altă componență şi anume Ceauşu Diana a fost înlocuită cu o altă persoană - Cebanu Vadim. Lichidatorul insolvabilității, a petrecut o ședință a comitetului creditorilor pentru înlocuirea membrului comisiei de petrecerea licitației de realizare a bunului grevat cu garanții în favoarea băncii, fără reprezentantul creditorului garantat.

Consideră că această ședință la fel a fost petrecută cu încălcarea legii deoarece reprezentantul creditorul garantat nu ar fi fost de acord cu însăși petrecerea licitației „cu reducere”, din motiv că nu au fost întreprinse toate măsurile posibile de realizare a bunului la prețul cel mai avantajos. Deoarece lichidatorul ÎI „Jerebţov Anton” nu se conduce de principiile legale şi din motiv că acesta își depășește vădit atribuțiile care îi revin şi că se află în cârdășie cu debitorul, în baza art. 71 Legea insolvabilității solicită demiterea acestuia din funcția deținută, propunând să fie numită ÎI „Bulgaru Igor” în calitate de lichidator. Tot odată, în scopul asigurării, banca solicită instanţei de insolvabilitate interzicerea lichidatorului Jerebţov Anton de a întreprinde careva măsuri/acțiuni de valorificare şi de realizare a bunului imobil situat în mun.

Chişinău, sat. Colonița, extravilan, nr. cadastral - 8044105.005. În referința depusă, lichidatorul Jerebţov Anton a solicitat respingerea cerințele creditorului garantat ca fiind neîntemeiate şi nefondate, menţionînd că, prin hotărârile comitetului creditorilor din 13.06.2014, s-a fost dispus de a aproba prețul inițial de vânzare a bunului imobil mărime de 708 890 (șapte sute opt mii opt sute nouăzeci) lei, cu permiterea lichidatorului de scoate la licitație bunul imobil în conformitate cu prevederile legii insolvabilității nr. 149/2012 şi de a împuternici lichidatorul de a expune bunul imobil la vânzare cu prețul inițial de vânzare în mărime de 708 890 lei. Această hotărâre a fost adoptată în mod unanim, pentru votând şi reprezentantul BC „Banea Socială” SA, Tăbîrţă Virginia.

Consideră că în așa mod de către creditorul garantat BC „Banca Sociala” SA, a fost acceptată procedura de valorificare a bunului grevat cu garanții cu procedura expunerii la licitație a bunului în cauză în conformitate cu art. art. 117—120 ale Legii insolvabilității nr. 149/2012. Menționează că despre petrecerea acestei licitații „cu reducere” a fost publicat anunț în Monitorul Oficial şi banca a știut despre petrecerea licitației, iar licitația a fost petrecută chiar în încăperea băncii cu participarea reprezentantului băncii. În privința celorlalte două cerințe indică că creditorul garantat nu este în drept să pună în fața instanţei întrebarea de destituire ori de demitere a lichidatorului şi de desemnare a unui nou lichidator.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2014: -s-a respins contestația creditorului garantat BC „Banca Socială” SA cu privire la recunoașterea acțiunilor lichidatorului Anton Jerebţov privind numirea şi tentativa de a petrece licitația „cu reducere” ca fiind efectuată cu încălcarea gravă a legislației în vigoare; -s-a respins cererea creditorului garantat BC „Banca Socială” SA de demitere a lui Anton Jerebţov din funcția de lichidator al SC „Aniconix- Grup” SRL şi de numire în funcție de lichidator al ÎI „Bulgaru Igor”; -s-a respins cererea creditorului garantat BC „Banca Socială” SA de a interzice lichidatorului întreprinderea măsurilor de valorificare şi realizare a bunului imobil cu nr. cadastral 8044105.005.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la data de 09 octombrie 2014, în termenul prevăzut de lege, BC „Banca Socială” SA, a declarat recurs asupra încheierii respective, completându-l prin recursul din 24 octombrie 2014, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2014 și emiterea unei noi decizii privind admiterea contestației BC „Banca Socială” SA ca fiind întemeiată, legală și necesară, recunoașterea nulă a acțiunilor lichidatorului Jerebţov Anton cu privire la petrecerea licitației „cu reducere”. În motivarea recursului, recurentul a reiterat toate temeiurile de fapt și de drept invocate în contestație, menționată mai sus. Analizând materialele cauzei, Colegiul consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea”. Conform art. 68 alin. (10) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „(10) Reprezentantul debitorului, orice creditor pot face contestaţie împotriva măsurilor luate de administrator/lichidator. Instanţa de insolvabilitate va soluţiona contestaţia în termen de 10 zile de la înregistrare, cu citarea contestatorului, a administratorului/lichidatorului şi a comitetului creditorilor, avînd dreptul să suspende, la cererea contestatorului, executarea măsurii contestate.” Conform art. 130 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „(4) Prin contractul de garanţie, părţile pot cădea de acord asupra modului de vînzare a bunurilor grevate ca urmare a neîndeplinirii obligaţiei.

În lipsa unui astfel de acord, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul trebuie să vîndă bunul, afectat cu garanţie, cu acordul creditorilor garantaţi şi sub controlul instanţei de insolvabilitate, într-o manieră comercială rezonabilă, care să asigure obţinerea celui mai bun preţ. Metoda, maniera, locul, preţul şi momentul vînzării se stabilesc de creditorii garantaţi şi, după caz, de instanţa de insolvabilitate şi trebuie să urmeze regulile comerciale adecvate, folosite de persoanele care vînd bunuri similare în mod obişnuit pe piaţa respectivă.” Conform art. 130 alin. (5) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „(5) Reguli comerciale adecvate pot fi: vînzarea prin licitaţii publice, prin negocieri directe, prin concurs sau prin orice alt mod rezonabil din punct de vedere comercial pentru tipul de bunuri supuse vînzării.

Dintre diferitele moduri de vînzare rezonabile din punct de vedere comercial, creditorul garantat sau instanţa de insolvabilitate îl va alege pe cel care să asigure obţinerea celui mai bun preţ.” În acest context legal Colegiul reține că conform art. 130 alin. 4 din Legea insolvabilității administratorul insolvabilității trebuie să vândă bunul afectat cu garanție cu acordul creditorilor garantați, iar conform alin. 5 al aceluiași articol această procedură poate avea loc prin licitații publice.

Colegiul reține că instanța de insolvabilitate justificat a constatat că reprezentantul băncii în ședința judiciară, în calitatea sa de creditor garantat, a acceptat înstrăinarea bunurilor garantate prin licitație publică, iar prin hotărârile comitetului creditorilor din 13.06.2014 s-a dispus de a aproba prețul inițial de vânzare a bunului imobil din litigiu în mărime de 708 890 lei, cu permiterea lichidatorului de a scoate la licitație bunul imobil în conformitate cu prevederile legii insolvabilității. Colegiul menționează că conform pretențiilor invocate în contestație, creditorul garantat nu contestă acțiunile lichidatorului de numire şi petrecere a primelor două licitații „cu strigare”, contestând legalitatea numirii şi petrecerii licitației „cu reducere”.

Colegiul reține și faptul că recurentul neîntemeiat a invocat încălcarea prevederilor art. 130 şi art. 131 alin. (4) din Legea insolvabilității, având în vedere că prevederile acestor articole sunt aplicabile situației de până la stabilirea modalității de înstrăinare a bunurilor grevate cu garanții, iar modalitatea respectivă de înstrăinare a fost coordonată și aprobată cu creditorul garantat, acesta nefiind de acord de fapt cu rezultatele acesteia. Conform art. 130 alin. (5) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „(1) În cazul în care licitaţia cu strigare repetată nu a avut loc, lichidatorul dispune imediat ca bunurile nesolicitate la licitaţia cu strigare să fie scoase la licitaţia cu reducere.

Lichidatorul va organiza licitaţia cu reducere în termenele şi în modul stabilit la art.118.” În astfel de circumstanțe, instanța de insolvabilitate justificat a constatat că pentru petrecerea licitației „cu reducere” nu este necesar consimțământul ori notificarea creditorului garantat, după cum consideră reprezentantul băncii, administratorul insolvabilității/lichidatorul fiind obligat prin lege ca imediat să organizeze licitația „cu reducere”. Cu referire la legalitatea inițierii și desfășurării licitației respective, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate justificat a constatat legalitatea acesteia din considerentele ce urmează: În Monitorul Oficial din 25 iulie 2014 fost publicat anunțul lichidatorului SC „Aniconix-Grup” SRL că la data de 11.08.2014 în mun.

Chişinău, str. Mitropolit G. Bănulescu-Bodoni, 61 se va desfășura licitație de vânzare „cu reducere” a bunului SC „Aniconix-Grup” SRL grevat cu garanții. Pe adresa dată își are sediul BC „Banca Sociala” SA. Instanţa de insolvabilitate justificat a constatat că lichidatorul a consultat anticipat posibilitatea inițierii acestei proceduri de valorificare a bunului cu creditorul garantat, mai mult ca atât, un argument în plus fiind și faptul că licitația respectivă a avut loc în incinta sediului recurentului, participând și un reprezentant al acestuia, fiind exclusă din start necunoașterea desfășurării acțiunii respective de către BC „Banca Sociala” SA.

Astfel, Colegiul reține că în perspectiva în care recurentul a considerat că prin aceste acțiuni, lichidatorul a încălcat legislația în vigoare, după cum se menționează în contestație, urma să le conteste în perioada de la 25 iulie 2014 până la începutul petrecerii licitației pe data de 11.08.2014, dar nu a făcut acest lucru, acesta fiind un temei în plus de a constata faptul că de fapt recurentul nu este de acord cu rezultatele acestei proceduri.

Conform art. 71 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „La cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administraţiei publice centrale de specialitate sau autorităţilor administraţiei publice locale (în cazul intentării procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii de stat care a fost fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a fost fondată de autoritatea administraţiei publice locale, sau a întreprinderii în al cărei capital statutar statul deţine mai mult de 35% din pachetul de acţiuni), sau din oficiu, instanţa de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate,” În contextul normei respective, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate justificat a respins şi cerințele recurentului legate de destituirea lichidatorului, creditorul garantat ca subiect independent nefiind în drept să solicite destituirea sau demiterea lichidatorului.

Având în vedere cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către BC „Banca Socială” SA şi de a menţine încheierea contestată ca fiind legală şi întemeiată. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de BC „Banca Socială” SA. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2014, emisă în pricina civilă de insolvabilitate a SRL „Aniconix-Grup” la contestația creditorului garantat BC „Banca Socială” SA împotriva acțiunilor lichidatorului şi cererea de demitere a lui Anton Jerebţov din funcția de lichidator al SC „Aniconix-Grup” SR cu numirea în această funcție a ÎI „Bulgaru Igor”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă