2rc-253/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

SC „Aniconix-Grup” SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, invocând drept temei incapacitatea de plată a datoriilor în mărime de 16668465 lei, pe care le are faţă de agenţii economici şi datoria în sumă de 690776 Euro şi 1554226,77 lei faţă de BC „Banca Socială” SA.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2013 cererea introductivă a fost admisă, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu, Anton Jerebţov.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 decembrie 2013 a fost constatată insolvabilitatea şi intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Aniconix- Grup” SRL, mun. Chişinău, bd. Ştefan cel Mare, 196, c/f 1003600087472, desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al SC „Aniconix-Grup” SRL, Anton Jerebţov, fondatorul şi administratorul ÎI „Jerebţov Anton”, titularul certificatului perfecţionării profesionale nr. 14271 din 11 decembrie 2009, fiind convocată prima adunare a creditorilor pentru audierea raportului administratorului şi validarea creanţelor la data de 06 februarie 2014, ora 10:00 în incinta Curţii de Apel Chişinău (mun. Chişinău, str. Teilor, 4), notificaţi creditorii SC „Aniconix-Grup” SRL că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv este 05 ianuarie 2014 şi stabilit termenul limită de verificare 1 a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv data de 15 ianuarie 2014.

La 03 ianuarie 2014, BC „Banca de Economii” SA a depus cerere privind admiterea creanţei prin care a solicitat admiterea cererii şi validarea creanţei chirografare a BC „Banca de Economii” SA faţă de SC „Aniconix-Grup” SRL în proces de insolvabilitate în sumă de 27570978,17 lei, includerea BC „Banca de Economii” SA în rangul V cu suma creanţei de 26118338,88 lei şi în rangul inferior cu suma creanţei de 1452639,29 lei.

La 06 februarie 2014, BC „Banca de Economii” SA a depus contestaţie împotriva măsurilor luate de administratorul insolvabilităţii, solicitând primirea spre examinare a contestaţiei, repunerea în termen pentru înaintarea contestaţiei, admiterea contestaţiei şi validarea creanţei chirografare a BC „Banca de Economii” SA faţă de SC „Aniconix-Grup” SRL în proces de insolvabilitate în sumă de 27570978,17 lei, obligarea administratorului insolvabilităţii să rectifice tabelul creanţelor şi să includă Banca de Economii SA în categoria creditorilor chirografari cu suma creanţei validate de 27570978,17 lei, inclusiv în rangul V cu suma creanţei de 26118338,88 lei şi în rangul inferior cu suma creanţei de 1452639,29 lei. În motivarea cererii a menţionat că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 decembrie 2013 a fost stabilit termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv data de 15 ianuarie 2014, însă contrar acestei hotărâri tabelul creanţelor a fost prezentat instanţei la data de 04 februarie 2014. Menţionează că conform tabelului definitiv al creanţelor, în rubrica „suma creanţei acceptate” cu referire la creanţa BC „Banca de Economii” SA, administratorul a indicat 0,00 lei în ambele ranguri, adică nu a admis în întregime creanţa Băncii spre validare. Invocă dezacordul cu acţiunile administratorului insolvabilităţii şi susţine că creanţa Băncii este exigibilă şi certă şi rezultă din probele anexate la cererea privind admiterea creanţei. Consideră că administratorul nu are temeiuri legale de a nu admite creanţa, astfel, prin acţiunile acestuia lezând drepturile creditorului BC „Banca de Economii” SA pretinzând că contestaţia ar fi depusă cu încălcarea termenului.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 februarie 2014, a fost respinsă contestaţia înaintată de către BC „Banca de Economii” SA împotriva acţiunilor administratorului insolvabilităţii SC „Aniconix-Grup” SRL de neincludere în tabelul definitiv al creanţelor a sumei de 27570978,17 lei, fiind explicat creditorului SA „Banca de Economii” dreptul de a intenta proces separat de confirmare a creanţei. Solicitarea recurentului:

La 24 februarie 2014, BC „Banca de Economii” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 februarie 2014, solicitând admiterea recursului şi casarea încheierii recurate soluţionând prin decizie problema în fond, după cum urmează: admiterea contestaţiei şi validarea creanţei chirografare a Băncii de Economii SA faţă de SC „Aniconix-Grup” SRL în 2 proces de insolvabilitate în sumă de 27570978,17 lei, obligarea administratorului insolvabilităţii să rectifice tabelul creanţelor şi să includă Banca de Economii SA în categoria creditorilor chirografari cu suma creanţei validate de 27570978,17 lei, inclusiv în rangul V cu suma creanţei de 26118338,88 lei şi în rangul inferior cu suma creanţei de 1452639,29 lei. Argumentele părţilor:

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată menționând că conform principiilor de procedură civilă, actul de dispoziţie al instanţei de judecată trebuie să corespundă tuturor normelor de drept, să fie clară, înţeleasă de părţile implicate în litigiu şi să răspundă în mod sigur şi expres la toate cererile şi obiecţiile formulate de părţi, adică formulările din conţinutul deciziei trebuie să corespundă exigenţilor de: corectitudine, certitudine, concreteţe, deplinătate, claritate, consecutivitate, logică, elocvenţă, oficialitate şi pertinență. Susţine că încheierea contestată nu corespunde rigorilor enunţate, este ilegală, fiind emisă cu aplicarea eronată a normelor de drept material şi procesual, iar circumstanţele importante pentru soluţionarea cauzei nu au fost pe deplin constatate şi elucidate. Afirmă că SC „Aniconix-Grup” SRL a beneficiat de un credit la BC „Banca de Economii” SA prin intermediul Filialei nr. 1 Chişinău, conform Contractului de credit nr. 06-06/1/163 din 24 decembrie 2007 în sumă de 7000000 lei, iar în scopul asigurării rambursării creditului, au fost încheiate următoarele contracte de gaj: Contractul de gaj ipotecă nr. 06-06/1/68-g din 24 mai 2007, încheiat cu persoană terţă „Tevas-Grup” SRL, contractul de gaj ipotecă nr. 06-06/1/49-gl din 30 ianuarie 2007, încheiat cu persoană terţă „Trest” SRL. Relatează că prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 iulie 2012 a fost admis apelul declarat de Banca de Economii SA, fiind casată parţial hotărârea Judecătoriei Botanica din 10 aprilie 2012 şi emisă o nouă hotărâre prin care a fost admisă integral cererea de chemare în judecată depusă de „Banca de Economii” SA către SRL „Aniconix-Grup”, SRL „Trest” şi SRL „Tevas Grup” cu privire la transmiterea silită a bunurilor gajate şi evacuarea din imobilele libere de gaj. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 17 aprilie 2013 a fost respins recursul declarat de SRL „Trest” şi menţinută decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 iulie 2012. Astfel, menţionează că la moment derulează procedura de executare a hotărârilor judecătoreşti or, „Banca de Economii” SA are dreptul numai la comercializarea bunurilor gajate din numele proprietarului. Iar conform Registrului bunurilor imobile cu situaţia la 12 februarie 2014, încăperea de pe str. Salcîmilor, 28, mun. Chişinău până în prezent este proprietatea „Tevas Grup” SRL şi respectiv, este un activ pe termen lung al acestuia, iar bunurile ce aparţin „Trest” SRL, până în prezent nu au fost transmise în posesiunea Băncii. Mai susţine că până la data intentării procesului de insolvabilitate, SC „Aniconix-Grup” SRL a acumulat datoria conform contractului de credit în suma totală de 27570978,17 lei inclusiv: credit - 6833335,00 lei, dobânda 3 restantă 8000788,48 lei, dobânda majorată - 11284215,40 lei, penalitatea - 1452639,29 lei. Cu referire la art. 142 alin. (7) Legea insolvabilităţii susţine că o creanţă se înscrie în tabel ținându-se cont atât de suma datorată efectiv, cât şi de dobânda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt accesoriu calculat până la data deschiderii procedurii, aşa cum rezultă din actele depuse la dosar. Cu referire la art. 42 alin. (1) al Legii menţionate, susţine că Creditor chirografar este creditorul negarantat care, la momentul intentării procesului de insolvabilitate, are o creanţă patrimonială faţă de debitor. Iar cu referire la art. 141 alin. (1) afirmă că cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art.19. Consideră că nu sunt temeiuri legale sau de altă natură de a nu admite creanţa Băncii spre validare, iar afirmaţiile administratorului insolvabilităţii şi instanţei de insolvabilitate la faptul că în documentele contabile ale debitorului nu se conţin date în privinţa datoriei faţă de Banca de Economii SA, denotă o atitudine de rea - credinţă în îndeplinirea atribuţiilor stabilite conform legii. Aprecierea instanţei de recurs:

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Instanţa de recurs constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul împotriva încheierii din 18 februarie 2014, în termen la 24 februarie 2014. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC,”recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.”

Analizând legalitatea şi temeinicia încheierii atacate, prin prisma argumentelor invocate de participanţii la proces şi a materialelor din dosar, Colegiul consideră recursul drept neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.” Astfel, din materialele dosarului rezultă că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 decembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SC „Aniconix-Grup” SRL, a fost convocată prima adunare a creditorilor pentru audierea raportului administratorului şi validarea creanţelor pentru 06 februarie 2014, ora 10:00, a fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor până la 05 ianuarie 2014 şi termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv până la 15 ianuarie 2014. Tot actele cauzei atestă că la 03 ianuarie 2014, BC „Banca de Economii” SA a depus cerere cu privire la admiterea creanţei, solicitând validarea creanţei chirografare a BC „Banca de Economii” SA faţă de SC „Aniconix-Grup” SRL 4 în proces de insolvabilitate în sumă de 27570978,17 lei, includerea BC „Banca de Economii” SA în rangul V cu suma creanţei de 26118338,88 lei şi în rangul inferior cu suma creanţei de 1452639,29 lei. La 06 februarie 2014, BC „Banca de Economii” SA a depus contestaţie împotriva măsurilor luate de administratorul insolvabilităţii, din considerentul că ultimul nu a admis creanţa băncii spre validare. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 februarie 2014, a fost respinsă contestaţia înaintată de către BC „Banca de Economii” SA împotriva acţiunilor administratorului insolvabilităţii SC „Aniconix-Grup” SRL de neincludere în tabelul definitiv al creanţelor a sumei de 27570978,17 lei, fiind explicat creditorului SA „Banca de Economii” dreptul de a intenta proces separat de confirmare a creanţei.

Instanţa de recurs constată că Curtea de Apel Chişinău, prin încheierea din 18 februarie 2014 justificat a dispus respingerea contestaţiei înaintată de către BC „Banca de Economii” SA împotriva acţiunilor administratorului insolvabilităţii SC „Aniconix-Grup” SRL de neincludere în tabelul definitiv al creanţelor a sumei de 27570978,17 lei. În susţinerea opiniei enunţate, instanţa de recurs reţine prevederile art. 141 alin. (3) al Legii insolvabilităţii, care prevede că la cererea de admitere a creanţelor „se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanţele şi actele de constituire de garanţii”. Totodată, prin prisma art. 140 alin. (3) al aceleiaşi legi, „Creanţele neconfirmate prin cerere de admitere a creanţei nu se includ în tabelul definitiv al creanţelor şi nu se satisfac conform procedurii stabilite de prezenta lege.”. Astfel, reieşind din conţinutul normelor sus citate, se va reţine că concomitent depunerii cererii cu privire la validarea creanţelor, solicitantul urmează să anexeze şi actele care confirmă existenţa creanţei, adică să aducă proba unei creanţe certe şi exigibile. La caz, însă, se constată a fi întemeiate acţiunile administratorului insolvabilităț ii în ce priveşte neincluderea creanţei solicitate de BC „Banca de Economii” SA în mărime de 27570978,17 lei în tabelul definitiv al creanţelor, or din materialele anexate nu rezultă cu certitudine existenţa acestor creanţe. Mai mult, după cum corect fost reţinut şi de către instanţa de insolvabilitate, nici din documentele contabile ale debitorului nu rezultă existenţa cărorva datorii faţă de BC „Banca de Economii” SA. La fel, nu pot fi reţinute nici invocările recurentului cu referire la faptul că până la data intentării procesului de insolvabilitate, SC „Aniconix-Grup” SRL a acumulat datoria conform contractului de credit în suma totală de 27570978,17 lei inclusiv: credit - 6833335,00 lei, dobânda restantă 8000788,48 lei, dobânda majorată - 11284215,40 lei, penalitatea - 1452639,29 lei. Aceasta deoarece, din materialele prezentate şi anume din bilanţul datoriilor întocmit de Şeful adjunct al Secţiei Monitorizare Credite, M. Boiarniţchi (f. d. 6) nu rezultă în urma căror calcule au fost deduse sumele respective, aceste date constituind doar o informaţie generală în baza contractului nr. 06-06/1/163 din 24 decembrie 2007, care nu justifică cu certitudine creanţa înaintată. 5 Ca urmare, la caz se constată temeinicia concluziei instanţei de insolvabilitate cu privire la existenţa unui litigiu de drept, care urmează a fi examinat separat în procedura contencioasă. Or, însuşi BC „Banca de Economii” SA a anexat la cererea ce validare a creanţelor hotărârea Judecătoriei Botanica din 10 aprilie 2012, decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 iulie 2012 şi decizia Curţii Supreme de Justiţie din 17 aprilie 2013, menţionând că la moment se desfăşoară procedura de executare a acestor hotărâri, emise la acţiunea civilă care are ca obiect transmiterea silită a bunurilor gajate conform Contractului de gaj ipotecă nr. 06-06/1/68-g din 24 mai 2007, încheiat cu persoană terţă „Tevas-Grup” SRL şi Contractul de gaj ipotecă nr. 06-06/1/49-g1 din 30 ianuarie 2007, încheiat cu persoană terţă „Trest” SRL, contracte care au fost încheiate în scopul asigurării executării contractului de credit nr. 06-06/1/163 din 24 decembrie 2007, ce în plus indică la faptul că bunurile gajate urmează a fi comercializate în vederea stingerii creanţelor existente. În asemenea împrejurări se constată drept temeinică soluţia instanţei de insolvabilitate cu privire la respingerea contestaţiei înaintate de BC „Banca de Economii” SA împotriva acţiunilor administratorului insolvabilităţii SC „Aniconix-Grup” SRL de neincludere în tabelul definitiv al creanţelor a sumei de 27570978,17 lei.

Faţă de cele ce preced şi având în vedere că criticile formulate în recurs sunt nejustificate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul declarat de BC „Banca de Economii” SA cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 februarie 2014.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 februarie 2014, adoptată în cauza civilă la cererea Societăţii Comerciale „Aniconix-Grup” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei Ala Cobăneanu Judecători Vera Macinskaia Ion Vîlcov 6