2r-434/15 — Transmiterea silită a bunurilor gajate

Prima instanţă: A.Guţu dosarul nr. 2r-434/15 Instanţa de apel: T. Duca, E. Grumeza şi S. Procopciuc DECIZIE 27 mai 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan şi Galina Stratulat examinând cererea de recurs depusă de Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Ludmila, Lupăcescu Nicolae, Lupăcescu Pavel Pavel în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de banca comercială “BANCA SOCIALĂ” societate pe acţiuni împotriva Ludmilei Lupăcescu, lui Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Nicolae şi Lupăcescu Pavel Pavel cu privire la transmiterea silită a bunurilor gajate şi încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 07 aprilie 2015 c o n s t a t ă La 14 noiembrie 2013 banca comercială “BANCA SOCIALĂ” societate pe acţiuni a înaintat cererea de chemare în judecată împotriva Ludmilei Lupăcescu, lui Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Nicolae şi Lupăcescu Pavel Pavel cu privire la transmiterea silită a bunurilor gajate şi încasarea cheltuielilor de judecată Prin hotărârea Judecătoriei Bălţi din 26 noiembrie 2014 s-a admis acţiunea înaintată, s-a transmis silit de la pîrîţii Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Ludmila, Lupăcescu Nicolae, Lupăcescu Pavel Pavel bunul gajat imobilul locativ situat în mun.

Bălţi str. Mihai Viteazul 71 ap.37 către banca comercială “BANCA SOCIALĂ” societate pe acţiuni conform contractului de ipotecă nr.30 din 06.03.2008 pentru a fi vândut în condiţiile legii, s-a încasat în mod solidar de la Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Ludmila, Lupăcescu Nicolae, Lupăcescu Pavel Pavel în beneficiul băncii comerciale “BANCA SOCIALĂ” societate pe acţiuni cheltuielile de judecată în sumă de 9541,13 lei, cu titlu de taxă de stat achitate de reclamant la iniţierea procesului în cauză. La 18 decembrie 2014 Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Ludmila, Lupăcescu Nicolae, Lupăcescu Pavel Pavel au înaintat cererea de apel nemotivată împotriva hotărârii Judecătoriei Bălţi din 26 noiembrie 2014 solicitând admiterea apelului, scutirea de la plata taxei de stat pentru examinarea pricinii în ordine de apel, casarea hotărârii recurate, cu pronunţarea unei noi hotărâri prin care acţiunea înaintată să fie respinsă ca neîntemeiată.

1 Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 martie 2015 s-a respins cererea înaintată de Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Ludmila, Lupăcescu Nicolae, Lupăcescu Pavel Pavel cu privire la scutirea de la pata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Ludmila, Lupăcescu Nicolae, Lupăcescu Pavel Pavel, s-a acordat apelanţilor termen pînă la 07 aprilie 2015, ora 09.00 pentru lichidarea neajunsurilor - anexarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 1596,75 lei, s-a explicat Ludmilei Lupăcescu, lui Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Nicolae şi Lupăcescu Pavel Pavel faptul că, în cazul în care nu vor lichida neajunsurile menţionate şi nu vor prezenta dovada achitării taxei de stat, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 aprilie 2015 s-a restituit cererea de apel depusă de Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Ludmila, Lupăcescu Nicolae, Lupăcescu Pavel Pavel, s-a remis apelanţilor cererea de apel cu înscrisurile anexate, s-a explicat apelanţilor că, în cazul lichidării temeiurilor de restituire a cererii de apel sunt în drept să depună cererea de apel potrivit dispoziţiilor generale. La 28 aprilie 2015 Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Ludmila, Lupăcescu Nicolae, Lupăcescu Pavel Pavel au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 07 aprilie 2015, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii recurate cu pronunţarea unei hotărâri prin care cererea de apel depusă la 18 decembrie 2014 să fie pusă pe rol.

În motivarea recursului Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Ludmila, Lupăcescu Nicolae, Lupăcescu Pavel Pavel au menţionat că, au executat în termen indicaţiile prevăzute în conţinutul încheierii Curţii de Apel Bălţi din 17 martie 2015, însă au fost în imposibilitate să prezinte instanţei de apel dovada de plată a taxei de stat pentru examinarea pricinii în ordine de apel. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Colegiul reiterează că, prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 martie 2015 s-a respins cererea înaintată de Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Ludmila, Lupăcescu Nicolae, Lupăcescu Pavel Pavel cu privire la scutirea de la pata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Ludmila, Lupăcescu Nicolae, Lupăcescu Pavel Pavel, s-a acordat apelanţilor termen de pînă la 07 aprilie 2015, ora 09.00 pentru lichidarea neajunsurilor - anexarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 1596,75 lei, s-a explicat Ludmilei Lupăcescu, lui Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Nicolae şi Lupăcescu Pavel Pavel faptul că, în cazul în care nu vor lichida neajunsurile menţionate şi nu vor prezenta dovada achitării taxei de stat, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită.

2 Conform procesului-verbal al şedinţei de judecată din 17 martie 2015 Lupăcescu Nicolae şi Lupăcescu Pavel Pavel au participat la examinarea chestiunii cu privire la scutirea de la plata taxei de stat pentru examinarea pricinii în ordine de apel (f.d. 5 vol. III). Astfel, deoarece încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 martie 2015 a fost pronunţată public instanţa de recurs consideră că, Lupăcescu Nicolae şi Lupăcescu Pavel Pavel au fost în cunoştinţă de cauză despre necesitatea avansării taxei de stat în mărime de 1596,75 lei până la 07 aprilie 2015, ora 09.00. De asemenea, potrivit avizelor de recepţie a scrisorilor (f.d.11-12 vol. III) Lupăcescu Pavel Gheorghe şi Lupăcescu Ludmila au recepţionat copia încheierii Curţii de Apel Bălţi din 17 martie 2015. Mai mult ca atît, conform recipisei din 17.03.2015 Lupăcescu Nicolae şi Lupăcescu Pavel Pavel au luat cunoştinţă despre întreruperea şedinţei de judecată pînă la data de 07 aprilie 2015, ora 09.00.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) din Codul de procedură civilă instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 aprilie 2015 s-a restituit cererea de apel depusă de Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Ludmila, Lupăcescu Nicolae, Lupăcescu Pavel Pavel, s-a remis apelanţilor cererea de apel cu înscrisurile anexate, s-a explicat apelanţilor că, în cazul lichidării temeiurilor de restituire a cererii de apel sunt în drept să depună cererea de apel potrivit dispoziţiilor generale.

Colegiul apreciază ca fiind întemeiată şi legală încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 aprilie 2015 pe motiv că, Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Ludmila, Lupăcescu Nicolae, Lupăcescu Pavel Pavel nu au executat indicaţia de plată a taxei de stat pînă 07 aprilie 2015, ora 09.00, or ultimii au fost în cunoştinţă de cauză despre încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 martie 2015. Instanţa de recurs consideră neîntemeiat argumentul recurenţilor cu privire imposibilitatea de a prezenta instanţei de apel dovada de plată a taxei de stat, or ultimii nu au comunicat instanţei de judecată motivele şi circumstanţele ce ar justifica raţionamentul invocat. Colegiul denotă că, potrivit actului din 07.04.2015, în adresa Curţii de Apel Bălţi a parvenit dovada de plată a taxei de stat în mărime de 1596,75 lei la data de 07.04.2015 ora 16:25 (f.d.

16 vol. III). Totodată, potrivit extrasului prezentat de Agenţia băncii comerciale “BANCA SOCIALĂ” societate pe acţiuni, nr. 6 filiala Bălţi, la 07.04.2015 ora. 15.50, Lupăcescu Nicolae Pavel a avansat suma de 1596,75 lei, cu titlu de taxă de stat pentru cauzele examinate în instanţa de judecată. Astfel, în circumstanţele relevate şi în contextul normelor de drept enunţate Colegiul concluzionează că, instanţa de apel just a dispus restituirea cererii de apel, or Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Ludmila, Lupăcescu Nicolae, Lupăcescu Pavel Pavel nu au executat indicaţiile prevăzute în conţinutul încheierii Curţii de Apel Bălţi din 17 martie 2015, fapt manifestat prin omisiunea de a avansa şi a prezenta instanţei de judecată taxa de stat pentru examinarea pricinii în ordine 3 de apel până la 07 aprilie 2015, ora 09.00, precum şi nu a prezentat probe veridice şi suficiente care ar justifica motivele neîndeplinirii indicaţiilor instanţei de apel.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Ludmila, Lupăcescu Nicolae, Lupăcescu Pavel Pavel sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 aprilie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Ludmila, Lupăcescu Nicolae, Lupăcescu Pavel Pavel.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 aprilie 2015, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de banca comercială “BANCA SOCIALĂ” societate pe acţiuni împotriva Ludmilei Lupăcescu, lui Lupăcescu Pavel Gheorghe, Lupăcescu Nicolae şi Lupăcescu Pavel Pavel cu privire la transmiterea silită a bunurilor gajate şi încasarea cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 4