2rc-463/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă A. Minciuna dosarul nr.2rc-463/14 DECIZIE 13 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinînd recursul declarat de către creditorul „Bigga Baguette INC”, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „Bigga Food” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014, prin care a fost admisă cererea şi a fost validată Asociaţia Obştească „Bare-Rom” ca creditor al SRL „Bigga Food” şi a fost respinsă contestaţia depusă de creditorul „Bigga Baguette INC” la creanţa înaintată de Asociaţia Obştească „Bare-Rom”, c o n s t a t ă: La 31 iulie 2013, SRL „Bigga Food” a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă sine.

În motivarea cererii introductive debitorul SRL „Bigga Food” a indicat că datorează mai multor creditori sume de bani în mărime de 11463205,02 lei, care nu pot fi achitate, iar debitorul „Bigga Food” este în incapacitate de plată. A mai indicat că bunuri sau sume băneşti pentru satisfacerea creanţelor creditorilor nu sunt suficiente, iar întreprinderea la moment nu are sume de bani pentru a achita şi salariile lucrătorilor. Conform analizei efectuate în raport situaţia este următoarea: întreprinderea se află în incapacitate de plată şi nu are posibilitate să-şi onoreze obligaţiunile faţă de creditori, valoarea totală a datoriilor constituie se estimează la suma de 11660000 lei, iar la data de 01 ianuarie 2013, totalul activelor îl constituie suma de 11092446 lei.

În baza rapoartelor financiare, pe perioada activităţii sale, în ultimii doi ani SRL „Bigga Food” a activat în pierdere, pentru anul 2011, pierderile au constituit 94333,001 lei, iar pentru anul 2012 suma de 1019479 lei. Coeficientul de lichidare constituit 1,2, ceea ce denotă incapacitatea de plată a debitorului. Prin urmare, solicită SRL „Bigga Food” intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 august 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă. 2 Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 09 septembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Bigga Food” şi numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Ambrosi Tudor”.

La 14 februarie 2014, Asociaţia Obştească „Bare-Rom” a depus cerere de repunere în termenul de înaintare a creanţei şi admiterea creanţei faţă de SRL „Bigga Food” în valoare de 31002 dolari SUA şi 448 262 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014 a fost admis demersul Asociaţiei Obşteşti „Bare Rom” şi a fost repus în termen cererea de înaintare a creanţelor, şedinţa pentru examinarea cererii de validare a creanţelor fiind numită pentru 09 iunie 2014. La 05 iunie 2014 creditorul „Bigga Baguette INC” a depus contestaţie la creanţa înaintată de Asociaţia Obştească „Bare-Rom”, indicînd că aceasta urmează a fi respinsă. A mai indicat că în prezent la Judecătoria Botanica, mun. Chişinău se află în curs de examinare un litigiu ce este în strânsă legătură cu creanţele solicitate a fi admise.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014 a fost admisă cererea şi a fost validată Asociaţia Obştească „Bare-Rom” ca creditor al SRL „Biga Food” cu suma de 31002 dolari SUA şi 448262 lei. Încheierea în cauză serveşte temei de modificare a tabelului creanţelor. A fost respinsă contestaţia depusă de creditorul „Bigga Baguette INC” la creanţa înaintată de Asociaţia Obştească „Bare-Rom”. La 11 iunie 2014, creditorul „Bigga Baguette INC” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate, şi emiterea unei noi încheieri de respingere a cererii SA „Bare-Rom” privind validarea creanţelor în sumă de 31002 dolari SUA şi 448262 lei cu admiterea contestaţiei înaintate de către creditorul „Bigga Baguette INC” privind respingerea creanţelor înaintate de către SA „Bare-Rom”.

Recurentul creditorul „Bigga Baguette INC” în motivarea recursului a indicat că nu este de acord cu încheierea contestată şi consideră că urmează a fi casată reieşind din următoarele considerente. Cererea privind admiterea creanţelor în valoare de 31002 dolari SUA şi 448262 lei către ÎM „Bigga Food” depusă de către SA „Bare-Rom” este formată contrar prevederilor art. 141 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu sunt indicate temeiurile creanţelor, precum şi menţiuni cu privire la eventualele drepturi de preferinţă sau garanţi. Instanţa de fond nu s-a expus la acest capitol, negînd prevederile şi neaplicînd o normă juridică. În procedura Judecătoriei sect. Botanica mun.

Chişinău se află acţiunea privind declararea nulă a actului juridic: contractul de cumpărare-vînzare nr. 3B din 06 decembrie 2009, încheiat între cet. V. Banda şi ÎM „Bigga Food” şi contractul de vînzare-cumpărare nr. 3A din 06 noiembrie 2009, încheiat între SA „Bare-Rom” şi ÎM „Bare-Rom” a sumei de 1703781 lei, mărimea căruia depăşeşte creanţa înaintată în prezentul proces de insolvabilitate şi anulează pretenţiile creditorului SA „Bare- Rom”, astfel instanţa de insolvabilitate a ignorat acest argument. Mai menţionează că conform art. 144 alin. (4) din Legea insolvabilităţii din 29 iunie 2012, dacă la examinarea contestaţiei se constată existenţa unui litigiu de drept, instanţa de insolvabilitate admite contestaţia printr-o încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanţa nu a fost validată.

3 Litigiul desfăşurat în Judecătoria Botanica, mun. Chişinău este în legătură strânsă cu creanţele solicitate de a fi admise în prezentul proces de insolvabilitate. Conform hotărârii Judecătoriei or. Soroca nr. 2e-4/12 din 12 iunie 2012 (anexată de către SA „Bare-Rom” la cererea privind admiterea creanţelor) sumele dispuse spre încasare de la ÎM „Bigga-Food” în beneficiul SA „Bare-Rom”, izvorăsc din obligaţiunile stabilite în contractul de vînzare-cumpărare nr. 3A din 06 noiembrie 2009, neonorarea de către ÎM „Bigga-Food” obligaţiunii de a achita. Anume acest contract se solicită a fi anulat. Prin urmare, consideră că este evident existenţa unui litigiu de drept legat de creanţele înaintate de către SA „Bare-Rom” în mărime de 31002 dolari SUA, 448262 lei cu litigiu aflat în procedura Judecătoriei sect.

Botanica mun. Chişinău. Fapt ce permite instanţei de a admite prezenta contestare. În conformitate cu art. 426 al. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de trei luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Pe parcursul judecării pricinii s-a stabilit că la 31 iulie 2013, SRL „Bigga Food” a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă sine. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 august 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 09 septembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Bigga Food” şi numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Ambrosi Tudor”. La 14 februarie 2014 Asociaţia Obştească „Bare-Rom” a depus cerere de repunere în termenul de înaintare a creanţei şi admiterea creanţei faţă de SRL „Bigga Food” în valoare de 31002 dolari SUA şi 448 262 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014 a fost admis demersul Asociaţiei Obşteşti „Bare-Rom” şi a fost repus în termen cererea de înaintare a creanţelor, şedinţa pentru examinarea cererii de validare a creanţelor fiind numită pentru 09 iunie 2014. La 05 iunie 2014 creditorul „Bigga Baguette INC” a depus contestaţie la creanţa înaintată de Asociaţia Obştească „Bare-Rom”, indicînd că aceasta urmează a fi respinsă. A mai indicat că în prezent la Judecătoria Botanica, mun. Chişinău se află în curs de examinare un litigiu ce este în strânsă legătură cu creanţele solicitate a fi admise. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014 a fost admisă cererea şi a fost validată Asociaţia Obştească „Bare-Rom” ca creditor al SRL „Biga Food” cu suma de 31002 dolari SUA şi 448262 lei.

Încheierea în cauză serveşte temei 4 de modificare a tabelului creanţelor. A fost respinsă contestaţia depusă de creditorul „Bigga Baguette INC” la creanţa înaintată de Asociaţia Obştească „Bare- Rom”. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014 este ilegală, iar recursul întemeiat şi care urmează a fi admis din următoarele motive. Conform art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilităţii 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Conform art. 141 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19 . Totodată, conform art. 142 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Din actele cauzei se confirmă faptul că, Asociaţia Obştească „Bare-Rom” deţine o creanţă valabilă faţă de SRL „Bigga Food”, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 12 iunie 2012, menţinută prin deciziile Curţii de Apel Bălţi din 27 iunie 2013 şi Curţii Supreme de Justiţie din 11 decembrie 2013 prin care a fost încasat de la Societatea cu răspundere limitată „Bigga Food” în beneficiul Asociaţiei obşteşti „Bare Rom” suma de 31 002 dolari SUA şi 448 262,86 lei. Drept urmare, în temeiul hotărîrii enunţate Judecătoria Soroca a eliberat titlu executoriu pentru executarea deciziei definitive a Curţii de Apel Bălţi din 27 iunie 2013 şi documentul executoriu a fost prezentat spre executare.

Astfel, cu certitudine s-a stabilit că creanţa creditorului este bazată pe o hotărîre judecătorească irevocabilă şi titlu executoriu, iar motive de respingere a cererii de validare a creanţelor nu au fost constatate, motiv pentru care instanţa de insolvabilitate just a ajuns la concluzia de admitere a cererii de validare a asociaţiei Obşteşti „Bare-Rom” ca creditor al SRL „Bigga Food”. Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de insolvabilitate temeinic şi legal a respins contestaţia depusă de creditorul „Bigga Baguette INC” la creanţa înaintată de Asociaţia Obştească „Bare-Rom”, or conform art. 144 alin. (1) - (3) şi (6) din Legea insolvabilităţii nr. 149, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii / lichidator în tabelul definitiv.

Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadru, unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar 5 contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz. Dacă o creanţă este contestată de unul dintre creditori, creditorul a cărui creanţă se contestă poate aduce dovezi şi îşi poate exercita alte drepturi pentru a contracara contestaţiile.

Dacă creanţa este întemeiată pe un titlu executoriu sau pe o hotărîre judecătorească, sau pe o hotărîre arbitrala definitivă, sarcina probei contrare aparţine contestatarilor. Prin urmare, conform actelor cauzei cu certitudine rezultă că, creanţa Asociaţiei Obşteşti „Bare-Rom” este bazată pe o hotărîre judecătorească irevocabilă, precum şi titlul executoriu emis în baza acesteia. Astfel, contestatarul nu a prezentat instanţei nici o probă contrară sau temei legal pentru a nu lua în consideraţie actele juridice nominalizate, iar faptul depunerii unei acţiuni în instanţa de judecată, privind declararea nulă a contractelor de vînzare-cumpărare în baza cărora a fost dispusă încasarea sumelor, nu serveşte drept temei de respingere a cererii de validare a creanţelor, or, la moment aceasta nu afectează în nici un mod creanţa valabilă a Asociaţiei Obşteşti „Bare-Rom”.

În contextul celor expuse, argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs sunt neîntemeiate şi, prin urmare, nu pot fi reţinute. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată. In conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către creditorul „Bigga Baguette INC”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „Bigga Food” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Iulia Sîrcu Judecătorul Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi