2rc-294/14 — Cererea asociaţiei obşteşti Bare Rom de repunere în termen a cererii de înaintare a creanţei

prima instanţă: A. Minciuna dosarul nr. 2rc-294/14 DECIZIE 09 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de avocatul Ceban Vasile în interesele asociaţiei obşteşti „Bare Rom”, în cadrul procedurii de faliment a societăţii cu răspundere limitată „Bigga Food”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 martie 2014, prin care s-a respins cererea asociaţiei obşteşti „Bare Rom” de repunere în termen a cererii de înaintare a creanţei c o n s t a t ă La 31 iulie 2013 societatea cu răspundere limitată „Bigga Food” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate.

În motivarea cererii introductive societatea cu răspundere limitată „Bigga Food” a relevat că nu are suficiente bunuri şi mijloace financiare pentru a satisface creanţele creditorilor nici pentru a achita salariile angajaţilor. Este în incapacitate de plată şi acest fapt reprezintă temei de intentare a procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 august 2013 cererea introductivă a fost admisă spre examinare cu aplicarea măsurilor de asigurare conform Legii insolvabilităţii şi desemnată în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală „Ambrosi Tudor” (f. d. 3-4). Prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 09 septembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ”Bigga Food”.

S-a desemnat administrator al insolvabilităţii întreprinderea individuală „Ambrosi Tudor” cu stabilirea termenelor de înregistrare, verificare şi validare a creanţelor (f. d. 5-7). Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2014 s-a intentat procedura de faliment prin valorificarea şi lichidarea masei debitoare a societăţii cu răspundere limitată „Bigga Food” în proces de insolvabilitate şi s-a desemnat în calitate de lichidator întreprinderea individuală „Ambrosi Tudor” (f.d. 35-39). La 14 februarie 2014 asociaţia obştească „Bare Rom” a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de admitere a creanţelor, admiterea şi includerea creanţei în tabelul definitiv al creanţelor creditorilor societăţii cu răspundere limitată „Bigga Food” în proces de insolvabilitate (f. d. 13-14).

În motivarea cererii asociaţia obştească „Bare Rom” a relevat că începînd cu anul 2012 s-a aflat în proces de judecată cu societatea cu răspundere limitată „Bigga Food”, iar cu notificarea şi avizul publicat în Monitorul Oficial despre intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Bigga Food” nu a avut posibilitate să facă cunoştinţă. 1 Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 03 martie 2014 cererea de repunere în termen a cererii de înaintare a creanţei depusă de asociaţia obştească „Bare Rom” a fost respinsă.

Prin mandatul din 15 decembrie 2013 avocatul Ceban Vasile a fost împuternicit de asociaţia obştească „Bare Rom” să-i reprezinte interesele în instanţele de judecată, cu dreptul de a contesta hotărîrea judecătorească, etc. La 18 martie 2014 avocatul Ceban Vasile a declarat recurs în interesele asociaţiei obşteşti „Bare Rom” împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 martie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii, repunerea cererii de înaintare a creanţei în termen, recunoaşterea asociaţiei obşteşti „Bare Rom” în calitate de creditor al societăţii cu răspundere limitată „Bigga Food” în procedura falimentului şi restituirea pricinii în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău pentru continuarea derulării procesului.

În motivarea cererii de recurs avocatul Ceban Vasile a reiterat circumstanţele descrise în cererea înaintată de asociaţia obştească „Bare Rom” Curţii de Apel Chişinău. Suplimentar a relevat că administratorul insolvabilităţii întreprinderea individuală „Ambrosi Tudor” deşi cunoştea, inclusiv din titlul executoriu recepţionat de la executorul judecătoresc Boţan George despre creanţa asociaţiei obşteşti „Bare Rom” faţă de societatea cu răspundere limitată „Bigga Food” în proces de insolvabilitate în sumă de 31 002 dolari SUA şi 448 262 lei, nu a informat recurentul despre necesitatea înaintării cererii de admitere a creanţei. Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 8 alin. (1) şi (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. Examinînd recursul pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că acesta este depus în termen, întemeiat şi care necesită a fi admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 martie 2014 şi restituirea pricinii la rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Din actele pricinii rezultă că prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 12 iunie 2012, menţinută prin deciziile Curţii de Apel Bălţi din 27 iunie 2013 şi Curţii Supreme de Justiţie din 11 decembrie 2013, s-a încasat de la societatea cu răspundere limitată „Bigga Food” în beneficiul asociaţiei obşteşti „Bare Rom” suma de 31 002 dolari SUA şi 448 262,86 lei (f. d. 15-29).

Judecătoria Soroca a eliberat titlu executoriu pentru executarea deciziei definitive a Curţii de Apel Bălţi din 27 iunie 2013 şi documentul executoriu a fost prezentat spre executare (f. d. 40, 47). La 31 iulie 2013 societatea cu răspundere limitată „Bigga Food” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău cerere introductivă privind intentarea faţă de sine a procesului de insolvabilitate pe motivul incapacităţii de plată (f. 2 d. 1-2). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 august 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă cu aplicarea măsurilor de asigurare conform Legii insolvabilităţii şi desemnată în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală „Ambrosi Tudor” (f. d. 3-4).

Prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 09 septembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ”Bigga Food”. S-a desemnat administrator al insolvabilităţii întreprinderea individuală „Ambrosi Tudor” şi s-a stabilit termenul de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor pentru întocmirea tabelului definitiv pînă la 18 octombrie 2013 (f. d. 5-7). Prin încheierea executorului judecătoresc Boţan George titlul executoriu nr. 2e- 4/12 emis de Judecătoria Soroca şi înaintat spre executare de către creditorul asociaţia obştească „Bare Rom” a fost transmis administratorului insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Bigga Food” – întreprinderea individuală „Ambrosi Tudor” (f.d.47).

Administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Bigga Food” – întreprinderea individuală „Ambrosi Tudor” a recepţionat încheierea executorului judecătoresc la 05 octombrie 2013 (f. d. 48). La 14 februarie 2014 asociaţia obştească „Bare Rom” a depus la Curtea de Apel Chişinău prezenta cerere (f. d. 13-14). Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2014 s-a intentat procedura de faliment prin valorificarea şi lichidarea masei debitoare a societăţii cu răspundere limitată „Bigga Food” în proces de insolvabilitate şi s-a desemnat în calitate de lichidator întreprinderea individuală „Ambrosi Tudor” (f.d. 35-39). Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 03 martie 2014 cererea de repunere în termen a cererii de înaintare a creanţei depusă de asociaţia obştească „Bare Rom” a fost respinsă (f. d. 53-55).

Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de insolvabilitate a interpretat eronat normele de drept material, procedural şi a apreciat arbitrar probele. Conform art. 104 alin. (2) Codul de executare, în cazul lichidării debitorului persoană juridică sau al declarării insolvabilităţii lui, documentul executoriu şi încheierea de încasare a cheltuielilor de executare se transmit comisiei de lichidare/lichidatorului, fapt despre care se informează creditorul. Articolul 142 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 prevede că creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Conform art. 8 Codul de executare, cerinţele executorului judecătoresc înaintate în modul stabilit de prezentul cod şi de alte acte normative sînt obligatorii pentru toate autorităţile publice, persoanele juridice, persoanele cu funcţie de răspundere şi persoanele fizice. Persoanele care nu execută cerinţele executorului judecătoresc sau care împiedică executarea lor poartă răspunderea prevăzută de lege. Actele şi circumstanţele pricinii raportate la normele legale citate denotă cu certitudine că la data primirii cererii introductive spre examinare, asociaţia obştească 3 „Bare Rom” se afla în litigiu cu societatea cu răspundere limitată „Bigga Food”, iar procesele judiciare se derulau în paralel cu procesul de insolvabilitate pendinte al societăţii cu răspundere limitată „Bigga Food”.

După finalizarea examinării pricinii civile dintre asociaţia obştească „Bare Rom” şi societatea cu răspundere limitată „Bigga Food”, prima a înaintat documentul executoriu spre executare silită în vederea valorificării creanţei în sumă de 31 002 dolari SUA şi 448 262 lei recunoscute prin hotărîre judecătorească executorului judecătoresc Boţan George. Stabilind în cadrul procedurii de executare că debitorul societatea cu răspundere limitată „Bigga Food” este în proces de insolvabilitate, executorul judecătoresc acţionînd conform art. 104 alin. (2) Codul de executare prin încheiere a transmis documentul executoriu administratorului insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Bigga Food” întreprinderea individuală „Ambrosi Tudor”.

Administratorul insolvabilităţii întreprinderea individuală „Ambrosi Tudor” a recepţionat încheierea şi documentul executoriu nr. 2e-4/12 din 12 iunie 2012 la 05 octombrie 2013, adică în interiorul termenului stabilit de instanţa de insolvabilitate de pînă la 18 octombrie 2013 pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, fapt ce se confirmă prin avizul de recepţie anexat la fila dosarului 48. Conform art. 104 alin. (3) Codul de executare, administratorul/lichidatorul este obligat să informeze executorul judecătoresc despre derularea valorificării masei debitoare şi a executării documentelor executorii care i-au fost transmise de către executorul judecătoresc. Se admite vînzarea de către administrator/lichidator a bunurilor sechestrate de executorul judecătoresc, cu condiţia virării la contul curent special al executorului judecătoresc a sumelor ce revin creditorilor, conform documentelor executorii care i-au fost transmise.

Contrar art. 8 şi art. 104 alin. (3) Codul de executare, art. 142 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, administratorul insolvabilităţii întreprinderea individuală „Ambrosi Tudor” nu a inclus în tabelul definitiv creanţa asociaţiei obşteşti „Bare Rom”, care rezultînd dintr-un titlu executoriu necontestat nu se supune procedurii de verificare, nu a informat executorul judecătoresc şi creditorul asociaţia obştească „Bare Rom” despre derularea valorificării masei debitoare şi executarea documentului executoriu care i-a fost transmis de către executorul judecătoresc.

Curtea de Apel Chişinău nu a dat apreciere inacţiunilor administratorului şi nu a verificat dacă transmiterea titlului executoriu pentru executare în ordinea prevăzută la art. 104 alin. (2) Codul de executare presupune şi obligaţia creditorului de a înainta cerere de includere a creanţei în tabelul creditorilor, or, documentul executoriu nu a fost restituit recurentului în modul prevăzut de lege. Prin urmare, instanţa de insolvabilitate nu s-a pronunţat dacă este necesară repunerea în termen a creanţei creditorilor titlurile executorii în privinţa cărora s-au expediat pentru executare silită de executorul judecătoresc.

Or, din sensul art. 145 alin. (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 rezultă că pot fi repuşi în termen doar creditorii care nu au prezentat în termen cererea de admitere a creanţelor din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului. Creanţa asociaţiei obşteşti „Bare Rom” se confirmă printr-un titlu executoriu care nu necesită a fi verificat de către administratorul insolvabilităţii/lichidator şi a fost transmis de către executorul judecătoresc administratorului insolvabilităţii conform art. 104 alin. (2) Codul de executare.

4 Inacţiunile administratorului insolvabilităţii întreprinderea individuală „Ambrosi Tudor” şi neexecutarea de către acesta a cerinţelor executorului judecătoresc nu servesc temei de neincludere a creanţei asociaţiei obşteşti „Bare Rom” în tabelul creanţelor chirografare a debitorului insolvabil societatea cu răspundere limitată „Bigga Food”. Din aceste motive Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 martie 2014 şi de a restitui pricina la rejudecare.

Instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău urmează să ţină cont de cele menţionate, să verifice dacă transmiterea de către executorul judecătoresc a titlului executoriu pentru executare administratorului insolvabilităţii în ordinea prevăzută la art. 104 alin. (2) Codul de executare presupune şi obligaţia creditorului de a înainta cerere de includere a creanţei în tabelul creditorilor şi în dependenţă de cele constatate să adopte o încheiere legală. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de avocatul Ceban Vasile în interesele asociaţiei obşteşti „Bare Rom”.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 martie 2014, adoptată în cadrul procedurii de faliment a societăţii cu răspundere limitată „Bigga Food” cu restituirea pricinii la rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău. Decizia nu se supune niciunei căi de atac. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 5