2r-769/14 — Executarea silită a dreptului de gaj

Dosarul nr. 2r-769/14 Instanţa de fond: judecătoria Buiucani mun. Chişinău (judecător:M. Muruianu ) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (judecători:N.Budăi, A.Panov, V.Pruteanu)

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

DECIZIE Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ 13 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedinte, judecător Svetlana Novac Judecători: Tatiana Vieru Oleg Sternioală examinând recursul declarat de Boțan Radu împotriva încheierii din data de 05.06.2014 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale Române împotriva lui Boțan Radu privind executarea silită a dreptului de gaj şi evacuarea din imobil, c o n s t a t ă : La data de 05.04.2013, Banca Comercială Română a depus în instanța de judecată cerere împotriva lui Boțan Radu privind executarea silită a dreptului de gaj şi evacuarea din imobil.

În motivarea acțiunii s-a indicat că părțile, la data de 17.07.2007, au încheiat contractul de credit nr.1655, care a fost modificat prin acordul adițional nr.1 din 11.06.2008. Conform prevederilor contractuale, reclamantul a acordat pîrîtului un credit în sumă de 800000 lei, cu termen de rambursare pînă la data de 16.07.2022, cu o dobîndă fluctuantă de 20,5%. În scopul asigurării restituirii creditului, a fost încheiat, la data de 17.07.2007, contractul de gaj nr.4709 în privinţa terenului cu nr. cadastral 0124207.040, cu suprafața de 0,1026 ha, casei individuale cu nr. cadastral 0124207.040.001 cu suprafața de 115.4 m.p., construcției accesorii cu nr. cadastral 0124207.040.002 cu suprafața de 43.2 m. p., construcției accesorii cu nr. cadastral 0124297.040.0003 cu suprafața de 7.8 m. p., construcției accesorii cu nr. cadastral 0124207.040.004 cu suprafața de 13.3 m. p., situate în mun.

Chișinău, com. Ghidighici, str. A. Donici 13. A mai indicat reclamantul că pîrîtul nu respectă graficul privind restituirea creditului, acumulând o datorie în sumă totală de 1099139,08 lei. A solicitat reclamantul executarea silită a dreptului de gaj prin deposedarea silită a pîrîtului de bunurile gajate cu transmiterea acestora Băncii și evacuarea tuturor persoanelor din bunul imobil. Prin hotărîrea din data de 20.12.2013 a judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău, cererea de chemare în judecată a fost admisă și a fost deposedat Boțan Radu de bunurile ipotecate, cu evacuarea persoanelor din acest imobil. De asemenea s-a încasat de la Boțan Radu taxa de stat în sumă de 4202,10 lei. Prin încheierea din 25.02.2014 a Curţii de Apel Chişinău nu s-a dat curs cererii de apel acordînd termen apelantului pînă la data de 20 martie 2014 ora 11.00 de a achita taxa de stat în sumă de 3152 lei şi de a prezenta apel motivat.

Nefiind de acord cu încheierea menţionată, Boţan Radu a contestat-o cu recurs solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel şi acordarea unui termen pentru achitarea taxei de stat pînă la finele lunii aprilie 2014. Prin decizia din 16 aprilie 2014 a Curţii Supreme de Justiţie s-a respins recursul declarat de Boţan Radu şi s-a menţinut încheierea recurată. Prin încheierea din data de 05.06.2014 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă cererea lui Boțan Radu privind scutirea de la plata taxei de stat și a fost restituită lui Boțan Radu cererea de apel. La data de 16.06.2014 Boțan Radu a depus recurs împotriva încheierii din data de 05.06.2014 a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea recursului s-a indicat că cererea de scutire de la plata taxei de stat înaintată instanței de apel se încadrează în prevederile art.85, alin.(4) CPC și anume că starea materială este grea, are la întreținere un copil minor, soția este însărcinată, are venit doar din salariu, care greu le asigură necesarul. De asemenea a invocat recurentul că i-a fost încălcat dreptul accesului liber la justiţie, consfințit de Constituție și prevederile CEDO. La data de 06 august 2014 Banca Comercială Română a depus referinţă solicitînd respingerea recursului şi menţinerea încheierii din 05.06.2014 a Curţii de Apel Chişinău. Examinînd temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea contestată. În conformitate cu art. 364, alin.(1) CPC, cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii. În conformitate cu art. 368 CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Conform materialelor dosarului, prin încheierea din data de 25 februarie 2014 a Curţii de Apel Chişinău nu s-a dat curs cererii de apel acordînd termen apelantului – Boţan Radu, pînă la data de 20 martie 2014 ora 11.00 de a achita taxa de stat în sumă de 3152 lei şi de a prezenta apelul motivat. Colegiul reţine că nefiind de acord cu încheierea instanţei de apel, Boţan Radu a contestat-o cu recurs la Curtea Supremă de Justiţie, care prin decizia din 16 aprilie 2014 a respins recursul declarat de Boţan Radu şi a menţinut încheierea recurată. Totodată, Colegiul reţine că dat fiind neîndeplinirea de către Boţan Radu a indicaţiilor instanţei, Curtea de Apel Chişinău corect la data de 05 iunie 2014 a restituit cererea de apel.

Raportând circumstanţele stabilite la normele de drept procesual menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că Curtea de Apel Chişinău corect a respins cererea lui Boţan Radu privind scutirea de la plata taxei de stat, deoarece recurentul nu a prezentat careva probe pertinente pe măsură să dovedească situaţia materială precară şi imposibilitatea achitării taxei de stat. Argumentele invocate de către Boţan Radu în susţinerea solicitării de a fi scutit de la plata taxei de stat nu sunt convingătoare şi suficiente pentru admiterea cererii de scutire de la platra taxei de stat. În speţă este semnificativ că valoarea taxei de stat care urmează a fi achitată constituie doar 0,39 % din valoarea acţiunii şi respectiv Colegiul consideră că Boţan Radu nu a fost impus la plata unei sumei împovărătoare şi disproporţionale.

La fel, instanţa de recurs remarcă şi faptul că recurentului nu i sa încălcat dreptul de a se adresa în instanţa de judecată, doar că adresarea trebuie să fie ”în modul stabilit de lege”, iar legea prevede că apelul trebuie să întrunească toate condiţiile stipulate în art. 364, 365 CPC, iar imposibilitatea achitării taxei de stat trebuia să fie demonstrată prin lipsa mijloacelor financiare, prezentând probe pertinente în acest sens. De asemenea, Colegiul remarcă că, în recursul precedent declarat împotriva încheierii din 25.02.2014 a Curţii de Apel Chişinău, Boţan Radu nu a invocat starea materială dificilă, ci a solicitat doar de a acorda termen pentru achitarea taxei de stat pînă la finele lunii aprilie 2014. În acest context este relevant că, recurentul a dispus de suficient timp pentru a achita taxa de stat dat fiind că instanţa de apel a verificat lichidarea neajunsurilor cererii de apel tocmai în şedinţa din 05.06.2014.

Mai mult ca atît, Colegiul relevă că de către instanţa de apel, în încheierea din 25.02.2014, s-au indicat şi la alte neajunsuri ale cererii de apel şi anume că această nu este motivată. Nici la această dispoziţie a instanţei de apel Boţan Radu nu s-a conformat şi nu a prezentat instanţei de judecată apelul motivat. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că recurentul nu a îndeplinit indicaţiile instanţei de apel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea din data de 05 iunie 2014 a Curţii de Apel Chişinău. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Boţan Radu.

Se menţine încheierea din data de 05 iunie 2014 a Curţii de Apel Chişinău, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comercial Române împotriva lu Boțan Radu privind executarea silită a dreptului de gaj şi evacuarea din imobil. Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecător Svetlana Novac Judecători: Tatiana Vieru Oleg Sternioală