2ac-164/14 — Contestarea ordinului de sancţionare

Dosarul 2ac-164/2014 Prima instanţă: Jud. Centru mun. Chişinău (jud. A. Catană) Instanţa de apel: CA Chişinău (jud.: N. Vascan, E. Clim, I. Cotruţă) ÎNCHEIERE 06 august 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecători Oleg Sternioală, Ion Druţă examinînd cererea de strămutare a pricinii înaintată de Curtea de Apel Chișinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Cimpoi Ion împotriva Direcției Generală Asistență Socială a Consiliului municipal Chişinău privind contestarea ordinului de sancţionarea disciplinară prin mustrare aspră, c o n s t a t ă : La 27 iunie 2013, reclamantul Cimpoi Ion s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva pîrîtei Direcţia Generală Asistenţă Socială a Consiliului municipal Chişinău solicitînd anularea ordinului nr. 203-c din 29.05.2013, cu privire la aplicarea sancţiunii disciplinare sub formă de mustrare aspră.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 05 martie 2014 a fost admisă cererea de chemare în judecată a reclamantului Cimpoi Ion împotriva pîrîtei Direcţia Generală Asistenţă Socială a Consiliului municipal Chişinău privind contestarea ordinului de sancţionare disciplinară prin mustrare aspră, s-a anulat integral ordinul nr. 203-c din 29.05.2013, emis de şeful-interimar al Direcţiei Generală Asistenţă Socială mun. Chişinău - Negru Valeriu privind aplicarea sancţiunii disciplinare sub formă de mustrare aspră în privinţa lui Cimpoi Ion, şef al Direcţiei asistenţă socială sectorul Rîşcani în temeiul art. art. 210 şi 211 alin. (3) Codul Muncii. La 14 aprilie 2014, Direcţia Generală Asistenţă Socială a Consiliului municipal Chişinău a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 05 martie 2014, solicitînd admiterea cererii de apel, casarea hotărîrii primei instanţe cu emiterea unei noi hotărîri, prin care cererea de chemare în judecată a reclamantului Cimpoi Ion împotriva pîrîtei Direcţia Generală Asistenţă Socială a Consiliului municipal Chişinău privind contestarea ordinului de sancţionare disciplinară prin mustrare aspră să fie respinsă. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 iulie 2014 s-a dispus expedierea pricinii Curții Supreme de Justiție pentru soluţionarea chestiunii privind strămutarea pricinii. În susținerea opiniei sale s-a invocat art. 43 lit. f) CPC RM și anume - nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces.

De asemenea, s-a indicat că, în cadrul Curții de Apel Chișinău activează în calitate de judecător soția reclamantului, fapt ce ar putea pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor acestei instanțe. Analizînd materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta cauza la o altă instanță de același grad, reieşind din următoarele argumente. În conformitate cu art.43 alin. 2 lit. f) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. Potrivit art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

La caz, s-a constatat că reclamantul Cimpoi Ion este soțul judecătorului Curții de Apel Chișinău - Cimpoi Iulia, circumstanţă care pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea instanţei respective la soluţionarea acestui litigiu. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul judiciar, pentru a evita careva suspiciuni privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Chişinău la examinarea acestei pricini, strămută dosarul în cauză spre examinare în ordine de apel Curții de Apel Bălţi. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de strămutare a pricinii înaintată de Curtea de Apel Chișinău.

Pricina civilă la cererea lui Cimpoi Ion împotriva Direcției Generală Asistență Socială a Consiliului municipal Chişinău privind contestarea ordinului de sancţionarea disciplinară prin mustrare aspră, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Bălţi. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii Oleg Sternioală Ion Druţă